原告：段光明，男，1972年10月12日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。
委托訴訟代理人：商革軍，江西惟民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為為特別授權(quán)，即代為主張、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款，代為處理執(zhí)行相關(guān)事宜。
被告：戴國育，男，1961年08月25日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。

原告段光明與被告戴國育民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段光明及其委托訴訟代理人商革軍，被告戴國育到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段光明向本院提出訴訟請求：1.判令戴國育償還借款85000元；2.判令戴國育支付逾期付款利息至還清全部借款之日止；3.由戴國育承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年02月02日，戴國育立據(jù)向段光明借款85000元，經(jīng)段光明多次催討，戴國育至今未還。為此，段光明特訴至法院要求判令如上之所請。
戴國育辯稱，85000元借據(jù)中包含了高額利息，應(yīng)剔除。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年03月戴國育因急需償還別人債務(wù)向段光明借款6萬元并約定按月利率6分計算利息，后于2017年02月03日向段光明出具85000元借據(jù)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。戴國育稱借款6萬元時，扣除了應(yīng)付利息3600元，實際只收到現(xiàn)金56400元，因雙方有多次借貸行為，且為現(xiàn)金交易，沒有其他證據(jù)，其主張段光明不承認，故對其實際只收到56400元的主張不予支持。

本院認為，戴國育承認段光明的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。段光明起訴借款85000元中含有25000元高額利息，高出法定標(biāo)準(zhǔn)部分無效，雙方具體借款時間無法確定，可參照戴國育陳述，按有利于借款人的原則確定為2016年03月31日。
綜上所述，段光明與戴國育成立民間借貸法律關(guān)系，雙方借貸金額為6萬元，利率可按民間借貸利率上限計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

戴國育于本判決生效之日起三日內(nèi)償還段光明借款6萬元，并自2016年03月31日開始按月利率20‰計算利息至借款還清時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1925元，減半收取計962.50元，由段光明負擔(dān)212.5元，戴國育負擔(dān)750元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　張少華

書記員：汪佳麗