段傾
郭會(huì)卿（河北海洲律師事務(wù)所）
哈某某
焦尚建
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王寶麗

原告:段傾。
委托代理人:郭會(huì)卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:哈某某。
被告:焦尚建。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路52號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李良。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:王寶麗，該公司法律顧問(wèn)。
原告段傾與被告哈某某、被告焦尚建、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員房允池適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告段傾的委托代理人郭會(huì)卿，被告哈某某、被告焦尚建、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王寶麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第14151260號(hào)事故認(rèn)定書，原、被告均無(wú)異議，且責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告所要求的損失合理部分應(yīng)予支持。
1、醫(yī)療費(fèi)以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算為22504.6元，予以確認(rèn)。河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院票號(hào)為021873458、金額為13元的病歷取證費(fèi)，不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院天數(shù)為20天，100元／天×20天=2000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以住院期間30元／天計(jì)算為宜，即30元／天×20天=600元。
4、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按105元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。誤工期限自事故發(fā)生時(shí)2014年10月23日至評(píng)殘前一天2015年3月30日計(jì)157天，即105元／天×157天=16485元。
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未出具護(hù)理人員的身份證明以及與原告的親屬關(guān)系證明，因此，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)42元／天計(jì)算。護(hù)理時(shí)間為住院期間20天。即42元／天×20天=840元。
6、殘疾賠償金，原告段傾出生于1990年10月1日，其傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘，即10186元／年×20年×10%=20372元。
7、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)橐?000元為宜。
8、交通費(fèi)以300元為宜。
9、傷殘鑒定費(fèi)800元。
綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)22504.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元；4、誤工費(fèi)16485元；5、護(hù)理費(fèi)840元；6、傷殘賠償金20372元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費(fèi)300元；9、傷殘鑒定費(fèi)800元以上共計(jì)65901.6元。
事故車輛冀XXXXXX號(hào)中型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，該事故還造成焦尚建、邸敬紅受傷并已另案起訴，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償原告段傾的損失:在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)22504.6元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元=25104.6元中的7210元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)16485元＋護(hù)理費(fèi)840元＋殘疾賠償金20372元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)300元=39997元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段傾7210元＋39997元=47207元。因被告哈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。即{65901.6元-47207元-800元（傷殘鑒定費(fèi)）}×70%=12526.2元。被告哈某某應(yīng)承擔(dān)傷殘鑒定費(fèi)800元和訴訟費(fèi)615元的70%，即（800元＋615元）×70%=990.5元，事故發(fā)生后，被告哈某某墊付現(xiàn)金17000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付被告哈某某墊付款17000元-990.5元=16009.5元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段傾共計(jì)47207元＋12526.2元-16009.5元（墊付款）=43723.7元。
被告焦尚建負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即{65901.6元-47207元}×30%=5608.3元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段傾各項(xiàng)損失共計(jì)43723.7元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告哈某某墊付款16009.5元。
三、被告焦尚建于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段傾各項(xiàng)損失共計(jì)5608.3元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元，由被告哈某某負(fù)擔(dān)430.5元（此款已從墊付款中扣除），被告焦尚建負(fù)擔(dān)184.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第14151260號(hào)事故認(rèn)定書，原、被告均無(wú)異議，且責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告所要求的損失合理部分應(yīng)予支持。
1、醫(yī)療費(fèi)以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算為22504.6元，予以確認(rèn)。河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院票號(hào)為021873458、金額為13元的病歷取證費(fèi)，不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院天數(shù)為20天，100元／天×20天=2000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以住院期間30元／天計(jì)算為宜，即30元／天×20天=600元。
4、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按105元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。誤工期限自事故發(fā)生時(shí)2014年10月23日至評(píng)殘前一天2015年3月30日計(jì)157天，即105元／天×157天=16485元。
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未出具護(hù)理人員的身份證明以及與原告的親屬關(guān)系證明，因此，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)42元／天計(jì)算。護(hù)理時(shí)間為住院期間20天。即42元／天×20天=840元。
6、殘疾賠償金，原告段傾出生于1990年10月1日，其傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘，即10186元／年×20年×10%=20372元。
7、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)橐?000元為宜。
8、交通費(fèi)以300元為宜。
9、傷殘鑒定費(fèi)800元。
綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)22504.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元；4、誤工費(fèi)16485元；5、護(hù)理費(fèi)840元；6、傷殘賠償金20372元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費(fèi)300元；9、傷殘鑒定費(fèi)800元以上共計(jì)65901.6元。
事故車輛冀XXXXXX號(hào)中型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，該事故還造成焦尚建、邸敬紅受傷并已另案起訴，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償原告段傾的損失:在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)22504.6元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元=25104.6元中的7210元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)16485元＋護(hù)理費(fèi)840元＋殘疾賠償金20372元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)300元=39997元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段傾7210元＋39997元=47207元。因被告哈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。即{65901.6元-47207元-800元（傷殘鑒定費(fèi)）}×70%=12526.2元。被告哈某某應(yīng)承擔(dān)傷殘鑒定費(fèi)800元和訴訟費(fèi)615元的70%，即（800元＋615元）×70%=990.5元，事故發(fā)生后，被告哈某某墊付現(xiàn)金17000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付被告哈某某墊付款17000元-990.5元=16009.5元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段傾共計(jì)47207元＋12526.2元-16009.5元（墊付款）=43723.7元。
被告焦尚建負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即{65901.6元-47207元}×30%=5608.3元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段傾各項(xiàng)損失共計(jì)43723.7元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告哈某某墊付款16009.5元。
三、被告焦尚建于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段傾各項(xiàng)損失共計(jì)5608.3元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元，由被告哈某某負(fù)擔(dān)430.5元（此款已從墊付款中扣除），被告焦尚建負(fù)擔(dān)184.5元。

審判長(zhǎng)：房允池

書記員：張俏