段某某
任萬(wàn)長(zhǎng)
韓某某
李少軍（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告段某某。
委托代理人任萬(wàn)長(zhǎng)。
被告韓某某。
委托代理人李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告段某某與被告韓某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由審判員秦華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某某委托代理人任萬(wàn)長(zhǎng)，被告韓某某及其委托代理人李少軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，被告在2006年4月份的一天來(lái)到原告家中，對(duì)原告的妻子稱(chēng)，原告城北挨著程福友和王道才的那3畝承包土地，可能會(huì)被高速公路征地，為了雙方到時(shí)都能得到點(diǎn)兒好處，被告在原告承包地里栽3畝樹(shù)，到時(shí)候原告得承包土地款，被告得些栽樹(shù)款，原告若同意，被告給原告1000元錢(qián)，期限是高速公路征完地為止。就這樣原告妻子同意了被告的請(qǐng)求。但是到了2014年原告發(fā)現(xiàn)被告還在繼續(xù)使用該土地，于是原告妻子就找到被告家中問(wèn)被告打算繼續(xù)使用原告的承包土地多少年。被告稱(chēng)“咱們當(dāng)初是有土地承包協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議內(nèi)容規(guī)定實(shí)行?！痹嫫拮臃Q(chēng)當(dāng)時(shí)都是口頭協(xié)議，不存在承包土地協(xié)議。隨后，被告拿出了內(nèi)容十分粗糙且不規(guī)范及不知誰(shuí)假冒原告替原告在甲方上簽了名并按了手印的所謂的承包協(xié)議書(shū)。被告理直氣壯的稱(chēng)是原告的妻子在承包協(xié)議上按的手印。原告要求被告退還承包土地，被告聲稱(chēng)有承包土地協(xié)議和經(jīng)濟(jì)損失為由拒絕退還給原告承包地。無(wú)奈，原告為了維護(hù)自身權(quán)益不受侵犯，依照相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告退還原告承包的土地并賠償間接經(jīng)濟(jì)損失11466元及精神損害撫慰金30000元，共計(jì)41466元。
原告向法庭出示了如下證據(jù)材料:
1、原告與懷來(lái)縣土木鎮(zhèn)土木村簽訂的《懷來(lái)縣土地、果園（分戶）承包合同書(shū)》一份，擬證明原告承包的土地不是荒地是勞力地。
2、段俊卿與土木村委會(huì)就土木煤炭市場(chǎng)物流服務(wù)中心第三期占地簽訂的《占地補(bǔ)償協(xié)議》一份，擬證明被告應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償原告。
被告辯稱(chēng)，原告所訴爭(zhēng)的承包地位于土木鎮(zhèn)土木村京張公路北半山區(qū)，與土木鎮(zhèn)炮兒村的荒山荒地相鄰，是多年未耕種的荒坡地，土地面積大約3畝。該塊地之前被磚廠占有使用，堆放了幾百立方廢棄磚頭和渣土，如果不進(jìn)行土地平整，根本不存在耕種的可能性。2006年3月初，炮兒村的高某和被告說(shuō)他想租上該塊地栽樹(shù)，讓被告給詢(xún)問(wèn)該塊地的承包人是否愿意向外出租。被告了解到該塊地是原告的承包地后找到原告，向原告說(shuō)明高某想租該塊地，原告與妻子表示愿意出租，稱(chēng)要1000元租金，出租24年，到二輪承包合同完。同年4月2日，被告與高某、李某一起到原告家，被告告訴原告，高某愿意以1000元的價(jià)格承包他們的地，年限是二輪承包到期，原告與妻子表示同意。高某當(dāng)著被告與李某的面給了原告1000元承包費(fèi)并拿出他已寫(xiě)好的一式兩份的《承包協(xié)議》念了一遍后，讓原告看看簽字按手印。原告家沒(méi)有筆和印臺(tái)，原告妻子就從小賣(mài)部借來(lái)了印臺(tái)。原告說(shuō)他和妻子誰(shuí)按手印都一樣，就讓他妻子在兩份協(xié)議上按了手印。綜上，被告不是原告土地的承包人和協(xié)議中的相對(duì)人，更不是原告土地的實(shí)際占有人和使用人，原告起訴被告屬訴訟主體錯(cuò)誤，法院應(yīng)駁回原告對(duì)被告的起訴。
被告為反駁原告訴訟請(qǐng)求向法庭出示如下證據(jù)材料:1、《承包協(xié)議》一份；2、證人高某的證言一份，內(nèi)容同被告辯解基本一致；3、證人李某的證言一份，內(nèi)容同被告辯解的《承包協(xié)議》的簽訂過(guò)程基本一致。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告出具的證據(jù)的1無(wú)異議，對(duì)原告出具的證據(jù)2有異議，表示與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)被告出具的證據(jù)的真實(shí)性均有異議。
經(jīng)原、被告當(dāng)庭舉證，質(zhì)證，本院作出如下認(rèn)證:對(duì)原告出具的證據(jù)1予以認(rèn)定。對(duì)原告出具的證據(jù)2因與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采用。關(guān)于被告出具的證據(jù)1和證據(jù)3，因原告不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性且證據(jù)1中甲方名稱(chēng)與原告姓名不符亦無(wú)原告簽名，故對(duì)該二項(xiàng)證據(jù)均不予采信。關(guān)于被告出具的證據(jù)2，對(duì)證人高某陳述其占用原告本案訴爭(zhēng)土地的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及有效證據(jù)，本院查明如下事實(shí):原告在懷來(lái)縣土木鎮(zhèn)土木村城北有承包地2.8畝。該地與程福有、王道才的承包地相鄰，現(xiàn)由土木鎮(zhèn)炮兒村村民高某使用。
本院認(rèn)為，原告要求被告退還其承包土地并賠償其間接經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，原告應(yīng)當(dāng)提供其土地是被被告占用，被告應(yīng)當(dāng)退還的證據(jù)。因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告段某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)835元，減半收取418元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求被告退還其承包土地并賠償其間接經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，原告應(yīng)當(dāng)提供其土地是被被告占用，被告應(yīng)當(dāng)退還的證據(jù)。因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告段某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)835元，減半收取418元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦華

書(shū)記員：陳偉