原告：段會(huì)來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)探ǔ?，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬成華，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告：鷗瑞某某能源科技（北京）有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)南磨房路37號(hào)308室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110105551395037F。
法定代表人：盧祥軍。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：黃英超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：杜文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被告：韓春晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被告杜文龍、韓春晶共同委托訴訟代理人:武文軍,河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告杜文龍、韓春晶共同委托訴訟代理人:劉新芳,河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告段會(huì)來(lái)與被告鷗瑞某某能源科技（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱鷗瑞某某公司）、王某、黃英超、杜文龍、韓春晶股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段會(huì)來(lái)委托訴訟代理人喬建超，被告王某，被告杜文龍、韓春晶共同委托訴訟代理人武文軍、劉新芳到庭參加訴訟。被告鷗瑞某某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段會(huì)來(lái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告回購(gòu)股權(quán)，返還原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣21.6萬(wàn)元并支付利息（自2015年6月9日起至本息付清之日止，按年化收益率30%計(jì)算；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟、保全費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告鷗瑞某某公司、王某、杜文龍簽訂“河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)協(xié)議”、“股權(quán)回購(gòu)補(bǔ)充協(xié)議”及“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，約定將河北中智電池制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱中智公司）0.37%的股權(quán)以人民幣21.6萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，用于推動(dòng)中智公司在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌。同時(shí)約定中智公司完成掛牌上市的，被告及中智公司不需向原告支付費(fèi)用，如果未能在1年內(nèi)（截至2016年6月30日）掛牌上市，被告以原告轉(zhuǎn)讓款為基數(shù)，支付原告轉(zhuǎn)讓款額30%的年化收益做為投資收益。中智公司至今未能完成掛牌上市，因此，原告按合同約定要求被告鷗瑞某某公司、王某、杜文龍回購(gòu)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，返還轉(zhuǎn)讓款并按轉(zhuǎn)讓款額30%的年化收益做為投資收益賠償原告。但被告始終未按合同約定兌現(xiàn)承諾。被告黃英超與被告王某系夫妻關(guān)系，被告韓春晶與被告杜文龍系夫妻關(guān)系，該債權(quán)債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告黃英超、被告韓春晶對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
鷗瑞某某公司辯稱，一、原告作為股東之一，唯發(fā)生法律規(guī)定之特定情形方可要求中智公司回購(gòu)其股權(quán);無(wú)論發(fā)生何種情形均無(wú)權(quán)要求作為中智公司股東之一的被告“回購(gòu)”股權(quán);原告與被告王某、被告杜文龍簽署的《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》、《股權(quán)回購(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效。1、根據(jù)《公司法》第七十四條之規(guī)定,發(fā)生三種特殊情形時(shí),對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán),本案公司不存在三種特殊情形,原告對(duì)此亦沒(méi)有舉證證明。故原告不具備要求公司回購(gòu)股權(quán)的必要條件。2、股權(quán)回購(gòu)的主體只能是公司，股東間不可進(jìn)行股權(quán)回購(gòu),其實(shí)際上應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓。但股權(quán)的轉(zhuǎn)讓存在限制性條件，比如其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等,不可在個(gè)別股東間獨(dú)立作出附條件的轉(zhuǎn)讓約定，故原、被告間的股權(quán)回購(gòu)類協(xié)議存在違法性。3、原告投資中智公司后，取得相應(yīng)股份,公司依法變更登記，原告成為中智公司的股東，應(yīng)依法享有中智公司股東權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)。然,原告提交的《股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定中智公司若未能在1年內(nèi)掛牌上市，被告連同本案被告王某、被告杜文龍以原告認(rèn)購(gòu)額為基數(shù)，支付原告訂購(gòu)金額30%的年化收益率作為投資收益。且原告有權(quán)要求中智公司隨時(shí)為其辦理退股手續(xù),該約定實(shí)質(zhì)上是保證無(wú)風(fēng)險(xiǎn)絕對(duì)收益的保底條款、違反了公司法第二十條的規(guī)定,侵犯了公司其他股東和公司債權(quán)人的利益,不符合公司法規(guī)定的股東以其投入的股份對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的公司法基本原則、有抽逃出資之嫌。依照公司法第三十五條、合同法第五十二條第(三)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)的規(guī)定,上述《股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效,原告據(jù)此請(qǐng)求各被告支付股權(quán)收購(gòu)款及收益的訴訟請(qǐng)求,沒(méi)有法律依據(jù)。二、原告的訴請(qǐng)若得以實(shí)現(xiàn)，將侵犯公司的獨(dú)立法人財(cái)產(chǎn)權(quán)及其債權(quán)人的利益。被告通過(guò)向工商管理部門調(diào)取工商底檔發(fā)現(xiàn),原告作為一般股東，投資公司的是普通股，實(shí)行同股同權(quán)，與其他股東的權(quán)利無(wú)二,這也意味著原告只有在公司經(jīng)過(guò)清算，清償了全部公司債務(wù)后，方能就剩余財(cái)產(chǎn)按照出資比例獲得分配;但《股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》約定了公司若不能限期掛牌上市，將獲得年化30%的投資收益及隨時(shí)退股權(quán)，該約定如果實(shí)際履行,將使原告在脫離公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的情況下獲得固定收益，侵犯了公司的獨(dú)立法人財(cái)產(chǎn)權(quán)及其債權(quán)人的利益。三、本案存在諸多事實(shí)上的疑點(diǎn)：1、被告對(duì)原告提交的《股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》真實(shí)性不認(rèn)可。被告未在《股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》上蓋章確認(rèn),《補(bǔ)充協(xié)議》上的印章非被告加蓋,均對(duì)被告不適用;被告調(diào)取了工商登記底檔,證明原告提交的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與工商部門存檔股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容完全不同、工商底檔中轉(zhuǎn)讓協(xié)議所示轉(zhuǎn)讓款為18萬(wàn)元,而非21.6萬(wàn)元;工商底檔中并無(wú)《股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》;原告提交的股東會(huì)決議涉?zhèn)?，程序上有違公司章程，工商底檔中并無(wú)。2、被告在2015年即失去了對(duì)公司的管理監(jiān)督權(quán)，自始至終不同意被告王某(公司實(shí)際控制人)這種“對(duì)賭協(xié)議”式做法，沒(méi)有在《股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》上簽章確認(rèn)，即便存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,也應(yīng)以工商部門登記備案為準(zhǔn)。3、股權(quán)回購(gòu)行為應(yīng)為公司行為，然公司未在相關(guān)文件上蓋章確認(rèn)。4、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi),股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的,股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟,原告已超過(guò)規(guī)定時(shí)間提起訴訟。5、退一萬(wàn)步講,年化收益率30%存在過(guò)高。
王某、黃英超辯稱，情況屬實(shí)。
杜文龍、韓春晶辯稱，一、原告起訴我方回購(gòu)其股權(quán)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，我方?jīng)]有義務(wù)回購(gòu)原告的股權(quán)，沒(méi)有義務(wù)返還其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。二、原告提供的股權(quán)回購(gòu)協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議。該協(xié)議沒(méi)有約定我方回購(gòu)其股權(quán)，也沒(méi)有約定以何方式和價(jià)格回購(gòu)。該協(xié)議也沒(méi)有履行，并且協(xié)議中明確寫明是中智公司為原告辦理退股手續(xù)，所以原告不應(yīng)按照回購(gòu)協(xié)議要求返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。三、原告股權(quán)是轉(zhuǎn)讓給王某的，并且股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有約定解除條件，也沒(méi)有約定股權(quán)回購(gòu)事宜，與我方?jīng)]有關(guān)系，我方?jīng)]有義務(wù)返還其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。四、原告訴稱的支付利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。原告提供的回購(gòu)協(xié)議中沒(méi)有關(guān)于利息的約定，并且系無(wú)效協(xié)議，原告依據(jù)無(wú)效協(xié)議獲得利益沒(méi)有法律依據(jù)。五、回購(gòu)協(xié)議明確寫明針對(duì)的是認(rèn)購(gòu)的股份，訴爭(zhēng)的股權(quán)并不是認(rèn)購(gòu)的股份，而是轉(zhuǎn)讓的股份，與認(rèn)購(gòu)協(xié)議無(wú)關(guān)。六、回購(gòu)協(xié)議簽訂并不是各方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)簽署，不是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思。七、原告起訴韓春晶沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓是用于公司上市，并非用于家庭生活，即使產(chǎn)生債務(wù)，也不是夫妻共同債務(wù)，所以請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日，被告王某（甲方）、鷗瑞某某公司（乙方）、杜文龍（丙方）與原告段會(huì)來(lái)（丁方）簽訂《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》，約定：1、丁方旨在推動(dòng)中智公司在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌，若該公司未能在1年內(nèi)（截至2016年6月30日）掛牌上市，甲、乙、丙三方以丁方認(rèn)購(gòu)額為基數(shù)，支付丁方認(rèn)購(gòu)金額30%的年化收益率作為投資收益，10個(gè)工作日內(nèi)完成。中智公司完成掛牌上市的，甲方及中智公司不需向丁方支付本費(fèi)用。2、前條甲、乙、丙三方支付上述收益后，甲、乙、丙三方及中智公司可以隨時(shí)為丁方辦理退股手續(xù)，丁方所持股份應(yīng)當(dāng)根據(jù)甲、乙、丙三方的要求退還給中智公司，對(duì)此丁方應(yīng)當(dāng)給予必要的配合。3、雖然期限不到一年，但券商及丁方已確定中智公司無(wú)法完成掛牌上市的，自能夠確定中智公司無(wú)法掛牌上市之日起，丁方有權(quán)要求中智公司可以隨時(shí)為丁方辦理退股手續(xù)，丁方所持股份根據(jù)甲、乙、丙三方的要求退還給中智公司，對(duì)此丁方應(yīng)當(dāng)給予必要的配合。丁方的收益根據(jù)丁方入股的期限，甲、乙、丙三方按認(rèn)購(gòu)金額30%的年化收益率作為投資收益支付丁方。4、雖然超過(guò)一年時(shí)間，但券商及丁方相信能夠掛牌上市，丁方仍可以不退還股權(quán)，丁方可以行使其股東權(quán)利，但甲、乙、丙三方及中智公司不需要向丁方支付任何收益。5、若甲、乙、丙三方不能在規(guī)定的時(shí)間支付丁方收益，丁方有權(quán)利以任何形式（包括但不僅限于將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、分散轉(zhuǎn)讓）處理所擁有的股權(quán)。
之后，被告王某（甲方）、鷗瑞某某公司（乙方）、杜文龍（丙方）與王蔓怡（丁方）簽訂《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》，內(nèi)容為：甲乙丙丁四方簽訂了《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》，為明確甲乙丙三方對(duì)于丁方所持有的河北中智電池制造有限公司的股權(quán)實(shí)施回購(gòu)時(shí)計(jì)算收益的基準(zhǔn)日，經(jīng)甲乙丙丁四方協(xié)商，特簽訂本附屬協(xié)議。四方約定股權(quán)回購(gòu)時(shí)，其收益計(jì)算基準(zhǔn)日為2015年6月9日，即丁方將資金打入河北中智電池制造有限公司之日。本協(xié)議作為《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議，與原協(xié)議具有同等法律效力。原協(xié)議中對(duì)基準(zhǔn)日約定不明確或與本協(xié)議沖突的，以本協(xié)議為準(zhǔn)。丁方簽字處由“王蔓怡”簽名，并注明“代段會(huì)來(lái)”。該股權(quán)回購(gòu)協(xié)議未填寫簽訂日期。原告對(duì)王蔓怡代其簽字的行為予以認(rèn)可，并稱王蔓怡為其合伙人，共同投資中智公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。對(duì)此，被告王某予以認(rèn)可，被告杜文龍則稱不清楚，不予認(rèn)可。
2015年12月25日中智公司召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，全體股東即被告王某、鷗瑞某某公司、杜文龍出席了會(huì)議。經(jīng)全體股東一致通過(guò)，決議如下：1、王某、鷗瑞某某能源科技（北京）有限公司、杜文龍分別持有公司66.54%、18.46%、15%的股權(quán)，為滿足公司的業(yè)務(wù)發(fā)展，三位股東一致決定以轉(zhuǎn)讓各自持有的部分股權(quán)的方式引進(jìn)資金用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，三位股東所轉(zhuǎn)讓股權(quán)按現(xiàn)有比例同比轉(zhuǎn)讓，以保證三位股東各自所持股權(quán)保持約定比例（即66.5：18.5：15）。具體轉(zhuǎn)讓股權(quán)按實(shí)際融資需求決定。2、三位股東一致同意由自然人股東王某以個(gè)人名下銀行賬戶作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的接收賬戶，并由自然人股東王某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)至公司對(duì)公賬戶中，此轉(zhuǎn)讓所得款項(xiàng)不得挪作他用。本決議內(nèi)容及簽字蓋章真實(shí)有效，如因虛假不實(shí)和違反法律、法規(guī)而引起的后果由公司股東承擔(dān)一切法律責(zé)任。
2016年1月14日，被告王某與原告簽訂《河北中智電池制造有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告王某在保證其他股東放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的前提下同意將其所持有的以貨幣出資形成的中智公司0.37%的股權(quán)以人民幣21.6萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，原告持有中智公司0.37%的股權(quán)；原告同意在協(xié)議簽訂之日起30日內(nèi)，將轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣21.6萬(wàn)元以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式分一次支付給被告王某。
2015年6月9日，原告通過(guò)王蔓怡賬戶向中智公司轉(zhuǎn)款21.6萬(wàn)元。轉(zhuǎn)款后，因中智公司股權(quán)中存在技術(shù)股的問(wèn)題，對(duì)新增的股東不公平，中智公司將該款退回原告。之后，中智公司以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式掛牌上市，原告按中智公司股東會(huì)決議要求于2016年2月4日通過(guò)王蔓怡賬戶向王某賬戶轉(zhuǎn)款21.6萬(wàn)元，并標(biāo)注為重新打給王某入股款。
因中智公司于2016年4月26日停產(chǎn)至今，無(wú)法完成掛牌上市，原告于2017年4月11日訴至本院，要求被告按合同約定回購(gòu)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，返還轉(zhuǎn)讓款并按轉(zhuǎn)讓款額30%的年化收益率賠償原告。
庭審中，原告向本院提交了《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》、《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》、《河北中智電池制造有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、河北中智電池制造有限公司股東會(huì)決議復(fù)印件、銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證、銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)以證實(shí)其主張。對(duì)以上證據(jù)被告王某無(wú)異議，均予以認(rèn)可。對(duì)于《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》，被告杜文龍認(rèn)為，該協(xié)議是無(wú)效協(xié)議。在協(xié)議中第二條寫明原告所持的股份根據(jù)甲乙丙三方的要求退還給中智公司，第三條寫明原告所持股份有權(quán)要求中智公司隨時(shí)辦理退股手續(xù)，根據(jù)甲乙丙三方要求退還給中智公司，可以證實(shí)簽署回購(gòu)協(xié)議時(shí)對(duì)于原告的股份回購(gòu)的主體是中智公司，按照法律規(guī)定此種回購(gòu)屬無(wú)效約定。該協(xié)議是2015年6月8日簽訂，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是2016年1月14日簽訂，不具有關(guān)聯(lián)性?；刭?gòu)協(xié)議針對(duì)的是認(rèn)購(gòu)所得的股權(quán)，而不是受讓所得的股權(quán),顯然不適用原告訴爭(zhēng)的股權(quán)。按照原告提交的股權(quán)回購(gòu)協(xié)議,股權(quán)要退回公司,公司收購(gòu)自己的股權(quán)有嚴(yán)格的法律程序,顯然不具有可執(zhí)行性。對(duì)于《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》，被告杜文龍認(rèn)為，補(bǔ)充協(xié)議依據(jù)的是回購(gòu)協(xié)議,回購(gòu)協(xié)議無(wú)效,對(duì)于基準(zhǔn)日的約定也當(dāng)然無(wú)效,并且該補(bǔ)充協(xié)議并非原告本人簽署，沒(méi)有落款時(shí)間,也沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)佐證,法庭不應(yīng)當(dāng)采信。對(duì)于銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證和銀行賬戶交易明細(xì)，被告杜文龍認(rèn)為，原告轉(zhuǎn)賬是因?yàn)槠浜屯跄澈炇鹆斯蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓股權(quán)，支付股款,這是其二人之間的交易,與其無(wú)關(guān)。對(duì)于《河北中智電池制造有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》被告杜文龍認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未征得其他股東同意,其不認(rèn)可。該協(xié)議是原告與王某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易,一方出讓股權(quán),一方支付轉(zhuǎn)讓款,是在股權(quán)回購(gòu)協(xié)議半年之后簽訂，與回購(gòu)協(xié)議不具有關(guān)聯(lián)性。該協(xié)議未約定股權(quán)回購(gòu)事宜,并且該協(xié)議第九條寫明的轉(zhuǎn)讓時(shí)間與落款時(shí)間不一致，真實(shí)性不予認(rèn)可。該協(xié)議是以轉(zhuǎn)讓的方式變更股權(quán),回購(gòu)協(xié)議是以認(rèn)購(gòu)的方式變更股權(quán),雙方不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于股東會(huì)決議，被告杜文龍認(rèn)為，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，法庭不應(yīng)采信。該決議也是在回購(gòu)協(xié)議之后,與回購(gòu)協(xié)議不具有關(guān)聯(lián)性，并且該決議針對(duì)的也是轉(zhuǎn)讓款,并非是增資認(rèn)購(gòu)款，同樣與回購(gòu)協(xié)議不具有關(guān)聯(lián)性。
原告以被告黃英超與被告王某以及被告韓春晶與被告杜文龍各為夫妻關(guān)系，本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)發(fā)生于其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)為由，要求被告黃英超、被告韓春晶承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓是其個(gè)人行為，黃英超不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)回購(gòu)義務(wù)。被告韓春晶認(rèn)為因股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的債務(wù)是公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的，用于公司掛牌上市，不是用于家庭，不應(yīng)當(dāng)是夫妻共同債務(wù)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》、《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》、《河北中智電池制造有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、河北中智電池制造有限公司股東會(huì)決議、銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證、銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告段會(huì)來(lái)與被告鷗瑞某某公司、王某、杜文龍簽訂的《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)協(xié)議》和《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》是各方真實(shí)意思表示，其是代表了中智公司全體股東當(dāng)時(shí)的意愿，是為了滿足公司的業(yè)務(wù)發(fā)展，以轉(zhuǎn)讓該三被告持有的部分股權(quán)的方式引進(jìn)資金用于公司發(fā)展經(jīng)營(yíng)，達(dá)到融資的目的而采取的一種籌資措施，該協(xié)議的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。被告杜文龍雖辯稱《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》非原告本人簽署，該證據(jù)效力不應(yīng)采信，但原告對(duì)王蔓怡代其簽訂該協(xié)議的行為予以認(rèn)可，屬原告真實(shí)意思表示，其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定?！逗颖敝兄请姵刂圃煊邢薰竟蓹?quán)回購(gòu)協(xié)議》中第3條和《河北中智電池制造有限公司股權(quán)回購(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》中“為明確甲乙丙三方對(duì)丁方所持有的河北中智電池制造有限公司的股權(quán)實(shí)施回購(gòu)時(shí)計(jì)算收益的基準(zhǔn)日，經(jīng)甲乙丙丁四方協(xié)商，特簽訂本附屬協(xié)議”的約定，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不存在《合同法》第五十二條所規(guī)定的有關(guān)合同無(wú)效的情形，股東回購(gòu)股權(quán)的承諾合法有效，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。因中智公司無(wú)法完成掛牌上市，在原告要求被告王某、鷗瑞某某公司、杜文龍辦理退股手續(xù)時(shí)，被告王某、鷗瑞某某公司、杜文龍有對(duì)原告持有的中智公司的股權(quán)實(shí)施回購(gòu)的義務(wù)，即被告王某、鷗瑞某某公司、杜文龍應(yīng)當(dāng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款返還給原告而相應(yīng)的股權(quán)亦應(yīng)返還給被告王某。原告通過(guò)公司王蔓怡銀行賬戶共向王某銀行賬戶轉(zhuǎn)款21.6萬(wàn)元的事實(shí)，有銀行賬戶交易明細(xì)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告賠償利息損失，有合同約定，本院應(yīng)予支持，但該約定過(guò)高，應(yīng)按年利率24%計(jì)算為宜。
被告黃英超和被告王某，被告韓春晶和被告杜文龍雖各系夫妻關(guān)系，但本案中股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是用于公司上市而非家庭共同生活，因其產(chǎn)生的債務(wù)也非由被告王某或被告杜文龍單獨(dú)承擔(dān)，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原告訴求被告黃英超、被告韓春晶對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任本院不予支持。
原、被告其他所述，證據(jù)不足，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告鷗瑞某某能源科技（北京）有限公司、王某、杜文龍將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款21.6萬(wàn)元返還給原告段會(huì)來(lái)，并給付自2015年6月9日起至轉(zhuǎn)讓款付清之日止按年利率24%計(jì)算的利息損失。
二、在被告鷗瑞某某能源科技（北京）有限公司、王某、杜文龍履行完畢本判決確定的第一項(xiàng)給付義務(wù)后十日內(nèi)，原告段會(huì)來(lái)將受讓被告王某的河北中智電池制造有限公司的0.37%股權(quán)返還給被告王某。
三、駁回原告段會(huì)來(lái)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4540元，保全費(fèi)1600元，共計(jì)6140元，由被告鷗瑞某某能源科技（北京）有限公司、王某、杜文龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 仇振祥
審判員 趙北方
審判員 趙彥平

書(shū)記員： 張麗