原告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨清市。
委托代理人段汝勇（系原告的父親），男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人葛安源，山東智富律師事務所律師。
被告臨清三和紡織集團有限公司。住所地：臨清市大橋街1050號。
法定代表人宛秋生，董事長。
委托代理人時勇，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，該公司辦公室主任。
委托代理人謝振強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
被告單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市臨西縣。
委托代理人時勇，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，該公司辦公室主任。
委托代理人謝振強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市興華西路22號。
負責人周生鋒，總經(jīng)理。
委托代理人程文慶，該公司法律顧問，山東普新律師事務所律師。

原告段某某與被告臨清三和紡織集團有限公司（以下簡稱：“三和公司”）、單某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“陽光財險聊城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告段某某的委托代理人段汝勇、葛安源，被告單某某、三和公司的委托代理人謝振強、時勇，被告陽光財險聊城支公司的委托代理人程文慶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年12月31日20時10分許，被告單某某駕駛被告三和公司的魯P×××××號轎車在銀星路口與原告駕駛的助力摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。原告受傷后住院治療，被告僅支付部分醫(yī)療費用。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計404257元，其中被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，其余部分由其他被告承擔連帶賠償責任。一切訴訟費用由被告承擔。
被告三和公司辯稱：同意依法賠償，不要求被告單某某承擔賠償責任，請法院依法裁決。
被告單某某辯稱：我系執(zhí)行公司公務發(fā)生此事故，不同意依賠償。
被告陽光財險聊城支公司辯稱：此事故發(fā)生在交強險保險期間內(nèi)，在對方證據(jù)充分的情況下，同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明：2011年12月31日20時10分許，被告單某某駕駛被告三和公司的魯P×××××號轎車在銀星路口與原告駕駛的助力摩托車相撞，造成原告段某某及摩托車乘車人劉文麗受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊臨清大隊現(xiàn)場勘查、分析，于2012年5月3日作出聊公交臨認字（2011）第00001號交通事故認定書，認定：單某某承擔事故的全部責任。
原告受傷后，在聊城市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨干開放性、粉碎性骨折、左骨干骨折、右尺骨遠端骨折、下頜骨骨折、牙外傷等。住院期間，被告三和公司為原告墊付醫(yī)療費共計59000元，原告轉(zhuǎn)給另一受害人13900元。
被告單某某駕駛的魯P×××××號轎車車主為被告三和公司，被告單某某系該公司職工，在從事公務活動中發(fā)生交通事故，其具有C1準駕證。該車在被告陽光財險聊城支公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險，此次保險期間為2011年8月22日至2012年8月21日，有責任的賠償限額為：醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
另：山東省2011年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22792元。住宿餐飲業(yè)職工平均工資每天77.40元。

上述事實有原告提交的交通事故認定書、住院病歷、交強險保單、被告單某某的駕駛證及當事人陳述在卷為憑，上述證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證，雙方無異議，經(jīng)本院審查，足以采信。
原、被告雙方對原告要求賠償?shù)捻椖考皹藴蚀嬗袪幾h：
（一）被告的責任承擔問題：原告認為，除保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任外，由被告三和公司與被告單某某連帶賠償。被告三和公司不要求被告單某某承擔賠償責任。
（二）原告要求賠償?shù)捻椖考皹藴省?br/>審理中，原告申請對其后續(xù)治療費、誤工時限、護理時限及人數(shù)、傷殘等級進行司法鑒定，經(jīng)聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，段某某的誤工時限應到傷殘評定之日，受傷后的護理時限6個月（不含二次手術(shù)期間），其中4個月需2人護理，其余2個月需1人護理；二次手術(shù)費（取右股骨、左股骨內(nèi)固定物）為13000元-15000元；取下頜骨三處內(nèi)固定物的費用為8000元-10000元；上頜左1、右1牙齒修復約為600元-2600元，可修復2次，上頜右4、右6、下頜3、6牙齒缺損修補，共需500元，可修復3次；二次手術(shù)期間誤工時限2個月，住院20天，護理時限1個月，1人護理。2012年8月3日作出鑒定，段某某張口受限屬于十級傷殘、右側(cè)××屬于十級傷殘、2012年9月13日作出鑒定，面部瘢痕屬于十級傷殘。
原告受傷后，在聊城市第二人民醫(yī)院住院治療109天，要求賠償項目：1.殘疾賠償金63817.6元（22792元×20年×14%），根據(jù)司法鑒定書，構(gòu)成三處十級傷殘，提交戶口本，證明為城鎮(zhèn)居民；2.醫(yī)療費58062.78元，提交聊城市第二人民醫(yī)院住院結(jié)算單，計款99831.78元、證明一份，證明專家會診費3170元、門診收費單據(jù)2張，計款625.5元，山東大學齊魯醫(yī)院的門診收費單據(jù)3張，計款245元、共計103872.28元，被告三和公司墊付59000元，原告轉(zhuǎn)給另一傷者劉文麗13900元，提交收到條一張；3.誤工費57886.7元（150000元／÷3人÷12個月÷工作日20.83天=200.03元／日×289天），原告稱其與父母開一餐館，年收入150000元，提交照片、居委證明、書面證言4份，證明原告經(jīng)營興達飯店，年收入150000元，原告住院109天，診斷證明建議休養(yǎng)半年180天，共計289天；4.護理費60090元（200.03元×120天×2人＋200.03元×60天×1人），原告稱由其父親段汝勇、母親李淑芬二人護理，證據(jù)同誤工費；5.住院伙食補助費3270元（30元／日×109天）；6.營養(yǎng)費28900元（100元／日×289天），提交診斷證明，證明需加強營養(yǎng)；7.交通費5000元，提交司機證明一份及出租車單據(jù)一宗；8.財產(chǎn)損失3200元，提交購車收據(jù)、合格證，經(jīng)鑒定車輛損失為3040元；9.后續(xù)治療費36900元，根據(jù)司法鑒定書，二次手術(shù)費15000元＋10000元＋修復牙齒2600元×修復2次×2顆牙＋4顆牙×500元×3次；10.二次手術(shù)期間誤工費、護理費、伙食補助費18627元（誤工費200.03元×60天＋護理費200.03元×30天＋住院伙食補助費30元×20天）；11.鑒定費2674元，提交鑒定費單據(jù)4張，計款2500元，鑒定費單據(jù)1站張，計款90元；12.精神損害賠償金100000元，原告稱其在結(jié)婚前4天受傷，婚期取消、婚姻取消，13.價格鑒證費150元，提交單據(jù)1張，以上合計438428.08元，只要求被告賠償404257元。
被告陽光財險聊城支公司對原告以上要求及證據(jù)提出提議以，認為，對于鑒定意見表明原告受傷后的誤工時限應到傷殘評定時止，而出具的受殘評定的時間為2012年8月3日，原告主張誤工時間289天沒有相應的依據(jù)，該鑒定結(jié)論中只表明需護理人數(shù)沒有說明護理級別，同時原告主張的二次手術(shù)費及牙齒修復費用均選擇鑒定意見書中的最高值，原告主張的二次手術(shù)費過高，護理等級沒有作鑒定；對其他兩份司法鑒定書無異議；醫(yī)療費中應扣除原告因鑒定在聊城市人民醫(yī)院所作的檢查費；聊城市第二人民醫(yī)院出具的證明一份，證明專家會診費用，不具有證明力，不予認可，應出具正規(guī)發(fā)票；對于誤工時間應按鑒定結(jié)論為準，誤工計算標準應按城鎮(zhèn)日平均收入62.44元計算，因原告的聊城市第二人民醫(yī)院的住院病歷多次表明沒有職業(yè)；村委會證明、照片、書面證言、光盤沒有證明力，不予認可；劉金海出具的收到條與本案無關(guān)，不予質(zhì)證；護理費計算標準應同誤工標準，同時應鑒定其護理等級；住院伙食補助費請法院依法認定；營養(yǎng)費沒有事實根據(jù)和相應證據(jù)，應不予支持；交通費過高，原告提交的證據(jù)無法證明其實際支出，應就其住院治療等相關(guān)交通費予以合理認定，不宜超過500元；車損鑒定過高，且超出舉證期限，不予支持；二次手術(shù)期間的誤工、護理質(zhì)證意見同上；鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；精神損害賠償金過高，請法院依法認定。其余被告同意保險公司的質(zhì)證意見，但認為應由保險公司予以賠償。
本院認為：我國實行機動車第三者強制保險制度，目的是為了交通事故受害人依法得到賠償。依照《中華人民共和道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，造成本車人員以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法按照交強險合同的約定對每次事故在各項賠償限額內(nèi)負責賠償，不足部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔責任。本案中，根據(jù)雙方無異議的交通事故認定書，被告單某某承擔此事故的全部責任，其駕駛的魯2M016號轎車在被告陽光財險聊城支公司投保了機動車第三者責任強制保險，原告的合理損失應首先由被告陽光財險聊城支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償。不足部分，由于單某某系被告三和公司的司機，因此，應由被告三和公司承擔賠償責任。
關(guān)于原告段某某要求賠償?shù)捻椖考皹藴蕟栴}：對于醫(yī)療費，原告提交了醫(yī)療費單據(jù)及病歷，本院予以確認，對于醫(yī)院出具的會診費證明，被告提出異議，醫(yī)療機構(gòu)出具了證明，本院予以確認，對于被告的辯稱理由，本院不采納；對于醫(yī)療費共計103872.28元，本院予以確認；對于后續(xù)治療費，根據(jù)司法鑒定書，取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費酌情按23000元計算（14000元＋9000元），對于修復及修補牙齒的費用酌情按10000元（1000元×2次×2顆牙＋4顆牙×500元×3次）；對于誤工費，由于原告構(gòu)成傷殘，最后一次傷殘鑒定作出之日為2012年9月13日，因此，原告的誤工時限應從受傷之日計算至2012年9月12日止，共計255天，對于誤工費計算標準，根據(jù)原告的提交的相應的證據(jù)，原告的誤工費標準可以參照餐飲業(yè)職工標準，按照每天77.40元計算，誤工費共計19737元（77.40元／天×255天）；對于護理費，對于護理時限，原告申請了鑒定，本院予以確認，對于被告提出沒有鑒定護理級別的辯稱理由，本院不予采納，對于該護理時限鑒定意見，本院予以確認，對于護理費計算標準應同誤工費，每天按照77.40元計算，護理費包括二次住院期間的共計25542元（77.40元／天×120天×2人＋77.40元／天×60天×1人＋77.40元／天×30天）；對于營養(yǎng)費，原告提交診斷證明，需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g，酌情按2000元計算；對于交通費，考慮原告的傷情、住院情況，鑒定情況，酌情按2000計算；對于財產(chǎn)損失，根據(jù)鑒定報告，原告的車輛損失按3040元計算，對于被告的辯稱理由，本院不予采納；對于二次手術(shù)期間的誤工費，原告構(gòu)成傷殘，要求計算了傷殘賠償金再要求二次手術(shù)期間的誤工費，沒有依據(jù)，本院不予支持；對于住院伙食補助費，根據(jù)鑒定意見，二次手術(shù)期間需住院20天，住院伙食補助費共計3870元（（20天＋109天）×30元／天）；對于鑒定費，原告提交單據(jù)5張，其中1張為鑒定檢查費90元，其余鑒定費共計2500元，價格鑒證費150元，本院予以支持；對于精神損害賠償金，根據(jù)的傷情，酌情按5000元計算；
綜上，原告段某某合理合法的損失范圍：1.醫(yī)療費103872.28元；2.后續(xù)治療費33000元（23000元＋10000元）；3.誤工費19737元；4.護理費25542元；5.住院伙食補助費3870元；6.營養(yǎng)費2000元；7.交通費2000元；8.財產(chǎn)損失3040元；9.鑒定費2500元；10.精神損害賠償金5000元；11.價格鑒證費150元，12.殘疾賠償金63817.6元，13.鑒定檢查費90元，以上合計264618.88元，其中，應由交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償?shù)挠嗅t(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計142742.28元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損失撫慰金共計116096.6元，由于另一受害人劉文麗在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)應賠償?shù)捻椖靠傤~為67253.38元，在死亡傷殘限額內(nèi)應賠償?shù)捻椖靠傤~為151026元，根據(jù)二人的損失比例，被告陽光財險聊城支公司在醫(yī)療費限額內(nèi)（10000元）應賠償原告段某某6797元（142742.28元÷（142742.28元＋67253.38）×10000），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告段某某47808元（116096.6元÷（151026元＋116096.6元）×110000），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，共計56605元，不足部分208013.88元，由被告三和公司承擔，其已付59000元，再賠償149013.88元。對于原告提出在59000元中轉(zhuǎn)給另一受害人劉文麗13900元，由其二人予以解決，本案不予涉及。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告段某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損費等共計56605元。
二、被告臨清三和紡織集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告段某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、車損費等共計149013.88元（不包括已付的59000元）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。執(zhí)行期間為判決生效后自動履行期屆滿之日起二年以內(nèi)。
案件受理費7364元，由被告臨清三和紡織集團承擔4384元，由原告承擔2980元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納相應的上訴費用，上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴費，按撤回上訴處理。

審判長 王祿生
審判員 王星
審判員 于金紅

書記員： 張昕