原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任縣。委托代理人：牛善矗，河北民盾律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任縣。委托代理人：趙瑞卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。

原告訴稱，2015年10月18日，耿丙仁借原告現(xiàn)金30000元，約定每月利息660元，耿丙仁給原告出具了借條，并由被告作為連帶擔(dān)保人。2016年1月1日，原告向耿丙仁結(jié)算之前的利息（欠6元利息），并由耿丙仁在借條上重寫了日期?，F(xiàn)耿丙仁病重住院無能力償還本息，面被告作為連帶擔(dān)保人依法有連帶還款的義務(wù)，但被告一直推脫不還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依法起訴，請求法院依法支持原告的下列訴訟請求：1、判決被告償還原告款及利息40000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告在其當(dāng)庭提交的答辯狀中辯稱,主債務(wù)履行期限屆滿已經(jīng)超過六個(gè)月，原告作為債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，被告的保證責(zé)任免除。2015年10月18日，原告借給耿丙仁30000元現(xiàn)金，被告作了擔(dān)保，雙方口頭約定陽歷年底前還清，也就是說2015年底前必須償還30000元。但是耿丙仁并未在年底前償還完借款，而是在2016年1月1日和原告續(xù)借了，重新填寫了借款日期，又約定了利息，被告對此一概不知。按照原來借條的內(nèi)容及口頭約定，2015年12月31日是30000元借款的最后還款日期，在其后六個(gè)月內(nèi)如果原告沒有對耿丙仁或被告起訴或仲裁，那么根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，被告就免除了保證責(zé)任。所以，原告在法定期間超過一年后提起訴訟，不合乎法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法駁回。被告對借條中重新約定的續(xù)借及利息不知曉，不承擔(dān)保證責(zé)任。2015年12月31日是還款的最后日期。原告在耿丙仁未能按時(shí)還款的情況下不行使自己的訴權(quán)，而是和耿丙仁續(xù)簽了借條，雖然只是在原來借條的部分涂改，但也是對借款約定的實(shí)質(zhì)性變更，因被告對此不知道，并且根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條之規(guī)定，原告與耿丙仁變更借款約定（主合同）的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，在未經(jīng)作為保證人的被告書面同意的情況下，被告不再承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，被告要求法院依法駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2015年10月18日，段某某（男，xxxx年xx月xx日出生，住任縣××鄉(xiāng)××號，已于2016年農(nóng)歷臘月十六去世）因缺乏資金，向原告借款30000元，由耿丙仁同村的閆某找到被告，讓被告作為耿丙仁該筆借款的保證人，并于借款當(dāng)日由閆某代書了借條，被告作為保證人在借款上簽上了自己的姓名。借款時(shí)并沒有約定利息。原告提交的借條原件顯示，初始的借款日期“2015年10月18日”被勾劃，借款日期變更為“2016年1月1日”，且在新的借款日期下面依次添附了三行內(nèi)容，分別是：“132××××2019”、“欠6元利息”、“每月利息660元”；添附的內(nèi)容后面沒有耿丙仁及本案被告的簽字確認(rèn)。添附的內(nèi)容中，“欠6元利息”的字跡為蘭色、“132××××2019”及“每月利息660元”的字跡為黑色，說明添附的內(nèi)容可能不是一次形成，且原告代理人不能確定添附的內(nèi)容系何人所寫。因原告沒有證據(jù)證明添附的內(nèi)容系債務(wù)人耿丙仁所形成或得到了耿丙仁的事后確認(rèn)，故對原告主張的借款利息為每月660元的事實(shí)，本院依法不予認(rèn)定。借條上雖沒有記載借款期限，但借款人耿丙仁的遺孀閆淑云關(guān)于該筆借款最后還款日期為2015年12月31日的當(dāng)庭證言；證人閆某作為該筆借款的出借過程的目擊證人當(dāng)庭所做的借款2016年1月1日前必須還款的證言；與借條上將借款日期“2015年10月18日”進(jìn)行了勾劃，書寫了2016年1月1日這一新的借款日期的記載能夠相互印證，足以證實(shí)原告2015年10月18日將30000元出借給耿丙仁時(shí)，約定的還款期限為2015年12月31日。本案在審理過程中，原告申請?jiān)V訟保全，要求凍結(jié)被告的銀行存款40000元，并提供了40000元的定期存單作為擔(dān)保。本院依法作出（2017）冀0526民初3號民事裁定書，凍結(jié)了被告的銀行存款40000元，及被告作為擔(dān)保的40000元定期存單。
原告段某某訴被告董某某民間借貸糾紛一案，原告于2017年1月4日訴至本院，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉鳳坤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托代理人牛善矗，被告董某某及委托代理人趙瑞卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告作為保證人在借條上簽名，沒有約定保證方式，故應(yīng)認(rèn)定被告系涉案借款的連帶責(zé)任保證人。原告與被告沒有約定保證期間，故被告的保證期間為該筆借款的還款期限屆滿之日起6個(gè)月，且保證期間不得以任何理由延長、中斷、中止，因此被告的保證義務(wù)屆滿日為2016年6月30日。由于原告沒有證據(jù)證明在保證期間內(nèi)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，而是在2017年1月4日才訴至本院，要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，因此對原告的訴請本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告段某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)400元、保全費(fèi)420元由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉鳳坤

書記員：林琳