上訴人（原審原告）段某某。
委托代理人杜國文，灤平縣巴克什營鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）王某某。
法定代理人王久恒，系被上訴人王某某之父。
法定代理人張某某，系被上訴人王某某之母。
二被上訴人共同的委托代理人劉曉紅，河北國正律師事務所律師。

上訴人段某某與被上訴人張某某、王某某健康權糾紛一案，上訴人段某某不服河北省灤平縣人民法院（2014）灤民初字第749號民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，上訴人段某某及其委托代理人杜國文，被上訴人張某某、被上訴人王某某的法定代理人王久恒、及二被上訴人共同的委托代理人劉曉紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實：2013年4月20日下午2時許，因為王某春、王某森、馬某某三個孩子在玩耍時發(fā)生糾紛，引發(fā)原告段某某與被告王某某發(fā)生糾紛。在被告段某某家院內(nèi)，被告張某某與原告段某某發(fā)生對罵。被告王某某與原告段某某發(fā)生肢體接觸。原告段某某入住灤平縣醫(yī)院治療16天，治愈出院。經(jīng)診斷，原告段某某宮內(nèi)孕21＋2周第二孕先兆流產(chǎn)；瘢痕子宮；雙子宮。原告段某某住院期間，花醫(yī)療費人民幣1418.52元，護理級別為二級護理。另外查明，2013年，河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年工資為人民幣13564.00元。上述事實，有原告段某某和被告張某某、王某某的陳述、灤平縣公安局對楊某某的詢問筆錄、疾病診斷書、病歷、住院費用出院清單、收費收據(jù)、車票等在卷為憑。經(jīng)本院審查，可以采信。
原審法院認為：公民的健康權受到法律保護。在原告段某某家中，被告王某某與原告段某某發(fā)生肢體接觸后，引起原告段某某先兆流產(chǎn)，對此，被告王某某依法應當承擔一定的民事責任。原告段某某所舉證據(jù)，不能證明被告張某某與其存在肢體接觸。原告段某某要求被告張某某承擔民事責任的訴訟請求不能得到支持。原告段某某受傷后，造成了一定的經(jīng)濟損失。對于醫(yī)療費損失，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。本案中，原告王某某要求被告段某某賠償醫(yī)療費人民幣1418.52元，與票據(jù)金額相符，本院予以支持。對于誤工費和護理費，原告段某某主張其誤工費和護理費均為人民幣960.00元，但未舉證證明自己及護理人員最近三年的平均收入狀況。因此，參照河北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資來計算。原告段某某夫婦均為農(nóng)民，應屬于農(nóng)林牧漁業(yè)。2013年，河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年工資為人民幣13564.00元，日均工資為人民幣37.16元。對于原告段某某的誤工和護理時間，病歷記載原告段某某住院16天。因此，原告段某某的誤工費和護理費應認定為人民幣594.56元（13564元／年÷365天×16天）。對于住院伙食補助費，應當按河北省道路交通事故人身損害賠償標準每天50.00元計算，合計人民幣800.00元（50元／天×16天）。對于交通費，原告段某某提供了14張車票。但是，均與現(xiàn)行車票形式不符。綜合案情，認定原告段某某的交通費損失為人民幣100.00元。原告段某某要求被告王某某給付營養(yǎng)費依據(jù)不足，不予支持。綜上，原告段某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費人民幣1418.52元、誤工費人民幣594.56元、護理費人民幣594.56元、住院伙食補助費人民幣800.00元、交通費人民幣100.00元，共計人民幣3507.64元。被告王某某屬未成年人，其承擔的民事責任應由其法定代理人承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告王某某的法定代理人王久恒、張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費1052.29元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告段某某其他訴訟請求。本案受理費人民幣50.00元，由被告王某某的法定代理人王久恒、張某某負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明認定的事實基本一致。另查明，一審法院經(jīng)審理查明中載明的王某春、王某森和馬某某與本案當事人之間的關系沒有表述清楚，王某春應為王某新，是張某某和王久恒的二女兒，王某某是張某某和王久恒的大女兒。王某森是王久恒的孫子，馬某某是段某某的兒子。

本院認為，通過一、二審法院的審理，本院對下列事實進行確認：2013年4月20日下午2時許，因為王某新、王某森、馬某某三個孩子在玩耍時發(fā)生糾紛，引發(fā)段某某與王某某發(fā)生糾紛。在段某某家院內(nèi)，張某某與段某某發(fā)生對罵。王某某與段某某發(fā)生肢體接觸。段某某入住灤平縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“宮內(nèi)孕21＋2周第二孕先兆流產(chǎn)，瘢痕子宮，雙子宮?！弊≡?6天治愈出院。
一審法院對段某某住院期間支付的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費和交通費，分別給予合理認定，客觀公正。同時認定王某某與段某某發(fā)生肢體接觸后，引起段某某先兆流產(chǎn)，王某某應當承擔一定的民事責任，但王某某屬于未成年人，其應承擔的民事責任應由其法定代理人承擔，符合法律規(guī)定。認定段某某所舉證據(jù)不能證明張某某與其存在肢體接觸，張某某不承擔民事賠償責任，公正合理。一審法院針對段某某與王某某的年齡構(gòu)成及過錯程度合理劃分了責任比例較為公平，上訴人段某某主張其受到的損失全部由王某某承擔的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費50.00元，由上訴人段某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張小健 審判員　　張　甫 審判員　　常淑英

書記員：楊磊