上訴人（原審被告）:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上訴人（原審被告）：張青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市。
二上訴人共同委托訴訟代理人：鄢靖，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北廣全物資有限公司，住所地恩施市旗峰壩村旗峰壩8號。
法定代表人：萬紹明，公司董事長。
委托訴訟代理人：黃平，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
原審被告：鄧習(xí)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，恩施瓊海物資經(jīng)營部業(yè)主，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：鄧偉平，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市。系鄧習(xí)海之子。

上訴人段某某、張青山因與被上訴人湖北廣全物資有限公司（簡稱廣全公司）、原審被告鄧習(xí)海買賣合同糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院(2016)鄂2801民初376號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月7日立案受理后，依法組成合議庭開庭審理了本案。上訴人段某某、張青山及其共同委托訴訟代理人鄢靖、被上訴人廣全公司的委托訴訟代理人黃平、原審被告鄧習(xí)海的委托訴訟代理人鄧偉平到庭參加了訴訟。本案因案情復(fù)雜，依法延長審限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段某某、張青山上訴請求：一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初376號民事判決，依法改判；二、查明并確認(rèn)段某某、張青山實(shí)欠鋼材貨款金額；三、確認(rèn)對段某某、張青山所欠鋼材貨款的資金占用費(fèi)只能按同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算。事實(shí)與理由：一、一審判決確認(rèn)段某某、張青山欠廣全公司鋼材款11333030.32元，與客觀事實(shí)不符。一審判決未能對廣全公司提供的《賬款核對單》的數(shù)字來源進(jìn)行查證，《賬款核對單》上記載的累積欠鋼材款金額不是雙方實(shí)際買賣鋼材的價款，其中相當(dāng)一部分為資金占用費(fèi)。段某某、張青山在一審中提交的《送貨單》才是確認(rèn)買賣鋼材噸位的依據(jù)，一審判決按廣全公司提供的對賬單，將資金占用費(fèi)折算成鋼材噸位，屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤；二、一審判決對段某某、張青山提出的違約金過高應(yīng)予減少的請求未依法進(jìn)行審查，判決段某某、張青山支付高額資金占用費(fèi)既不合法，也不能自圓其說。段某某、張青山在一審中已明確提出對方主張的資金占用費(fèi)過高，法院應(yīng)不予以保護(hù)。廣全公司主張的資金占用費(fèi)具有違約金性質(zhì)，一審法院未進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。占用資金要付息，付息無外乎就是按銀行利率標(biāo)準(zhǔn)或民間標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，其違約損失的計算十分明了，一審判決認(rèn)為段某某、張青山未能提供違約金過分高于造成實(shí)際損失的證據(jù)，對舉證責(zé)任劃分錯誤。一審判決已援引法條稱違約金過高可以調(diào)整，卻仍然判決段某某、張青山承擔(dān)遠(yuǎn)超民間借貸利率上線的資金占用費(fèi)，實(shí)在不能自圓其說。本案中，廣全公司主張的資金占用費(fèi)應(yīng)當(dāng)以銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；三、一審判決不符合法定文書要求。一審判決，未列舉當(dāng)事人舉證質(zhì)證的情況，影響了判決的合法性、公正性。綜上，請求二審法院依法改判，支持段某某、張青山的訴訟請求。
廣全公司辯稱：一、關(guān)于本案欠款數(shù)額問題。廣全公司與段某某、張青山于2015年12月30日形成的《賬款核對單》中欠款數(shù)額包含所欠鋼材款及部分資金占用費(fèi)。所欠鋼材款是雙方財務(wù)對賬認(rèn)可的，資金占用費(fèi)是按照合同約定進(jìn)行計算后雙方認(rèn)可的。合同約定資金占用費(fèi)屬于貨款的一部分是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定，也不存在脅迫等行為，合法有效。因此，一審法院依據(jù)《賬款核對單》認(rèn)定欠款數(shù)額并無不當(dāng)。二、關(guān)于資金占用費(fèi)問題。1.《鋼材供需合同》已明確約定資金占用費(fèi)屬于貨款的一部分，且對違約金有另外的條款約定。因此，資金占用費(fèi)并不是違約金；2.本案資金占用費(fèi)是段文書、張青山應(yīng)當(dāng)支付鋼材貨款而未予支付導(dǎo)致客觀上段文書、張青山占用了廣全公司的資金，而給廣全公司的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)暮侠硇圆粌H考慮企業(yè)的融資成本，還要考慮企業(yè)經(jīng)營的其他支出，如稅費(fèi)、員工資金、設(shè)備運(yùn)行費(fèi)、場地租賃費(fèi)、水電交通費(fèi)等，更需要考慮廣全公司提供給段文書、張青山鋼材單價的組成（按照合同約定廣全公司只有每噸30-40元的利潤）；3.從法理上分析，如果合同約定了支付資金占用費(fèi)作為違約金，此時資金占用費(fèi)具有違約金的性質(zhì)，既具有補(bǔ)償性還具有懲罰性。但本案并沒有上述約定。因此，本案資金占用費(fèi)只具有補(bǔ)償功能，而沒有懲罰作用，因而資金占用費(fèi)不完全具有違約金的法律屬性；4.既然本案資金占用費(fèi)不屬于違約金，那么若當(dāng)事人認(rèn)為合同約定比例過高，則當(dāng)事人只能根據(jù)合同法關(guān)于顯失公平的法律規(guī)定依照程序請求撤銷，但本案請求撤銷已過時效；5.一審中，段文書、張青山認(rèn)為資金占用費(fèi)屬違約金，且違約金過高應(yīng)予調(diào)整，但對資金占用費(fèi)是否約定過高沒有提供證據(jù)。段文書、張青山認(rèn)為一審法院對舉證責(zé)任的劃分錯誤沒有法律依據(jù)。三、關(guān)于裁判文書規(guī)范性問題。一審判決對本案爭議的焦點(diǎn)如欠款數(shù)額、資金占用費(fèi)等事項進(jìn)行了詳細(xì)闡述，說理充分，法律適用正確，并無不妥之處。同時裁判文書是否規(guī)范，不是二審法院撤銷一審判決或發(fā)貨重審或改判的法定條件。綜上，一審判決程序合法、適用法律正確、實(shí)體處理公平合理。段文書、張青山的上訴理由不能成立，請求二審法院依法駁回其上訴請求。
鄧習(xí)海未進(jìn)行陳述。
廣全公司向一審法院起訴請求：一、判令段某某、張青山立即支付所欠貨款1133.303032萬元；二、判令段某某、張青山按所欠鋼材數(shù)量每天每噸5元計算資金占用費(fèi)（每天9219.74元）；三、判令鄧習(xí)海對前述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2013年11月，廣全公司與段某某、張青山、鄧習(xí)海簽訂鋼材供需合同。合同對鋼材規(guī)格、數(shù)量、單價、質(zhì)量、貨款的支付時間及方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。廣全公司按照段某某、張青山的要求向其恩施華龍集團(tuán)西湖花園、皇御園工地供應(yīng)鋼材，段某某、張青山支付了部分貨款。2015年12月，經(jīng)雙方對帳確認(rèn)，段某某、張青山共欠貨款1133.303032萬元，并約定從2016年2月1日起至付清之日，按鋼材數(shù)量1843.947噸、每天每噸5元計算資金占用費(fèi)?，F(xiàn)經(jīng)多次催收未果，故訴至法院。
段某某、張青山一審中辯稱：對雙方存在鋼材貨物的買賣合同關(guān)系無異議。認(rèn)為廣全公司訴稱的數(shù)量、價款與實(shí)際不符，廣全公司漏算了已經(jīng)支付了的貨款35萬元，雙方應(yīng)當(dāng)核對賬目；對資金占用費(fèi)的約定超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（簡稱《民間借貸規(guī)定》）的標(biāo)準(zhǔn)，該部分請求不應(yīng)得到支持，段某某、張青山愿意按民間借貸規(guī)定的月利率2％承擔(dān)資金占用費(fèi)。
鄧習(xí)海一審中辯稱：鄧習(xí)海在訴爭合同上簽字，是作為居間人，不是擔(dān)保人，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。同時認(rèn)為，合同約定的資金占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請求調(diào)整。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：段某某、張青山分別為建設(shè)工程西湖花園2號樓、3號樓的實(shí)際施工人。為建設(shè)工程所需鋼材，廣全公司、段某某、張青山、鄧習(xí)海于2013年11月13日訂立《鋼材供需合同》。合同約定的主要內(nèi)容有：廣全公司為供方，段某某、張青山為需方，鄧習(xí)海為擔(dān)保方；物資名稱為鋼材、規(guī)格型號待定、數(shù)量及價格2000T±7％；需方收貨人：2#樓張自新、3號樓張青華；支付貨款時間及方式：供方為需方該項目工程建設(shè)最高墊1000T鋼材，需方必須承擔(dān)資金占用費(fèi)，資金占用費(fèi)按以下標(biāo)準(zhǔn)計算收取。起算時間為送貨單簽字之日起，資金占用費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)為：所有貨物欠款÷平均單價所得的噸位數(shù)第一、二個月按3.50元/噸/天計算，從第三個月起按5元/噸/天計算。如此類推收取資金占用費(fèi)，但付款期限最長時間不得超過6個月。資金占用費(fèi)屬于貨款的一部分，且供方在開具多開貨款（資金占用費(fèi)）發(fā)票時多繳納的稅金，由需方予以補(bǔ)足，補(bǔ)足標(biāo)準(zhǔn)為3.3％。違約責(zé)任：1、需方必須按合同約定計算資金占用費(fèi)，按合同約定時間付清資金占用費(fèi)，按時付清貨款，否則，另外按實(shí)際發(fā)生的違約總額承擔(dān)日3‰的違約金。必要時供方有權(quán)停止該項目工程建設(shè)。2、供方未能及時提供合格產(chǎn)品，給需方造成的損失，由供方據(jù)實(shí)全額賠償，否則另外按照實(shí)際賠償總額承擔(dān)日3‰的違約金。3、為避免鋼材質(zhì)量出現(xiàn)糾紛，需方不得購買他人鋼材用于該項目工程建設(shè)，否則除按本合同第六條付清貨款及資金占用費(fèi)、第七條（1）追究違約責(zé)任外，另賠償120元/T未執(zhí)行的合同簽訂數(shù)量，即終止合同。在該合同上，段某某、張青山分別在需方處署名，鄧習(xí)海在擔(dān)保方處署名，廣全公司在供方處署名并加蓋公司印章。
訴爭合同簽訂后，廣全公司按合同向段某某、張青山所在的建設(shè)工程工地提供鋼材。段某某、張青山陸續(xù)支付了部分鋼材款。至2015年12月30日，廣全公司分別與段某某、張青山進(jìn)行帳款核對，并形成《賬款核對單》。與張青山的《賬款核對單》記載為：一、累計欠鋼材款陸佰壹拾貳萬零玖佰伍拾捌元柒角柒分，小寫￥6120958.77元。二、后續(xù)應(yīng)計算資金占用費(fèi)的鋼材數(shù)量為931.894T，按5元/T/天計算。三、對帳截止時間2016年1月31日。張青山在該單結(jié)算對象處署名。與段某某的《賬款核對單》記載為：一、累計欠鋼材款伍佰捌拾壹萬柒仟玖柒佰壹拾元叁角叁分，小寫￥5817710.33元。二、后續(xù)應(yīng)計算資金占用費(fèi)的鋼材數(shù)量為999.47T，按5元/T/天計算。三、對帳截止時間2016年1月31日。段某某在該單結(jié)算對象處署名。對帳后，段某某、張青山未支付所欠貨款。
一審法院認(rèn)為：廣全公司與段某某、張青山之間形成鋼材買賣合同關(guān)系，及鄧習(xí)海予以擔(dān)保的事實(shí)清楚，雙方就此形成的訴爭合同未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)誠實(shí)、完全地履行訴爭合同。
段某某、張青山對廣全公司履行合同的行為無異議，段某某、張青山在接受廣全公司提供的貨物后，應(yīng)當(dāng)按約及時支付貨款。且經(jīng)雙方對賬，賬目清楚。但段某某、張青山未按約履行，其行為構(gòu)成違約，段某某、張青山應(yīng)當(dāng)及時支付貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于貨款金額，有雙方確認(rèn)的《賬款核對單》證實(shí)，段某某、張青山對賬時欠貨款金額為11588669.1元，廣全公司的訴訟請求金額為11333030.32元。段某某、張青山認(rèn)為廣全公司漏計了已支付的貨款35萬元。廣全公司于庭審中說明該35萬元及相應(yīng)的資金占用費(fèi)已經(jīng)在起訴時減去。對其說明，結(jié)合廣全公司的訴訟請求和《賬款核對單》，一審法院認(rèn)為符合事實(shí)，對其請求的貨款金額予以確認(rèn)。
關(guān)于違約金的計算，段某某、張青山、鄧習(xí)海均提出“資金占用費(fèi)按5元/T/天計算”的標(biāo)準(zhǔn)相對于《民間借貸規(guī)定》的年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)過高，同時請求予以調(diào)整。我國《合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”該條款規(guī)定了違約責(zé)任的兩種承擔(dān)方式，即“一定數(shù)額的違約金”和“損失賠償額的計算方法”，供當(dāng)事人選擇適用，并規(guī)定了當(dāng)事人可以因約定的違約金過分高于造成的損失的，請求人民法院予以調(diào)整。但該條款系對約定的“違約金”的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整的情形，并非針對“損失賠償額的計算方法”。雙方在訴爭合同中約定的資金占用費(fèi)按5元/T/天計算，則為因違約產(chǎn)生的“損失賠償額的計算方法”，而非約定的“違約金”，此其一。其二，《民間借貸規(guī)定》為民間借貸案件應(yīng)適用的法律規(guī)定，本案法律關(guān)系為買賣合同糾紛，二者系不同的法律關(guān)系。故，本案不能適用或比照適用《民間借貸規(guī)定》，而應(yīng)適用《合同法》及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（簡稱《買賣合同解釋》）的規(guī)定?！顿I賣合同解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。”的規(guī)定，亦是指沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法的情形下，才可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，而訴爭合同對其計算方法進(jìn)行了明確約定，《買賣合同解釋》中的該條款亦不能適用于本案。其三，被告除比照《民間借貸規(guī)定》的規(guī)定外，未能提供約定的“違約金”過分高于造成的損失的證據(jù)。故，違約責(zé)任是當(dāng)事人違約后承擔(dān)民事責(zé)任的形式之一，具有補(bǔ)償和懲罰雙重性質(zhì)，雙方既然在合同中對違約責(zé)任予以了明確約定，對雙方即具有預(yù)見性，在該約定未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的情形下，該約定同時也具有約束力，段某某、張青山應(yīng)當(dāng)按此約定承擔(dān)違約責(zé)任。因此，段某某、張青山、鄧習(xí)海的該項抗辯理由不能成立。
對于違約金的起算日期，雙方于訴爭合同中約定，“對賬截止時間為2016年1月31日”，至此，段某某、張青山即應(yīng)及時支付貨款，未及時支付就會給廣全公司造成經(jīng)濟(jì)損失。故，違約金的起算日期為2016年2月1日。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任，訴爭合同明確記載，鄧習(xí)海系以擔(dān)保人的身份在合同上署名，而非居間人身份。合同中對其擔(dān)保責(zé)任是一般保證還是連帶責(zé)任保證沒有明確，根據(jù)我國《擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，鄧習(xí)海的保證責(zé)任為連帶責(zé)任保證，且該保證責(zé)任尚未超過《擔(dān)保法》規(guī)定的保證期間。即鄧習(xí)海應(yīng)當(dāng)對段某某、張青山所欠的貨款承擔(dān)連帶支付責(zé)任。對于其擔(dān)保范圍，《擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！奔脆嚵?xí)海的擔(dān)保范圍為貨款及違約金（資金占用費(fèi)）。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、段某某、張青山于本判決生效之日起十五日內(nèi)向湖北廣全物資有限公司支付貨款11333030.32元，并自2016年2月1日起至支付之日按每日9219.74元承擔(dān)資金占用費(fèi)。二、鄧習(xí)海對上述貨款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)89798元，減半收取44899元，由段某某、張青山、鄧習(xí)海共同負(fù)擔(dān)。
二審中，廣全公司、段某某、張青山、鄧習(xí)海均沒有提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，結(jié)合段某某、張青山的上訴理由、廣全公司的答辯意見及二審?fù)徢闆r，本案爭議的焦點(diǎn)為：一、段某某、張青山欠付廣全公司鋼材款的數(shù)額；二、資金占用費(fèi)的性質(zhì)以及是否需要調(diào)整。對此，分析評判如下：
一、關(guān)于段某某、張青山欠付廣全公司鋼材款的數(shù)額。2015年12月30日，廣全公司分別與段某某、張青山進(jìn)行對賬結(jié)算形成《賬款核對單》，段某某累計欠付廣全公司鋼材款5817710.33元，張青山累計欠付廣全公司鋼材款6120958.77元。雙方均在《賬款核對單》上簽字、蓋章予以確認(rèn)?！顿~款核對單》所載明的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，段某某、張青山應(yīng)按《賬款核對單》上確定的數(shù)額向廣全公司支付鋼材款。段某某、張青山一審時主張廣全公司漏計了已向廣全公司支付的貨款35萬元，廣全公司在起訴時已將該35萬元及相應(yīng)的資金占用費(fèi)減去。二審中，段某某、張青山與廣全公司均認(rèn)可《賬款核對單》上鋼材款中包含部分資金占用費(fèi)，但段某某、張青山?jīng)]有提交證據(jù)證明資金占用費(fèi)的具體數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！倍文衬?、張青山應(yīng)對其主張承擔(dān)舉證不能的法律后果。故，一審判決認(rèn)定段某某、張青山欠付廣全公司鋼材款11333030.32元并無不當(dāng)。
二、關(guān)于資金占用費(fèi)的性質(zhì)以及是否需要調(diào)整。廣全公司與段某某、張青山在《鋼材供需合同》第一條中約定：“本合同貨物價格是指：‘意達(dá)鋼鐵武漢網(wǎng)’鄂鋼單價、每噸綜合費(fèi)用250元之和。每噸綜合費(fèi)用是指：裝車費(fèi)、汽車或船運(yùn)費(fèi)、運(yùn)輸途中風(fēng)險所產(chǎn)生的費(fèi)用及貨到付款的利潤。下車費(fèi)用由需方負(fù)擔(dān)。此價格不含稅金，如需方出票，稅金按國家標(biāo)準(zhǔn)收取?！钡诹鶙l中約定：“支付貨款時間及方式：采取貨到付款方式，由供方向需方提供送貨簽收單據(jù)依照合同單價進(jìn)行對賬結(jié)算，在貨物簽收之日起3天內(nèi)全額支付，節(jié)假日順延。需方付款以電子匯款或支票方式支付，合同簽訂人即為貨款收取人。需方同意必要時供方有權(quán)協(xié)調(diào)恩施清江建安有限責(zé)任公司支付。供方為需方該項目工程建設(shè)最高墊1000T鋼材，需方必須承擔(dān)資金占用費(fèi)，資金占用費(fèi)按以下標(biāo)準(zhǔn)計算收取。起算時間為送貨單簽字之日起，資金占用費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)為：所有貨物欠款÷平均單價所得的噸位數(shù)第一、二個月按3.50元/噸/天計算，從第三個月起按5元/噸/天計算。如此類推收取資金占用費(fèi)，但付款期限最長時間不得超過6個月。資金占用費(fèi)屬于貨款的一部分，且供方在開具多開貨款（資金占用費(fèi)）發(fā)票時多繳納的稅金，由需方予以補(bǔ)足，補(bǔ)足標(biāo)準(zhǔn)為3.3％?！钡谄邨l中約定：“違約責(zé)任：1、需方必須按合同約定計算資金占用費(fèi)，按合同約定時間付清資金占用費(fèi)，按時付清貨款，否則，另外按實(shí)際發(fā)生的違約總額承擔(dān)日3‰的違約金。必要時供方有權(quán)停止該項目工程建設(shè)?！庇纱丝梢姡p方在合同第一條關(guān)于貨物的價格中沒有約定鋼材價格包含資金占用費(fèi)，但在第六條中約定資金占用費(fèi)屬于貨款的一部分，在第七條違約責(zé)任中亦約定了資金占用費(fèi)。結(jié)合雙方約定需方收到鋼材后3日內(nèi)全額付款，資金占用費(fèi)從需方在送貨單上簽字之日起計算，可以認(rèn)定資金占用費(fèi)的性質(zhì)應(yīng)屬逾期付款違約金?！朵摬墓┬韬贤肥请p方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按合同的約定誠信、全面履行各自的義務(wù)。段某某、張青山?jīng)]有按照合同的約定向廣全公司支付涉案鋼材款，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。廣全公司主張按所欠鋼材數(shù)量每天每噸5元計算資金占用費(fèi)（每天9219.74元）符合《鋼材供需合同》的約定。段某某、張青山抗辯違約金過高，請求人民法院予以調(diào)整，但未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。并且，段某某、張青山認(rèn)為逾期付款給廣全公司造成的的實(shí)際損失主要是利息損失，在一審中自認(rèn)愿意按月利率20‰承擔(dān)資金占用費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。”廣全公司主張段某某、張青山支付鋼材款11333030.32元，并按每天9219.74元計算資金占用費(fèi)，折算成月利率為24.41‰，沒有超過月利率20‰的百分之三十。故涉案資金占用費(fèi)不需要調(diào)整，一審判決段某某、張青山按每日9219.74元承擔(dān)資金占用費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上，段某某、張青山的上訴理由部分不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)60400元，由上訴人段某某、張青山負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王朝友 審判員　　吳　衛(wèi) 審判員　　侯著韜

書記員：張晶晶