原告：段某某，男，生于1983年2月16日，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：孫聘昌（系原告姑父），男，生于1962年10月19日，漢族。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。
委托訴訟代理人：王靈芝，湖北遇真律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：艾某，男，生于1981年10月28日，漢族，無固定職業(yè)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京北路82號京華新天地。
代表人：蔣治文，系該單位負責人。
委托訴訟代理人：劉學永，湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告段某某與被告艾某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：平安財保十堰中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，原告于2017年1月9日向本院申請撤回對饒小波的起訴，本院經(jīng)審查后裁定準許原告依法撤回對饒小波的起訴。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某某的委托訴訟代理人孫聘昌、王靈芝及被告艾某、平安財保十堰中心支公司的委托訴訟代理人劉學永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告艾某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計158590.09元，其中包含醫(yī)療費2596.8元、住院伙食補助費360元（40元／天×9天）、護理費1500元、殘疾賠償金36384元（18192元／年×2）、鑒定費700元、車輛損失100398.29元、交通事故期間的代步費12000元（300元／天×40天）、處理交通事故期間的往返車費2901元、駕駛司機處理交給事故產(chǎn)生的誤工費1520元（152元×10天）、事故車輛照片打印及復印費230元；2、被告平安財保十堰中心支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費、鑒定費等由被告承擔。事實和理由：
2016年9月28日原告從廈門購買一輛小轎車，車牌號為閩dv380z，后駕駛該車攜帶家人從福建廈門回丹江口市看望父母。2016年10月2日原告的車由段久波駕駛，該車正常行駛中突然被從丹江口市土關(guān)埡往武當山方向行駛的由被告艾某駕駛的鄂fbh113號中型自卸貨車迎面撞上直至將車抵至撞到路邊電桿上方停下，導致我的車嚴重受損、車上人員受傷的事故。后丹江口市公安局對該事故認定被告艾某承擔全部事故責任，閩dv380z的駕駛?cè)思败嚿先藛T不負責任。鄂fbh113號中型自卸貨車的登記車主為饒小波，駕駛司機為被告艾某，該車輛在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)第三者責任險。為維護合法權(quán)益，原告訴至法院要求判如訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年10月2日10時20分許，被告艾某駕駛鄂fbh113號中型自卸貨車由丹江口市土關(guān)埡往武當山方向行駛，行至316國道1554公里加400米除與對向段久波駕駛的閩dv380z號小型轎車和金世強所駕駛的鄂c8v708號輕型貨車相撞，造成閩dv380z號小型轎車乘車人段玉婷受傷、三車受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省丹江口市公安局交通警察大隊作出的第16021002號道路交通事故認定書認定：艾某負次事故的全部責任，段久波、金世強、段玉婷不負此事故責任。事故發(fā)生后，閩dv380z號小型轎車因該事故受損后被送去車輛維修廠維修，后被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司根據(jù)該車輛因交通事故造成的損失情況及具體維修明細，將該車輛的車損評定為24974.94元。
另查明，原告段某某系閩dv380z號小型轎車的所有人，該車輛系原告于2016年9月14日購買，購買價格為95900元，并繳納車輛購置稅4098.29元，車輛使用性質(zhì)為非營運。事故發(fā)生前原告段某某將其所有的閩dv380z號小型轎車交由段久波駕駛，段久波具有合法駕駛資質(zhì)。被告艾某駕駛的車輛鄂fbh113號中型自卸貨車登記車主為饒小波，被告艾某從饒小波處購得該車輛后未辦理車輛過戶登記，被告艾某應為該車輛的實際車主。
被告艾某為其駕駛的鄂fbh113號中型自卸貨車在被告平安財保十堰中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險（保險期間為2016年7月15日至2017年7月14日）和商業(yè)第三者責任險（保險期間為2016年5月19日至2017年5月18日）。交強險賠償責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償責任限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險賠償限額為50000元，并投保了不計免賠附加險。

本院認為：公民人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。被告艾某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成交通事故，導致原告段某某的車輛受傷，并承擔事故全部責任，據(jù)此，被告艾某應當承擔相應的賠償責任。雖被告艾某駕駛的車輛登記在饒小波名下，但被告艾某系該車輛的實際駕駛?cè)?，且實際控制、操作該車輛，亦具備合法駕駛資質(zhì)，故被告艾某應承擔事故造成的賠償責任。因被告艾某為該車輛在被告平安財保十堰中心支公司處投有交強險和商業(yè)第三者責任險，對交通事故后其應承擔的賠償責任，由被告平安財保十堰中心支公司先在交強險的限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，其次依照商業(yè)第三者責任險合同約定對被告艾某所承擔的賠償責任履行賠付義務。原告需是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，原告段某某作為閩dv380z號小型轎車的所有人，其將車輛交與段久波駕駛，后因被告艾某的全部過錯導致交通事故的發(fā)生，造成閩dv380z號小型轎車受損的后果，故原告作為車輛的所有權(quán)有權(quán)向被告艾某及平安財保十堰中心支公司主張其財產(chǎn)損失。對于原告段某某起訴主張的車輛損失100398.29元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑海ㄒ唬┚S修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；……（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用”，因原告的車輛并未滅失或無法修復，現(xiàn)原告主張被告賠償其購買該車輛支出的費用于法無據(jù)，且原告主張被告賠償車輛因交通事故導致的貶值損失，但貶值損失并未在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，事故發(fā)生后經(jīng)平安財保十堰中心支公司及車輛維修部門定損，原告的車損被評定為24974.94元，且該車輛現(xiàn)已被修復，故對于原告的該項訴請本院依法核定為24974.94元。對于原告段某某起訴主張的交通事故期間的代步費，因原告未提交支付該費用的相關(guān)證據(jù)，對于其主張的計算標準及時間沒有依據(jù)，故本院不予支持。對于原告段某某起訴主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、處理交通事故期間的往返車費、駕駛司機處理交通事故產(chǎn)生的誤工費、事故車輛照片打印機復印費，根據(jù)原告當庭陳述上述費用發(fā)生的主體系段玉婷、段久波、段久平等人，賠償請求權(quán)行使的主體并非原告段某某，雖原告提交了段久平出具的收條擬證明事故發(fā)生后段某某墊付了段玉婷的賠償款（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費等費用），但段某某作為車輛所有人將閩dv380z號小型轎車交由段久波駕駛，且段久波具有合法的駕駛資質(zhì)在交通事故中亦不存在過錯，同是事故受損方的段某某不具有向段玉婷先行支付賠償款的法定義務；同時，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代為行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外，而人身損害賠償請求權(quán)具有人身專屬性，即使原告向段玉婷墊付了賠償款，在段玉婷未向?qū)嶋H賠償義務人主張權(quán)利的情況下，原告不能以其個人名義向?qū)嶋H賠償義務人主張。綜上，對于原告訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、處理交通事故期間的往返車費、駕駛司機處理交通事故產(chǎn)生的誤工費、事故車輛照片打印機復印費本院不予支持。依照《》第第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十九條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條，《中華人民共和國合同法》第七十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告段某某車輛損失24974.94元；上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3472元，減半收取1736元，由被告艾某負擔273元，原告段某某負擔1463元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　姜永波

書記員：鮮丹丹 本判決所適用的法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 2.《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 3.《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十五條承擔侵權(quán)責任的方式主要有： …… （六）賠償損失； …… 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 4.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條第二款道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予支持?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 5.《中華人民共和國合同法》 第七十三條第一款因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外。 6.《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》 第十二條合同法第一款規(guī)定的專屬于債務人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。 7.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 8.《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。