原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：劉志艷，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地:張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅杰，男，該公司職員。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：劉巍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住張家口市。

原告段某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、陳某某、劉巍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人劉志艷、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人羅杰、被告陳某某到庭參加訴訟，被告劉巍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)64366.87元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月18日，被告陳某某駕駛被告劉巍所有的冀Ｂ×××××重型貨車由西向東行駛至幸福街化肥廠路段時(shí)車廂掛到道路上空的線上，將路邊的線桿拉倒，線桿砸在原告停放在路邊的冀Ｇ×××××小型客車上，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)全部責(zé)任。被告陳某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛發(fā)生事故后向我公司報(bào)案，該車在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)以劉巍提供的保單為準(zhǔn)。保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、貶值費(fèi)。同意在駕駛?cè)诵旭傋C、駕駛證合法有效的前提下對(duì)原告合理損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。
陳某某辯稱，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。我給原告墊付了費(fèi)用，但具體數(shù)額須向原告核實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｂ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告陳某某系被告劉巍雇傭。被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)10853.07元、護(hù)理費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、車輛損失23813元無異議，本院予以確認(rèn)。
被告對(duì)以下事項(xiàng)提出異議，本院認(rèn)定如下：1.被告不認(rèn)可原告主張的誤工費(fèi)8859.8元。本院認(rèn)為，原告提供的工資表上面的手寫簽字為“段艷麗”，而非本案原告“段某某”，且原告未提供張家口世強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司工商登記材料，不能證明該公司系合法設(shè)立，故對(duì)原告誤工費(fèi)8859.8元不予支持。原告經(jīng)鑒定醫(yī)療終結(jié)期60日，參照全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算原告誤工費(fèi)為8616元；2.被告不認(rèn)可原告主張的車輛貶值損失8284元。本院認(rèn)為，交通事故財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍，主要限于必要的、典型的損失類型，原告主張與法無拒，本庭不予支持；3.被告對(duì)原告主張的公估費(fèi)及鑒定費(fèi)3276元提出異議。因車輛貶值損失本院不予支持，故原告支付貶值損失的公估費(fèi)500元，本院亦不予支持?？鄢桓鏋槠鋲|付的500元，故該項(xiàng)費(fèi)用為2776元，本院予以確認(rèn)；4.被告不認(rèn)可原告主張的停車費(fèi)450元。該費(fèi)用無法律依據(jù)，本院不予支持；5.被告對(duì)原告主張的施救費(fèi)及拆解費(fèi)1400元，認(rèn)可其中施救費(fèi)400元，其他不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的鼎盛汽車維修中心出具的收據(jù)，上面書寫的車牌號(hào)與原告受損車輛車牌號(hào)不一致，不能證明系原告的實(shí)際花費(fèi)，且該收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。故對(duì)施救費(fèi)400元本院予以確認(rèn)；6.原、被告均認(rèn)可交通費(fèi)300元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)10853.07元、誤工費(fèi)8616元、護(hù)理費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、車輛損失23813元、公估鑒定費(fèi)2776元、施救費(fèi)400元、交通費(fèi)300元，共計(jì)53628.07元。

本院認(rèn)為，被告陳某某對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任，其對(duì)原告的損失具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8616元、護(hù)理費(fèi)4500元、公估鑒定費(fèi)2776元、施救費(fèi)400元、交通費(fèi)300元、車輛損失1600元，共計(jì)28192元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)853.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、車輛損失22213元，共計(jì)25436.07元。原告各項(xiàng)損失已有保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，被告陳某某、劉巍不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某為原告墊付的費(fèi)用，不在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，且未提供具體墊付的數(shù)額，如要求返還，被告陳某某可另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償段某某28192元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償段某某25436.07元，共計(jì)53628.07元（匯入中國(guó)建設(shè)銀行，卡號(hào)：62×××89）；
二、駁回段某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1409元，減半收取計(jì)705元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)570元（匯入中國(guó)建設(shè)銀行，卡號(hào)：62×××89），由段某某負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：牛媛媛