段某某
陳翔鷹（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
段某甲
段某乙
段某甲、段某乙
王某某
湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司
徐志強(qiáng)

原告段某某。
原告段某甲。
原告段某乙。
原告段某甲、段某乙
法定代理人段小華。
法定代理人段某某，系段某甲、段某乙母親。
上述三原告共同委托代理人陳翔鷹，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某。
被告湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道668號(hào)。
法定代表人路章波，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地黃岡市黃州區(qū)寶塔大道70號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅劍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐志強(qiáng)，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告段某某、段某甲、段某乙訴被告王某某、湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘄春財(cái)源公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成由審判員彭斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳丹、人民陪審員朱啟志參加的合議庭，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告段某某及段某甲、段某乙的法定代理人段小華、三原告共同委托代理人陳翔鷹，被告王某某、人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的委托代理人徐志強(qiáng)到庭參加了訴訟。
被告蘄春財(cái)源公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某、段某甲、段某乙訴稱(chēng)，2015年4月4日9時(shí)35分，被告王某某駕駛“鄂J×××××、鄂J×××××掛”重型半掛牽引車(chē)、重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，途經(jīng)英山縣方家咀鄉(xiāng)雞鳴河村2組路段（S201線(xiàn)），因操作不當(dāng)“鄂J×××××掛”重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)右側(cè)將公路邊行走的三原告帶倒受傷。
被告駕駛的“鄂J×××××、鄂J×××××掛”重型半掛牽引車(chē)、重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的所有人是蘄春財(cái)源公司，肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)已過(guò)期未續(xù)保，但在人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)保險(xiǎn)，三原告因交通事故受傷損失共計(jì)383459.11元，其中:段某某95757.72元、段某甲282611.64元、段某乙5089.75元，為了維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴請(qǐng)法院，請(qǐng)求:1.三原告因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、文印費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)383459.11元，判決由王某某和蘄春財(cái)源公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)之外商業(yè)險(xiǎn)中30萬(wàn)限額內(nèi)由人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司賠償，其余不足部分由王某某和蘄春財(cái)源公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，我作為駕駛員，保險(xiǎn)是要買(mǎi)的，但以蘄春財(cái)源公司名義購(gòu)買(mǎi)，保險(xiǎn)單也沒(méi)有到我手上，現(xiàn)在脫險(xiǎn)了我也不知道，脫險(xiǎn)了蘄春財(cái)源公司和人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司都沒(méi)有通知我，所以我請(qǐng)求由蘄春財(cái)源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘄春財(cái)源公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司辯稱(chēng)，第一，交通事故屬實(shí)，對(duì)于被告王某某和蘄春財(cái)源公司保險(xiǎn)過(guò)期及沒(méi)有續(xù)保，我公司不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)是自愿原則。
第二，本案事故責(zé)任有交警認(rèn)定，保險(xiǎn)公司只是依據(jù)有效保險(xiǎn)合同在合法合規(guī)的情況下在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，同時(shí)需要相應(yīng)的證據(jù)證明，對(duì)超出保險(xiǎn)范圍的我公司不予賠付。
此次事故，被告王某某駕駛的主車(chē)掛車(chē)依據(jù)法律規(guī)定均需要購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，現(xiàn)主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均過(guò)期，本案賠付應(yīng)由王某某及蘄春財(cái)源公司在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付后，再就主車(chē)脫保的商業(yè)險(xiǎn)部分進(jìn)行賠償，我公司只承擔(dān)掛車(chē)有效的商業(yè)險(xiǎn)部分，且由主車(chē)商業(yè)險(xiǎn)和掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)按比例賠付。
第三，關(guān)于原告損失部分，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)我公司只在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，精神撫慰金建議給予3000元，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情審核真實(shí)性，文印費(fèi)及其他費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
第四，王某某的從業(yè)資格證是事故發(fā)生后辦理的，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定商業(yè)險(xiǎn)不賠付，如法院判決，我公司保留向王某某追償?shù)臋?quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告段某某、段某甲、段某乙共同提交的證據(jù)一、段小華、段某某、段某甲、段某乙的身份證及戶(hù)口本復(fù)印件各1份，擬證明段小華與段某某系夫妻關(guān)系，段小華、段某某與段某甲、段某乙系父母子女關(guān)系，三原告的身份及主體資格；證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、營(yíng)運(yùn)貨車(chē)掛靠合同書(shū)（復(fù)印件）、蘄春財(cái)源公司組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，擬證明王某某是本案肇事司機(jī)，是本案被告，肇事車(chē)輛的車(chē)主是蘄春財(cái)源公司，該公司是本案被告，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，三原告不負(fù)責(zé)任；證據(jù)四、段某某和段某甲的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各1份，擬證明段某某傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)10000元，誤工損失日120日，護(hù)理時(shí)間60日，段某甲傷情構(gòu)成兩個(gè)10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)12%，后期治療費(fèi)40000元，護(hù)理時(shí)間360日；證據(jù)五、段某某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8張，計(jì)款30034.62元；段某甲的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票21張，計(jì)款121921.54元；段某乙醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張，計(jì)款3026.52元；證據(jù)六、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票2張，擬證明段某某、段某甲2人法醫(yī)鑒定費(fèi)各1500元。
被告王某某提交的證據(jù)二、收條10張，擬證明王某某墊付費(fèi)用為99500元；證據(jù)三，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)證2張，擬證明“鄂J×××××、鄂J×××××掛”投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信，并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述對(duì)相關(guān)事實(shí)予以認(rèn)定。
對(duì)庭審中雙方有異議的證據(jù)本院綜合庭審情況認(rèn)證如下:
三原告共同提交的證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)證（復(fù)印件）；擬證明肇事車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司是本案被告。
被告王某某對(duì)其無(wú)異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司有異議，認(rèn)為由于沒(méi)有提交保險(xiǎn)單，主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)過(guò)期了，需要原告或被告提供保險(xiǎn)單原件。
被告王某某補(bǔ)充提交的證據(jù)四、“鄂J×××××”半掛牽引車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄本）及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（抄本）復(fù)印件各1份、“鄂J×××××掛”倉(cāng)柵式運(yùn)輸半掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（抄本）復(fù)印件1份，擬證明“鄂J×××××”半掛牽引車(chē)及“鄂J×××××掛”倉(cāng)柵式運(yùn)輸半掛車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保的事實(shí)。
原告對(duì)其無(wú)異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其有異議，認(rèn)為交通事故發(fā)生時(shí)，主車(chē)已脫險(xiǎn)，掛車(chē)有保險(xiǎn)，且該保單中所蓋公章是“中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春縣支公司發(fā)票專(zhuān)用章”，該公章是開(kāi)發(fā)票的，不是保險(xiǎn)合同用章，為無(wú)效公章，因我公司保險(xiǎn)公章是“中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司”。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司庭后補(bǔ)充提交的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）各2份，誠(chéng)信承諾書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)通知單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款各1份，擬證明王某某駕駛的車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均過(guò)期未續(xù)保，按第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十二條的規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按主車(chē)和掛車(chē)責(zé)任限額比例賠付。
原告對(duì)其中的保險(xiǎn)條款證明目的有異議，認(rèn)為主車(chē)和掛車(chē)分別投保，應(yīng)按各自投保限額承擔(dān)賠償責(zé)任，而非按比例賠付，因根據(jù)合同法和保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司未舉證對(duì)該條款已履行解釋和說(shuō)明義務(wù)，該格式條款對(duì)投保人無(wú)法律約束力，且該格式條款有兩種以上解釋?zhuān)瑧?yīng)按有利于投保人的原則進(jìn)行解釋。
被告王某某對(duì)該證據(jù)有異議，提出車(chē)輛沒(méi)有續(xù)保是因?yàn)樘I春財(cái)源公司，故保險(xiǎn)理賠不足部分應(yīng)由蘄春財(cái)源公司賠償。
本院認(rèn)為，該發(fā)票中部分系定額發(fā)票且未顯示時(shí)間、起點(diǎn)和終點(diǎn)地名，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性無(wú)法核實(shí)，但交通費(fèi)系當(dāng)事人客觀實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，本院會(huì)結(jié)合案件情況酌情認(rèn)定。
三原告提交的證據(jù)八、武漢大學(xué)中南醫(yī)院和湖北省婦幼保健院證明2份，擬證明段某甲在住院234天期間均是兩個(gè)人護(hù)理，應(yīng)計(jì)算兩個(gè)人的護(hù)理費(fèi)。
被告王某某及人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其均有異議，認(rèn)為沒(méi)有任何證據(jù)證明傷者需要兩個(gè)人護(hù)理，對(duì)合理性及關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認(rèn)為，本案中段某甲受傷時(shí)年僅2周歲，且武漢大學(xué)中南醫(yī)院及湖北省婦幼保健院也證實(shí)客觀上段某甲住院期間由2人護(hù)理，考慮段某甲的傷情及受傷時(shí)年幼的客觀實(shí)際情況，本院認(rèn)為其由2人護(hù)理具有合理性，兩被告對(duì)該證據(jù)的異議理由不成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
三原告提交的證據(jù)九、票據(jù)20張，金額共計(jì)374元，擬證明段某某、段某甲、段某乙復(fù)印病歷及其他資料花費(fèi)的費(fèi)用。
被告王某某及人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都有異議，認(rèn)為原告復(fù)印費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。
本院認(rèn)為，該票據(jù)中部分為收款收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，部分雖為正規(guī)發(fā)票，但系定額發(fā)票，且不顯示發(fā)票名目、出具時(shí)間、收款人等關(guān)鍵信息，無(wú)法核實(shí)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
三原告提交的證據(jù)十，發(fā)票51張，金額共計(jì)8538.3元，擬證明段某甲住院期間購(gòu)買(mǎi)功能鍛煉手推車(chē)、陪床費(fèi)、住宿費(fèi)、車(chē)禍損壞的衣服和住院需要的日用品等其他費(fèi)用。
被告王某某及人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都有異議，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證明原告需要購(gòu)買(mǎi)手推車(chē)，購(gòu)買(mǎi)物品也沒(méi)有物價(jià)部門(mén)估價(jià)，對(duì)于陪床費(fèi)不清楚，不予認(rèn)可，上述證據(jù)沒(méi)有住宿費(fèi)發(fā)票，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中涉及的功能鍛煉手推車(chē)、車(chē)禍損壞的衣服和日用品等其他費(fèi)用，因?yàn)槠睋?jù)不是正規(guī)發(fā)票，相關(guān)票據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無(wú)法核實(shí)，且原告亦未提交其他證據(jù)作證，證實(shí)上述費(fèi)用的合理性和必要性，故本院對(duì)相關(guān)證據(jù)不予采信；另結(jié)合段某甲傷情及護(hù)理情況，本院認(rèn)為原告提交的該組證據(jù)中護(hù)理人的陪床費(fèi)及住宿費(fèi)系因交通事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故對(duì)住宿費(fèi)及陪床費(fèi)的票據(jù)予以采信。
三原告提交的證據(jù)十一、段某某、段某甲、段某乙的病情診斷證明書(shū)、出院小結(jié)、住院病歷及用藥清單，擬證明段某某住院26天，段某甲住院234天，段某乙住院13天；三原告受傷住院治療情況及醫(yī)囑應(yīng)注意休息，加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)依法判決被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
被告王某某及人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為對(duì)傷者的住院天數(shù)需要結(jié)合用藥清單、醫(yī)藥發(fā)票共同確認(rèn)住院天數(shù)、對(duì)于段某甲和段某乙沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定，同時(shí)三原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、住院病歷資料等證據(jù)之間互相印證、形成證據(jù)鏈，可以證實(shí)段某某住院26天，段某甲住院234天，段某乙住院13天的事實(shí)，段某某在英山縣人民醫(yī)院的診斷證明書(shū)中載明有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診”、段某甲在武漢大學(xué)中南醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明有“加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)支持”。
被告王某某提交的證據(jù)一、王某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、重型牽引專(zhuān)用貨車(chē)及重型掛式專(zhuān)用貨車(chē)道路運(yùn)輸證、經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，擬證明王某某系合法駕駛。
原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其中從業(yè)資格證有異議，認(rèn)為發(fā)證日期是事故發(fā)生后。
本院認(rèn)為因雙方當(dāng)事人對(duì)王某某的駕駛證、行駛證及道路運(yùn)輸證均無(wú)異議，本院予以采信，王某某的從業(yè)資格證發(fā)證日期確系本案交通事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的異議理由成立。
經(jīng)審理查明，2015年4月4日9時(shí)35分，王某某駕駛“鄂J×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂J×××××掛”重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)（機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有人為蘄春財(cái)源公司，住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道668號(hào)），由南向北（由南河鎮(zhèn)至方家咀鄉(xiāng)方向）行駛，途經(jīng)英山縣方家咀鄉(xiāng)雞鳴河村二組路段（S201線(xiàn)）時(shí)，因操作不當(dāng)，“鄂J×××××掛”重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)右側(cè)將公路邊行走的行人段某某、段某乙、段某甲帶倒，造成段某某、段某乙、段某甲受傷的交通事故。
此事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年4月13日出具的英公（交）認(rèn)字（2015）第040402號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，段某某、段某乙、段某甲不負(fù)此事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，段某某受傷住院治療26天，共用去醫(yī)療費(fèi)30034.62元，其治療終結(jié)后的傷情，于2015年7月29日經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受損傷程度為輕傷一級(jí)，構(gòu)成十（Ⅹ）級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)10000元左右，誤工損失日評(píng)定為120日、護(hù)理時(shí)間為60日（包括二次手術(shù)）。
段某甲受傷住院治療234天，共用去醫(yī)療費(fèi)121921.54元，治療終結(jié)后的傷情，于2015年11月30日經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其所受傷構(gòu)成兩個(gè)十（Ⅹ）級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)12%；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元；自受傷之日起護(hù)理時(shí)間360日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。
段某乙受傷住院治療13天，共用去醫(yī)療費(fèi)3026.52元。
三原告治療期間，被告王某某共計(jì)墊付費(fèi)用99500元。
另查明，原告段某某系段某甲與段某乙的母親，三原告戶(hù)口性質(zhì)均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
“鄂J×××××重型半掛牽引車(chē)和鄂J×××××掛”重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記所有人為蘄春財(cái)源公司，實(shí)際出資人及控制人為王某某。
王某某與蘄春財(cái)源公司于2014年4月3日簽訂營(yíng)運(yùn)貨車(chē)掛靠合同，約定:“自2014年4月至2017年4月2日，王某某將上述車(chē)輛掛靠于蘄春財(cái)源公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，王某某應(yīng)在合同簽訂之日起按照每年2000元標(biāo)準(zhǔn)繳納掛靠期間管理費(fèi)用。
為便于營(yíng)運(yùn)管理，掛靠車(chē)輛以蘄春財(cái)源公司名義進(jìn)行登記。
“鄂J×××××”重型半掛牽引車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2014年4月2日零時(shí)至2015年4月1日二十四時(shí)；鄂J×××××掛”重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2014年4月5日零時(shí)至2015年4月4日二十四時(shí)。
人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十二條中約定，“主車(chē)和掛車(chē)連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車(chē)和掛車(chē)保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車(chē)的責(zé)任限額為限”。
原告段某某的損失，結(jié)合庭審情況確定為:
1．醫(yī)療費(fèi):30034.62元；
2.后期治療費(fèi):10000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×26天＝1300元；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×26天＝390元；
5.誤工費(fèi):參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日應(yīng)為26209元／年÷365天×116天＝8329.44元；
6.護(hù)理費(fèi):參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算為28729元／年÷365天×60天=4722.58元；
7．殘疾賠償金:結(jié)合段某某的戶(hù)口性質(zhì)及鑒定意見(jiàn)書(shū)確定其傷殘等級(jí)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年×20年×10%=21698元；
8.精神撫慰金:結(jié)合本案實(shí)際情況酌定2000元；
9.鑒定費(fèi):1500元；
故段某某各項(xiàng)損失共計(jì)79974.63元。
原告段某甲的損失，結(jié)合庭審情況確定為:
1．醫(yī)療費(fèi):121921.54元（其中含救護(hù)車(chē)發(fā)票費(fèi)用1500元）；
2.后期治療費(fèi):40000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×234天＝11700元；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×234天＝3510元；
5.護(hù)理費(fèi):參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算為28729元／年÷365天×360天×2=56670.90元；
6.殘疾賠償金:結(jié)合段某甲的戶(hù)口性質(zhì)及鑒定意見(jiàn)書(shū)確定其傷殘等級(jí)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年×20年×12%=26037.6元；
7.交通費(fèi):結(jié)合本案情況酌情認(rèn)定2000元；
8.其他合理費(fèi)用:陪床費(fèi)120元及租房租金3500元，合計(jì)3620元；
9.精神撫慰金:結(jié)合本案實(shí)際情況酌定3500元；
10.鑒定費(fèi):1500元；
故段某甲各項(xiàng)損失共計(jì)270460.04元。
原告段某乙的損失，結(jié)合庭審情況確定為:
1.醫(yī)療費(fèi):3026.52元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×13天＝650元；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×13天＝195元；
故段某乙各項(xiàng)損失共計(jì)3871.52元。
本院認(rèn)為，道路交通事故致公民的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本案中，王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致段某某、段某甲、段某乙受傷，交警部門(mén)認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，段某某、段某甲、段某乙不負(fù)事故責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
另一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?的相關(guān)規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，且投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人與侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
同一起交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
故本案中，因王某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)已過(guò)期未續(xù)保，原告主張由車(chē)輛登記所有人蘄春財(cái)源公司（××）與侵權(quán)人王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持；且本案中有三名傷者，結(jié)合已查明的三原告各項(xiàng)損失數(shù)額及相應(yīng)比例，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中段某某為1873.35元、段某甲為7952.83元、段某乙為173.82元（即本案中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中，段某某占比18.73%、段某甲占比79.53%、段某乙占比1.74%），在死亡傷殘賠償限額110000元中段某某為31439.94元、段某甲為78560.06元（即本案中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、其他合理費(fèi)用中，段某某占比28.58%、段某甲占比71.42%）；綜上，三原告上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失共計(jì)120000元，扣減王某某已墊付的99500元，還應(yīng)由被告王某某與蘄春財(cái)源公司連帶賠償三原告共計(jì)20500元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失:段某某46661.34元、段某甲183947.16元、段某乙3697.7元，共計(jì)234306.2元，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中全部賠償。
對(duì)于人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提出，因主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均過(guò)期未續(xù)保，故應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十二條款的約定，按主車(chē)和掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額比例，由掛車(chē)在商業(yè)險(xiǎn)中賠付的抗辯意見(jiàn)，因該保險(xiǎn)條款理解按主車(chē)和掛車(chē)比例賠付的前提是“發(fā)生交通事故時(shí)、保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額”，而本案中事故發(fā)生時(shí)，主車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)已過(guò)期，即無(wú)有效的第三者責(zé)任保險(xiǎn)單和相應(yīng)責(zé)任限額，故人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提出的上述抗辯理由不成立，其應(yīng)在掛車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額（30萬(wàn)元，不計(jì)免賠）內(nèi)依法賠償三原告的損失。
對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提出在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)目罐q意見(jiàn)，因其未提出具體醫(yī)保用藥名目及相應(yīng)金額，且未提供相關(guān)證據(jù)，故該抗辯理由不成立，本院不予支持。
其提出鑒定費(fèi)不賠付的抗辯意見(jiàn)，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故其抗辯理由不成立，對(duì)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)本院將依照相關(guān)法律規(guī)定處理。
對(duì)于人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提出，因王某某的從業(yè)資格證是事故發(fā)生后辦理，依保險(xiǎn)合同約定商業(yè)險(xiǎn)不賠付的抗辯理由，因人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?第二款 ?“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”的規(guī)定，為格式條款。
人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條中第（七）項(xiàng)約定“使用各種專(zhuān)用機(jī)械車(chē)、特種車(chē)的人員無(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效操作證，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”，該條款系免除或者限制其責(zé)任的條款。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?第一款 ?“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明”的規(guī)定，對(duì)該條的內(nèi)容，人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司作為提供格式條款的一方，并未遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，也未提供證據(jù)證明已采取合理方式提請(qǐng)投保方注意，因此不能免除或限制其責(zé)任。
綜上所述，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、笫十九條、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某與湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)連帶賠償段某某損失33313.29元、段某甲損失86512.89元、段某乙損失173.82元，共計(jì)120000元，扣減王某某已墊付的99500元，仍應(yīng)賠償20500元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司賠償原告段某某46661.34元、段某甲183947.16元、段某乙3697.7元，共計(jì)234306.2元；
三、上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)中的金錢(qián)給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告段某某、段某甲、段某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告王某某、湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7051元，由原告段某某負(fù)擔(dān)437元，被告王某某負(fù)擔(dān)6614元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該發(fā)票中部分系定額發(fā)票且未顯示時(shí)間、起點(diǎn)和終點(diǎn)地名，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性無(wú)法核實(shí)，但交通費(fèi)系當(dāng)事人客觀實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，本院會(huì)結(jié)合案件情況酌情認(rèn)定。
三原告提交的證據(jù)八、武漢大學(xué)中南醫(yī)院和湖北省婦幼保健院證明2份，擬證明段某甲在住院234天期間均是兩個(gè)人護(hù)理，應(yīng)計(jì)算兩個(gè)人的護(hù)理費(fèi)。
被告王某某及人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其均有異議，認(rèn)為沒(méi)有任何證據(jù)證明傷者需要兩個(gè)人護(hù)理，對(duì)合理性及關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認(rèn)為，本案中段某甲受傷時(shí)年僅2周歲，且武漢大學(xué)中南醫(yī)院及湖北省婦幼保健院也證實(shí)客觀上段某甲住院期間由2人護(hù)理，考慮段某甲的傷情及受傷時(shí)年幼的客觀實(shí)際情況，本院認(rèn)為其由2人護(hù)理具有合理性，兩被告對(duì)該證據(jù)的異議理由不成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
三原告提交的證據(jù)九、票據(jù)20張，金額共計(jì)374元，擬證明段某某、段某甲、段某乙復(fù)印病歷及其他資料花費(fèi)的費(fèi)用。
被告王某某及人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都有異議，認(rèn)為原告復(fù)印費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。
本院認(rèn)為，該票據(jù)中部分為收款收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，部分雖為正規(guī)發(fā)票，但系定額發(fā)票，且不顯示發(fā)票名目、出具時(shí)間、收款人等關(guān)鍵信息，無(wú)法核實(shí)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
三原告提交的證據(jù)十，發(fā)票51張，金額共計(jì)8538.3元，擬證明段某甲住院期間購(gòu)買(mǎi)功能鍛煉手推車(chē)、陪床費(fèi)、住宿費(fèi)、車(chē)禍損壞的衣服和住院需要的日用品等其他費(fèi)用。
被告王某某及人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都有異議，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證明原告需要購(gòu)買(mǎi)手推車(chē)，購(gòu)買(mǎi)物品也沒(méi)有物價(jià)部門(mén)估價(jià)，對(duì)于陪床費(fèi)不清楚，不予認(rèn)可，上述證據(jù)沒(méi)有住宿費(fèi)發(fā)票，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中涉及的功能鍛煉手推車(chē)、車(chē)禍損壞的衣服和日用品等其他費(fèi)用，因?yàn)槠睋?jù)不是正規(guī)發(fā)票，相關(guān)票據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無(wú)法核實(shí)，且原告亦未提交其他證據(jù)作證，證實(shí)上述費(fèi)用的合理性和必要性，故本院對(duì)相關(guān)證據(jù)不予采信；另結(jié)合段某甲傷情及護(hù)理情況，本院認(rèn)為原告提交的該組證據(jù)中護(hù)理人的陪床費(fèi)及住宿費(fèi)系因交通事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故對(duì)住宿費(fèi)及陪床費(fèi)的票據(jù)予以采信。
三原告提交的證據(jù)十一、段某某、段某甲、段某乙的病情診斷證明書(shū)、出院小結(jié)、住院病歷及用藥清單，擬證明段某某住院26天，段某甲住院234天，段某乙住院13天；三原告受傷住院治療情況及醫(yī)囑應(yīng)注意休息，加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)依法判決被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
被告王某某及人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為對(duì)傷者的住院天數(shù)需要結(jié)合用藥清單、醫(yī)藥發(fā)票共同確認(rèn)住院天數(shù)、對(duì)于段某甲和段某乙沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定，同時(shí)三原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、住院病歷資料等證據(jù)之間互相印證、形成證據(jù)鏈，可以證實(shí)段某某住院26天，段某甲住院234天，段某乙住院13天的事實(shí)，段某某在英山縣人民醫(yī)院的診斷證明書(shū)中載明有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診”、段某甲在武漢大學(xué)中南醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明有“加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)支持”。
被告王某某提交的證據(jù)一、王某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、重型牽引專(zhuān)用貨車(chē)及重型掛式專(zhuān)用貨車(chē)道路運(yùn)輸證、經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，擬證明王某某系合法駕駛。
原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)其中從業(yè)資格證有異議，認(rèn)為發(fā)證日期是事故發(fā)生后。
本院認(rèn)為因雙方當(dāng)事人對(duì)王某某的駕駛證、行駛證及道路運(yùn)輸證均無(wú)異議，本院予以采信，王某某的從業(yè)資格證發(fā)證日期確系本案交通事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的異議理由成立。
經(jīng)審理查明，2015年4月4日9時(shí)35分，王某某駕駛“鄂J×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂J×××××掛”重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)（機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有人為蘄春財(cái)源公司，住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道668號(hào)），由南向北（由南河鎮(zhèn)至方家咀鄉(xiāng)方向）行駛，途經(jīng)英山縣方家咀鄉(xiāng)雞鳴河村二組路段（S201線(xiàn)）時(shí)，因操作不當(dāng)，“鄂J×××××掛”重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)右側(cè)將公路邊行走的行人段某某、段某乙、段某甲帶倒，造成段某某、段某乙、段某甲受傷的交通事故。
此事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年4月13日出具的英公（交）認(rèn)字（2015）第040402號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，段某某、段某乙、段某甲不負(fù)此事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，段某某受傷住院治療26天，共用去醫(yī)療費(fèi)30034.62元，其治療終結(jié)后的傷情，于2015年7月29日經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受損傷程度為輕傷一級(jí)，構(gòu)成十（Ⅹ）級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)10000元左右，誤工損失日評(píng)定為120日、護(hù)理時(shí)間為60日（包括二次手術(shù)）。
段某甲受傷住院治療234天，共用去醫(yī)療費(fèi)121921.54元，治療終結(jié)后的傷情，于2015年11月30日經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其所受傷構(gòu)成兩個(gè)十（Ⅹ）級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)12%；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元；自受傷之日起護(hù)理時(shí)間360日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。
段某乙受傷住院治療13天，共用去醫(yī)療費(fèi)3026.52元。
三原告治療期間，被告王某某共計(jì)墊付費(fèi)用99500元。
另查明，原告段某某系段某甲與段某乙的母親，三原告戶(hù)口性質(zhì)均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
“鄂J×××××重型半掛牽引車(chē)和鄂J×××××掛”重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記所有人為蘄春財(cái)源公司，實(shí)際出資人及控制人為王某某。
王某某與蘄春財(cái)源公司于2014年4月3日簽訂營(yíng)運(yùn)貨車(chē)掛靠合同，約定:“自2014年4月至2017年4月2日，王某某將上述車(chē)輛掛靠于蘄春財(cái)源公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，王某某應(yīng)在合同簽訂之日起按照每年2000元標(biāo)準(zhǔn)繳納掛靠期間管理費(fèi)用。
為便于營(yíng)運(yùn)管理，掛靠車(chē)輛以蘄春財(cái)源公司名義進(jìn)行登記。
“鄂J×××××”重型半掛牽引車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2014年4月2日零時(shí)至2015年4月1日二十四時(shí)；鄂J×××××掛”重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2014年4月5日零時(shí)至2015年4月4日二十四時(shí)。
人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十二條中約定，“主車(chē)和掛車(chē)連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車(chē)和掛車(chē)保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車(chē)的責(zé)任限額為限”。
原告段某某的損失，結(jié)合庭審情況確定為:
1．醫(yī)療費(fèi):30034.62元；
2.后期治療費(fèi):10000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×26天＝1300元；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×26天＝390元；
5.誤工費(fèi):參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日應(yīng)為26209元／年÷365天×116天＝8329.44元；
6.護(hù)理費(fèi):參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算為28729元／年÷365天×60天=4722.58元；
7．殘疾賠償金:結(jié)合段某某的戶(hù)口性質(zhì)及鑒定意見(jiàn)書(shū)確定其傷殘等級(jí)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年×20年×10%=21698元；
8.精神撫慰金:結(jié)合本案實(shí)際情況酌定2000元；
9.鑒定費(fèi):1500元；
故段某某各項(xiàng)損失共計(jì)79974.63元。
原告段某甲的損失，結(jié)合庭審情況確定為:
1．醫(yī)療費(fèi):121921.54元（其中含救護(hù)車(chē)發(fā)票費(fèi)用1500元）；
2.后期治療費(fèi):40000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×234天＝11700元；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×234天＝3510元；
5.護(hù)理費(fèi):參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算為28729元／年÷365天×360天×2=56670.90元；
6.殘疾賠償金:結(jié)合段某甲的戶(hù)口性質(zhì)及鑒定意見(jiàn)書(shū)確定其傷殘等級(jí)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年×20年×12%=26037.6元；
7.交通費(fèi):結(jié)合本案情況酌情認(rèn)定2000元；
8.其他合理費(fèi)用:陪床費(fèi)120元及租房租金3500元，合計(jì)3620元；
9.精神撫慰金:結(jié)合本案實(shí)際情況酌定3500元；
10.鑒定費(fèi):1500元；
故段某甲各項(xiàng)損失共計(jì)270460.04元。
原告段某乙的損失，結(jié)合庭審情況確定為:
1.醫(yī)療費(fèi):3026.52元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×13天＝650元；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×13天＝195元；
故段某乙各項(xiàng)損失共計(jì)3871.52元。
本院認(rèn)為，道路交通事故致公民的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本案中，王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致段某某、段某甲、段某乙受傷，交警部門(mén)認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，段某某、段某甲、段某乙不負(fù)事故責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
另一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?的相關(guān)規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，且投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人與侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
同一起交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
故本案中，因王某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)已過(guò)期未續(xù)保，原告主張由車(chē)輛登記所有人蘄春財(cái)源公司（××）與侵權(quán)人王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持；且本案中有三名傷者，結(jié)合已查明的三原告各項(xiàng)損失數(shù)額及相應(yīng)比例，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中段某某為1873.35元、段某甲為7952.83元、段某乙為173.82元（即本案中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中，段某某占比18.73%、段某甲占比79.53%、段某乙占比1.74%），在死亡傷殘賠償限額110000元中段某某為31439.94元、段某甲為78560.06元（即本案中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、其他合理費(fèi)用中，段某某占比28.58%、段某甲占比71.42%）；綜上，三原告上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失共計(jì)120000元，扣減王某某已墊付的99500元，還應(yīng)由被告王某某與蘄春財(cái)源公司連帶賠償三原告共計(jì)20500元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失:段某某46661.34元、段某甲183947.16元、段某乙3697.7元，共計(jì)234306.2元，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中全部賠償。
對(duì)于人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提出，因主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均過(guò)期未續(xù)保，故應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十二條款的約定，按主車(chē)和掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額比例，由掛車(chē)在商業(yè)險(xiǎn)中賠付的抗辯意見(jiàn)，因該保險(xiǎn)條款理解按主車(chē)和掛車(chē)比例賠付的前提是“發(fā)生交通事故時(shí)、保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額”，而本案中事故發(fā)生時(shí)，主車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)已過(guò)期，即無(wú)有效的第三者責(zé)任保險(xiǎn)單和相應(yīng)責(zé)任限額，故人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提出的上述抗辯理由不成立，其應(yīng)在掛車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額（30萬(wàn)元，不計(jì)免賠）內(nèi)依法賠償三原告的損失。
對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提出在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)目罐q意見(jiàn)，因其未提出具體醫(yī)保用藥名目及相應(yīng)金額，且未提供相關(guān)證據(jù)，故該抗辯理由不成立，本院不予支持。
其提出鑒定費(fèi)不賠付的抗辯意見(jiàn)，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故其抗辯理由不成立，對(duì)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)本院將依照相關(guān)法律規(guī)定處理。
對(duì)于人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提出，因王某某的從業(yè)資格證是事故發(fā)生后辦理，依保險(xiǎn)合同約定商業(yè)險(xiǎn)不賠付的抗辯理由，因人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?第二款 ?“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”的規(guī)定，為格式條款。
人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條中第（七）項(xiàng)約定“使用各種專(zhuān)用機(jī)械車(chē)、特種車(chē)的人員無(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效操作證，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”，該條款系免除或者限制其責(zé)任的條款。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?第一款 ?“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明”的規(guī)定，對(duì)該條的內(nèi)容，人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司作為提供格式條款的一方，并未遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，也未提供證據(jù)證明已采取合理方式提請(qǐng)投保方注意，因此不能免除或限制其責(zé)任。

綜上所述，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、笫十九條、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某與湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)連帶賠償段某某損失33313.29元、段某甲損失86512.89元、段某乙損失173.82元，共計(jì)120000元，扣減王某某已墊付的99500元，仍應(yīng)賠償20500元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司賠償原告段某某46661.34元、段某甲183947.16元、段某乙3697.7元，共計(jì)234306.2元；
三、上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)中的金錢(qián)給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告段某某、段某甲、段某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告王某某、湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7051元，由原告段某某負(fù)擔(dān)437元，被告王某某負(fù)擔(dān)6614元。

審判長(zhǎng)：彭斌

書(shū)記員：蔡麗