原告：段東某被告：解輝被告：解強被告：陳某

原告向本院提出的訴訟請求：要求：1.被告解輝償還原告欠款本金100000.00元，并按月息2分標準，自2017年11月13日至給付為止，向原告支付利息；2.被告解強、陳某負連帶清償責任；3.訴訟費用由三被告負擔。事實與理由：2016年12月13日，在有陳某作為擔保人，原告借給被告解強、解輝100000.00元，月息2.5分，還款期限一年，上述借款本息至今未還，故原告訴至本院。被告解輝未作答辯。被告解強未作答辯。被告陳某未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：《借款合同》、《擔保承諾書》、《房屋買賣合同》、《收條》、房屋產權證原件各一份，證明原、被告間借款及擔保關系真實存在。本院經審查后認為，上述證據，能夠證明原、被告間的民間借貸關系及保證合同關系的事實，故對上述證據，本院均依法予以采信。被告解輝未向本院提交證據。被告解強未向本院提交證據。被告陳某未向本院提交證據。綜合上述證據，認定事實如下：2016年12月23日，被告解輝從原告處借款本金10000.00元，借期利息約定月息2.5分，還款時間為2017年12月14日，針對前述借款，三被告為原告出據《借款合同》一份，被告解輝、解強在《借款合同》上“借款人”處簽名捺印，被告陳某在《借款合同》上“連帶保證人”處簽名捺印。借款逾期后，三被告已將2017年11月12日前借款利息償還完畢，剩余借款本金及利息至今未還，故原告訴至法院，要求：1.被告解輝償還原告欠款本金100000.00元，并按月息2分標準，自2017年11月13日至給付為止，向原告支付利息；2.被告解強、陳某負連帶清償責任；3.訴訟費用由三被告負擔。
原告段東某與被告解輝、解強、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段東某到庭參加訴訟。被告解輝、解強、陳某經本院依法送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的債權應該受到法律的保護。原告與被告解輝之間的借款關系及原告與被告解強、陳某之間的保證合同關系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務后，被告解輝理應依約承擔還款義務。借款本金應以原告舉示證據載明金額為準，依法確認為100000.00元。借款利息因雙方約定的月息2.5分過高，現(xiàn)原告自愿訴請按月息2分標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，利息計算時間扣除原告已付利息部分后應從原告訴請的2017年11月13日開始計算，截止日期，應計算至原告訴請的全部還清時為止。因被告解強在《借款合同》中“借款人”處簽名捺印，現(xiàn)原告自愿訴請被告解強為借款擔保人，并未加重被告解強的責任，原告的上述訴請符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告陳某在《借款合同》中擔保人處簽名捺印，系對借款人借款進行擔保的明確意思表示，故被告陳某理應對此承擔保證責任。被告解強、陳某承擔保證責任后，依法享有追償權。被告解輝、解強、陳某經本院依法傳喚，均未到庭參加訴訟，本院對其缺席審判。據此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、解輝應于本判決生效后3日內一次性償還段東某借款本金100000.00元，并按月息2分標準，從2017年11月13日至借款付清之日止，向段東某支付利息；二、解強、陳某負連帶清償責任；三、駁回段東某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300.00元，訴訟保全費1020.00元，由解輝、解強、陳某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。