段某某
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
尹某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)中心支公司
聶于霆

原告:段某某，女，漢族。
委托代理人:徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:尹某某，男，漢族。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)中心支公司。
代表人:馮樹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:聶于霆，男，漢族，系該公司荊州中心支公司員工。
原告段某某訴被告尹某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“天安財(cái)保益陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由審判員陳安適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托代理人徐祥，被告尹某某、被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司的委托代理人聶于霆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，雖被告尹某某與案外人劉正炎的侵權(quán)行為，造成交通事故，致原告段某某受傷，被告尹某某應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告段某某因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。但由于被告尹某某所駕駛的肇事車輛在被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同承保期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，余額部分由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）:
（1）原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)23000元。因原告提交的醫(yī)療單位的住院收費(fèi)票據(jù)中，除2015年1月21日湖北省公安縣中醫(yī)醫(yī)院出具的3747.71元住院收費(fèi)票據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以了采信外，其提交的其他住院收費(fèi)票據(jù)證明形式存在瑕疵，本院不予確認(rèn)。另還有訴請(qǐng)的部分醫(yī)療費(fèi)無(wú)證據(jù)予以佐證，故本院確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為3747.71元。
（2）原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元／天），因二被告均無(wú)異議，且該計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
（3）原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)500元，雖其未能提供證據(jù)佐證交通費(fèi)使用情況，但結(jié)合其所受傷情、住所與治療地點(diǎn)的遠(yuǎn)近和住院期間，本院酌定其交通費(fèi)為300元。
（4）原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)1425.10元（26008元／年÷365天×20天），因二被告均無(wú)異議，且該計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
（5）原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。由于其未提供證據(jù)佐證其所從事的行業(yè)及工作收入和誤工損失，故對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。同時(shí)原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明和出院記錄，均沒有“建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字樣，故對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，本院亦不予支持。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6472.81元。被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告段某某各項(xiàng)損失6472.81元。由于被告尹某某在原告段某某住院期間，已墊付醫(yī)療費(fèi)3747.71元，故可由被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)替原告段某某返還被告尹某某3747.71元。被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段某某2725.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告段某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2725.10元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告尹某某人民幣3747.71元；
三、駁回原告段某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146元，減半收取73元由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，雖被告尹某某與案外人劉正炎的侵權(quán)行為，造成交通事故，致原告段某某受傷，被告尹某某應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告段某某因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。但由于被告尹某某所駕駛的肇事車輛在被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同承保期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，余額部分由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）:
（1）原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)23000元。因原告提交的醫(yī)療單位的住院收費(fèi)票據(jù)中，除2015年1月21日湖北省公安縣中醫(yī)醫(yī)院出具的3747.71元住院收費(fèi)票據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以了采信外，其提交的其他住院收費(fèi)票據(jù)證明形式存在瑕疵，本院不予確認(rèn)。另還有訴請(qǐng)的部分醫(yī)療費(fèi)無(wú)證據(jù)予以佐證，故本院確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為3747.71元。
（2）原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元／天），因二被告均無(wú)異議，且該計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
（3）原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)500元，雖其未能提供證據(jù)佐證交通費(fèi)使用情況，但結(jié)合其所受傷情、住所與治療地點(diǎn)的遠(yuǎn)近和住院期間，本院酌定其交通費(fèi)為300元。
（4）原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)1425.10元（26008元／年÷365天×20天），因二被告均無(wú)異議，且該計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
（5）原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。由于其未提供證據(jù)佐證其所從事的行業(yè)及工作收入和誤工損失，故對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。同時(shí)原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明和出院記錄，均沒有“建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字樣，故對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，本院亦不予支持。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6472.81元。被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告段某某各項(xiàng)損失6472.81元。由于被告尹某某在原告段某某住院期間，已墊付醫(yī)療費(fèi)3747.71元，故可由被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)替原告段某某返還被告尹某某3747.71元。被告天安財(cái)保益陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段某某2725.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告段某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2725.10元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告尹某某人民幣3747.71元；
三、駁回原告段某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146元，減半收取73元由被告尹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳安

書記員：王飛