
2017年9月5日晚上,許康強(qiáng)和朋友郭某在吳某振文圩吃宵夜。期間,許康強(qiáng)用電話聯(lián)系寧某1,詢問朋友竇某1大姐電話號碼未果,遂在電話、微信里辱罵寧某1。同日23時許,被告人許康強(qiáng)購買了面包送給在其村小賣部打牌的被害人的父親許某1吃。其后,寧某1和竇某1、駱某在振文鎮(zhèn)木棉村村口找到許康強(qiáng)討說法,雙方發(fā)生爭吵,寧某1想拿摩托車鎖毆打許康強(qiáng),被郭某攔開。許康強(qiáng)以為駱某持有槍支,跑回村里大聲叫喊,讓別人幫忙,而寧某1、郭某等4人離開了木棉村。
許康強(qiáng)回家拿了一根鐵水管返回村口,不見寧某1等人,便進(jìn)入其村的小賣部,質(zhì)問里面的人為什么剛才不幫他,但沒有人回應(yīng)。許康強(qiáng)用水管打了正在打撲克的其父親許某1的頭部1棍。當(dāng)許康強(qiáng)企圖繼續(xù)毆打時,許某1用手擋開并抓住水管,村民許某2過來搶奪水管。許康強(qiáng)的水管被搶后,用拳頭往許某1頭部連續(xù)打了幾拳。許某1被打后坐在地上哭泣,許康強(qiáng)停手離開現(xiàn)場。不久,許某1也離開了小賣部。
2017年9月6日6時許,許某1被發(fā)現(xiàn)已死亡在木棉村圍墻外竹林旁邊。經(jīng)法醫(yī)鑒定,許某1可排除外傷及暴力致死、中毒死亡,許某1生前患有嚴(yán)重的心臟病,其尸體表面的右眉弓外眥處、右顴部、右側(cè)戶頦部、右側(cè)下頜緣挫傷傷痕是由鈍器作用所致,推斷死者的死亡時間為飯后4小時左右;根據(jù)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn),對于患有心血管動脈硬化的病人,在外傷、情緒激動和劇烈運動的情況下,可以誘發(fā)嚴(yán)重心肌缺血,從而導(dǎo)致急性心功能不全而死亡(心源性猝死)。綜上,許某1符合心源性猝死。
審理過程
許康強(qiáng)因涉嫌故意傷害罪于2017年9月6日被刑事拘留,同月20日被逮捕。廣東省湛江市人民檢察院以湛檢公二刑訴〔2018〕9號起訴書指控被告人許康強(qiáng)犯故意傷害罪一案,于2018年2月8日向廣東省湛江市中級人民法院提起公訴。訴訟期間,公訴機(jī)關(guān)申請延期審理一次,后于2018年4月3日和8月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。2018年9月17日,湛江市中級人民法院宣告許康強(qiáng)無罪。
無罪理由
粵吳公(司)鑒(法尸)字(2017)11006號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書認(rèn)定,死者許某1的死亡原因是心源性猝死,沒有明確表述被告人許康強(qiáng)的故意傷害行為導(dǎo)致被害人許某1心源性猝死。鑒于被害人許某1的死亡時間不確定,其離開現(xiàn)場后是否發(fā)生過其他誘發(fā)心源性猝死的誘因也不明。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許康強(qiáng)的行為構(gòu)成故意傷害(致死)罪的證據(jù)不具有唯一性、排他性,現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被告人許康強(qiáng)的故意傷害行與被害人許某1的心源性猝死具有直接、必然的因果關(guān)聯(lián),不足以證實被告人許康強(qiáng)的行為構(gòu)成故意傷害罪。
*附無罪判決書
刑 事 判 決 書
?
被告人許康強(qiáng),男,1993年5月21日出生于廣東省吳川市(自報),漢族,小學(xué)文化,住吳川市。因涉嫌故意傷害罪于2017年9月6日被刑事拘留,同月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于吳川市看守所。
指定辯護(hù)人麥海波,湛江市公職律師事務(wù)所律師。
廣東省湛江市人民檢察院以湛檢公二刑訴〔2018〕9號起訴書指控被告人許康強(qiáng)犯故意傷害罪一案,于2018年2月8日向本院提起公訴。訴訟期間,公訴機(jī)關(guān)申請延期審理一次。本院由審判員許某9、陳某、代理審判員林某依法組成合議庭,于2018年4月3日和8月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。公訴機(jī)關(guān)湛江市人民檢察院指派檢察員肖駿飛出庭支持公訴,被告人許康強(qiáng)及指定辯護(hù)人麥海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2017年9月5日晚上,被告人許康強(qiáng)和朋友郭某在吳某振文圩吃宵夜,期間,許康強(qiáng)用手機(jī)聯(lián)系寧某1詢問朋友竇某1大姐電話號碼未果,其便在電話、微信里辱罵寧某1。同日23時左右,寧某1和竇某1、駱某在振文鎮(zhèn)木棉村村口找到許康強(qiáng)討說法并發(fā)生爭吵,寧某1想拿摩托車鎖毆打許康強(qiáng),被郭某攔開。許康強(qiáng)以為駱某持有槍支,便跑回村里大聲喊別人幫忙,寧某1、郭某等4人便離開木棉村了。許康強(qiáng)回家拿了一根鐵水管返回村口,尋寧某1等人不著,便手拿鐵管進(jìn)入其村的小賣部,質(zhì)問里面的人為什么剛才不幫他,但沒有人回應(yīng)。許康強(qiáng)用水管打了正在打撲克的其父親許某1的頭部1棍,其繼續(xù)毆打時,許某1用手擋開并抓住水管,村民許某2過來搶奪水管。許康強(qiáng)搶不到水管后,用拳頭往許某1頭部連續(xù)打了幾拳,許某1被打后坐在地上哭泣,許康強(qiáng)便停手離開現(xiàn)場。不久,許某1也離開小賣部現(xiàn)場。2017年9月6日6時許,許某1被發(fā)現(xiàn)已死亡在木棉村圍墻外竹林旁邊,同日吳川市公安局振文派出所民警將許康強(qiáng)傳喚至派出所。經(jīng)吳某公安司法鑒定中心檢驗鑒定,許某1符合心源性猝死。
針對上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)的證據(jù),認(rèn)為被告人許康強(qiáng)的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判決。
被告人許康強(qiáng)及其指定辯護(hù)人辯護(hù)提出,本案的主因是被害人許某1本身的心臟病,現(xiàn)有證據(jù)不能排除被害人許某1因被許康強(qiáng)毆打后過度悲傷或劇烈奔跑而導(dǎo)致心源性猝死,且毆打現(xiàn)場和死亡現(xiàn)場距離約70米,死亡時間具有一定的延后性,被告人許康強(qiáng)的故意行為只是誘因。排除被害人許某1的特殊體質(zhì),被告人許康強(qiáng)的傷害行為是較輕的,死亡結(jié)果不是被告人可以預(yù)見。在十年以上對被告人許康強(qiáng)量刑屬于罪責(zé)不相當(dāng),應(yīng)減輕處罰。被害人許康強(qiáng)的認(rèn)罪態(tài)度好,被害人許某1是被告人許康強(qiáng)的父親,被害人許某1的兄弟已表示對被告人許康強(qiáng)諒解,請求法庭減輕對被告人許康強(qiáng)的刑罰。
經(jīng)審理查明,2017年9月5日晚上,被告人許康強(qiáng)和朋友郭某在吳某振文圩吃宵夜。期間,許康強(qiáng)用電話聯(lián)系寧某1,詢問朋友竇某1大姐電話號碼未果,遂在電話、微信里辱罵寧某1。同日23時許,被告人許康強(qiáng)購買了面包送給在其村小賣部打牌的被害人的父親許某1吃。其后,寧某1和竇某1、駱某在振文鎮(zhèn)木棉村村口找到許康強(qiáng)討說法,雙方發(fā)生爭吵,寧某1想拿摩托車鎖毆打許康強(qiáng),被郭某攔開。許康強(qiáng)以為駱某持有槍支,跑回村里大聲叫喊,讓別人幫忙,而寧某1、郭某等4人離開了木棉村。許康強(qiáng)回家拿了一根鐵水管返回村口,不見寧某1等人,便進(jìn)入其村的小賣部,質(zhì)問里面的人為什么剛才不幫他,但沒有人回應(yīng)。許康強(qiáng)用水管打了正在打撲克的其父親許某1的頭部1棍。當(dāng)許康強(qiáng)企圖繼續(xù)毆打時,許某1用手擋開并抓住水管,村民許某2過來搶奪水管。許康強(qiáng)的水管被搶后,用拳頭往許某1頭部連續(xù)打了幾拳。許某1被打后坐在地上哭泣,許康強(qiáng)停手離開現(xiàn)場。不久,許某1也離開了小賣部。2017年9月6日6時許,許某1被發(fā)現(xiàn)已死亡在木棉村圍墻外竹林旁邊。經(jīng)法醫(yī)鑒定,許某1可排除外傷及暴力致死、中毒死亡,許某1生前患有嚴(yán)重的心臟病,其尸體表面的右眉弓外眥處、右顴部、右側(cè)戶頦部、右側(cè)下頜緣挫傷傷痕是由鈍器作用所致,推斷死者的死亡時間為飯后4小時左右;根據(jù)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn),對于患有心血管動脈硬化的病人,在外傷、情緒激動和劇烈運動的情況下,可以誘發(fā)嚴(yán)重心肌缺血,從而導(dǎo)致急性心功能不全而死亡(心源性猝死)。綜上,許某1符合心源性猝死。
上述事實,有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實:
(一)110警情信息表、受理報警登記表、報警回執(zhí)存根、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、立案告知書:2017年9月6日7時37分,吳川市公安局接報,在廣東省吳川市木棉村圍墻外竹木林處有人倒在地上,經(jīng)現(xiàn)場核實是許某1死亡,吳川市公安局同日對許某1被故意傷害案受理并立案。
(二)扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單:許康強(qiáng)身上沒有涉案物品或者違禁物品;公安機(jī)關(guān)在死者許某1的死亡現(xiàn)場扣押許康強(qiáng)毆打許某1時使用的鐵管。
(三)證人證言
1、證人郭某的證言:2017年9月5日晚上,我和許康強(qiáng)在振文圩的一間奶茶店喝啤酒。期間,許康強(qiáng)拿我的手機(jī)打電話和微信發(fā)消息給“大顛”(寧某1,電話號碼為135××××****),他想問一個朋友的電話號碼,但是不知什么原因用粗口罵了“大顛”。我們喝完酒后,許康強(qiáng)買了一袋面包,回到木棉村給在小賣部打牌的他父親。這時,“大顛”打我電話叫我們到木棉村路口,我們在路口和“大顛”及他的兩名朋友(“超威”、“馬某”)因為許康強(qiáng)之前在電話罵“大顛”的事發(fā)生爭吵、推搡,但沒有人受傷。之后,許康強(qiáng)突然往小賣部方向跑去,我不知道他想干什么,我們就離開了。
2、證人寧某1的證言:2017年9月5日22時許,許康強(qiáng)聯(lián)系我,想要竇某1大姐的電話,但是他在微信中罵了我。23時許,我和竇某1、駱某到木棉村找許康強(qiáng)理論,我打電話給郭某,讓他叫許康強(qiáng)到村口。許康強(qiáng)當(dāng)時應(yīng)該喝了不少酒,很興奮的樣子。許康強(qiáng)看見駱某手里的衣服,以為里面包著槍支,就立刻跑回村里,我們也就回家了。
3、證人竇某1的證言:2017年9月5日晚上,許康強(qiáng)用郭某的電話聯(lián)系寧某1,想問我姐姐的電話。但是,許康強(qiáng)電話和微信中罵了寧某1及其家人,寧某1、駱某和我就去找許康強(qiáng)理論,我們沒有帶任何工具。在木棉村路口,我們看見許康強(qiáng)和郭某,寧某1和許康強(qiáng)就爭吵起來,之后許康強(qiáng)跑回村子,我們也就離開了。
4、證人駱某的證言:2017年9月5日晚上,寧某1、竇某1和我在木棉村路口遇到兩名男青年,寧某1和對方其中一名男青年發(fā)生爭吵,對方另一名青年攔開兩人,大家沒有打起來。當(dāng)時,我手里拿著一件衣服。對方爭吵的那名青年跑回木棉村里,我們和對方另一名青年就離開了。
5、證人許某2的證言:2017年9月5日21時許,我和死者許某1及本村的許某3(83歲)一起在位于江城頭村的我的小賣部內(nèi)打撲克。許康強(qiáng)到我小賣部,拿一袋面包叫其父親吃。約在一小時后,我們還在打撲克時,聽見遠(yuǎn)遠(yuǎn)傳來許康強(qiáng)的聲音,他喊:“好爽,講拿槍來又無見拿來?!苯又S康強(qiáng)來到我的小賣部,在我的后面用水管先打斷了一段竹棍,然后在我的左邊繞到我的前面,拿著一條長約1米、直徑約2厘米的水管擊打了許某1的頭部一下。我見狀連忙伸手阻擋許康強(qiáng)的第二下,結(jié)果許康強(qiáng)的水管打在許某1的背部。之后,許某1用手抓住水管,許康強(qiáng)想抽出水管,許某1不敢放手。我想攔開兩人,但許康強(qiáng)已將許某1拖出去了,許康強(qiáng)一邊抓住水管,一邊用拳不停地?fù)舸蛟S某1的胸部及身體的各部位,每打一拳還怪聲怪氣地喊一聲“嗚”。我見此情形不敢再攔架,許某3見狀跑回家了。許康強(qiáng)打了許某1好多拳后,就自己放手了,之后又走到張華養(yǎng)家喊打喊殺,什么原因我就不清楚了。許某1被許康強(qiáng)打完后,往哪里走去我就不清楚了。今天早上,有人講他死在村背的樹底下。
補(bǔ)充偵查期間證言:許某1在案發(fā)當(dāng)天的21時許來到我的小賣鋪,除了23時許吃了許康強(qiáng)拿給他的面包和豆奶外,沒有吃其他東西。我們不清楚許某1平常是否正常開飯,他晚上經(jīng)常不吃東西的,有時天剛黑就來我小賣鋪買個餅干之類的,沒有聽說他吃什么晚飯。
經(jīng)對混雜照片進(jìn)行辨認(rèn),許某2辨認(rèn)了許康強(qiáng)。
6、證人許某3的證言:2017年9月5日21時許,我和許某2、許某1三人在小賣部打牌,許康強(qiáng)來到后問許某1要了20元就離開了。過了一個多小時,許康強(qiáng)又回到小賣部,給了許某1一袋面包,當(dāng)時許康強(qiáng)的精神狀態(tài)有點不正常,亂喊亂叫。許康強(qiáng)回家后,過了一會拿著一根水管回到小賣部,他先用水管一棍打在小賣部里的一根竹子上,嘴上還說著一些話,之后走到許某1的身后,用水管向許某1的頭部打去,許某2反應(yīng)快幫忙擋了一下,水管打在許某1的肩部。許康強(qiáng)不肯停手,想繼續(xù)打許某1,許某2就和他爭搶水管,這時我害怕被打倒就回家了。
經(jīng)對混雜照片進(jìn)行辨認(rèn),許某3辨認(rèn)了許康強(qiáng)。
7、證人薛某的證言:2017年9月5日22時30分許,許某1在小賣部打牌,許康強(qiáng)帶了一袋面包給許某1吃,想買煙但沒有錢就離開了。過了一會兒,許康強(qiáng)在小賣部外面很大聲地吼叫:“契弟,我要殺你全家,我要殺你全家,我要殺你全家!”聽起來許某1非常激動,當(dāng)時我沒有理會他。
8、證人許某4的證言:2017年9月5日23時許,我在小賣部坐,看見許康強(qiáng)拿面包給許某1。之后,許康強(qiáng)回家又回到小賣部,無故用磚頭打我并說:“你如果再吵就打死你!”他態(tài)度十分兇惡,我害怕就趕緊回家了。
9、證人許某5的證言:2017年9月6日7時許,許廣貴妻子告訴我,說有人在村子發(fā)現(xiàn)一具尸體,讓我去看看是不是我哥哥許某1的尸體。我過去后,確認(rèn)是許某1的尸體。尸體被發(fā)現(xiàn)的位置是江城頭村圍墻竹木林小路邊,和木棉村圍墻外竹木處是同一地方。
經(jīng)對照片進(jìn)行指認(rèn),許某5指認(rèn)了許某1的尸體。
10、證人鄧某的證言:2017年9月6日7時許,我路過看見村中的圍墻邊出口處的木頭邊有一人躺在那里,我沒有走近就離開了。
11、證人李某1的證言:2017年9月6日早上,我聽說許某1躺在江城頭村的小路邊,可能死了。我過去時,走近拉一下許某1的手,發(fā)現(xiàn)他的身體已經(jīng)僵硬,身邊還有一根鐵管。我聽見有人議論,可能是許康強(qiáng)打死他的,我就到許某1家,叫醒在睡覺的許康強(qiáng),問他為什么打死他父親。我去找許康強(qiáng)時,看見他頭受傷了,在流血。許康強(qiáng)不相信他父親死了,跑去他父親所在的位置,就被民警抓住了。
12、證人許某6的證言:2017年9月6日凌晨0時許,我駕駛摩托車回到木棉村路口,看見許康強(qiáng)在路邊墻角坐著,我問他在干什么,他說沒什么。之后,許康強(qiáng)叫我駕車搭他去鄧家坉看看,我們?nèi)サ胶鬀]有看到什么就回木棉村了。許康強(qiáng)在村邊路口下車,我就回家了。
13、證人許某7的證言:我是許康強(qiáng)的堂哥。2017年9月5日24時許,我在張華養(yǎng)家中打麻將,許康強(qiáng)走進(jìn)來對大家說外面有兩三名年輕人,用衣服包著“家伙”,他說的“家伙”應(yīng)該是指槍。但是大家沒有理他,許康強(qiáng)就出去了。過了一會,他又回來了,叫我一聲“景哥”,接著用煙筒往張華養(yǎng)家的凳子打了一下,還對張華養(yǎng)說:“張華養(yǎng),我要用魚雷炸了你家!”張華養(yǎng)沒有理他,許康強(qiáng)就離開了。被他這么一鬧,大家都離開了。我感覺他當(dāng)時的精神狀態(tài)不太正常,可能是喝醉酒或者吸了毒。
14、證人寧某2的證言:案發(fā)當(dāng)晚,我在村子往家走的時候,在許某2小賣部旁邊看見許康強(qiáng)在罵他的父親,說:“大帝,大帝,我不打死你我姓鄧不姓許!”,之后我就回家了。
15、證人許某8的證言:2017年9月5日23時許,我在家中聽到外面很吵,走到許某2小賣部處,看見許康強(qiáng)在毆打許某1,許某1在叫救命。
16、證人薛某的證言:案發(fā)23時許,許某1被打的地方就是在我家小賣鋪前面,許某1也是23時許離開被打現(xiàn)場的,許某1的尸體被發(fā)現(xiàn)地點在我小賣鋪右后方,相隔六七十米距離。案發(fā)前,許康強(qiáng)給許某1吃的是幾個白面包(應(yīng)該是南乳包)和豆奶。許康強(qiáng)有打到許康強(qiáng)的頭部、面部、胸部,我看見許某1有捂住胸部。許某1離開時,因天比較黑,我沒有看清許某1的情況,當(dāng)時他的表情比較痛苦。我們村民都知道許康強(qiáng)經(jīng)常打許某1,但沒有聽說許某1有心臟病病史。許某1家沒水沒電,很少煮飯,多數(shù)是在外面隨便買點東西吃。
17、證人李某2的證言:我是許某1的嫂子,許康強(qiáng)是我侄子。平時,許某1有時在家煮飯,有時不煮飯,就是有錢時有飯吃,沒錢時就餓著,我們不知道許某1家具體哪天有沒有飯吃。我沒有聽說許某1有心臟病病史。
(四)被告人許康強(qiáng)的供述:2017年9月5日晚上,我和朋友“亞?!保ü常┰谡裎逆?zhèn)吃宵夜,喝了很多啤酒。22時許,我打電話給“大顛”(寧某1)叫他來吃宵夜,但到23時許他都沒來,我就用“亞保”的微信罵“大顛”。之后,我們買單離開,我還買了面包給在許某2小賣部打牌的我父親。期間,“亞?!苯与娫捳f“大顛”要過來,我們就在村口等他,“大顛”和他的兩個朋友來到后,問我為什么罵他,想用車頭鎖打我?!皝啽!卑盐覀償r開,我看見“大顛”等人中的一名男青年手里拿著一件衣服,以為是槍,就跑回家,并在途中大喊有人來村打人,還帶著槍。我在家中拿到一根鐵管后,再回到村口,“亞?!焙汀按箢崱钡热艘呀?jīng)不在了。我不見村中有人來幫忙,于是去到許某2小賣部,問里面的那些人為什么不出來幫我,沒人回答我。接著,我用手中的鐵管對著我父親(許某1)的右邊腦袋敲了下去,問他為什么不來幫我,我父親說:“我如何幫得了你!”當(dāng)我想敲第二次時,我父親用雙手抓住鐵管,一旁的許某2也來抓住鐵管,我們在拉扯過程中來到小賣部外面的空地,我發(fā)現(xiàn)搶不到鐵管,就松開手用右拳打了我父親的頭部幾下。我當(dāng)時覺得我父親沒有幫我,比較激動和氣憤,我就打了我父親。
我打完后,我父親拿著鐵管坐在地上不停地哭。我接著去到張華養(yǎng)家中見我堂兄“亞景”,問我呼救時他為什么不出來幫我,他不回答。之后,我去到村中的文化樓哭了一場。接著,我看見許康福并和他到鄧家坉看了一會熱鬧。凌晨1時許,我回到家中睡覺,在半夜時看見三名年輕人走進(jìn)我家,用手槍指著我,其中一人拿著東西打我背部、頭部。他們走后,我發(fā)現(xiàn)自己流了很多血,就倒了一些花生油在頭部,再回去睡覺了。7時許,我五奶(伯母)告訴我,我父親被我打死了,警車正在來,我不相信就繼續(xù)睡。之后,我聽見警笛聲,起床去到許某2小賣部那里,看見我父親的尸體放在小賣部隔壁江城頭村的竹林里,民警把我抓起來了。
我平時和父親經(jīng)常爭吵,但沒有打他。案發(fā)前我喝了十多瓶啤酒,有點醉。我有吸毒史,但案發(fā)前沒有吸毒。我家很少煮飯,通常都是在外面買面包、八寶粥、粉皮吃。案發(fā)當(dāng)晚,我家沒有煮飯,我父親許某1給我20元,叫我出去買東西吃。23時許,我買南乳豬肉包和韭菜包共10個回案發(fā)地的小鋪給我父親,他就著豆奶吃了包子。我打我父親的時間也是23時許,兩個時間間隔很短。我打了父親后離開現(xiàn)場,看見他坐在地上,我還以為他沒有什么事。我離開堂兄家里時,看見我父親手拿我打他的鐵管,慢慢站起來走開了,不知道他去哪里。我家很窮,我父親很少去醫(yī)院,我不知道他有什么病痛。他有時收廢品回來會說有些累,其他還有什么不舒服就沒有說。
經(jīng)對照片進(jìn)行指認(rèn),許康強(qiáng)指認(rèn)其案發(fā)當(dāng)晚毆打許某1的現(xiàn)場及案發(fā)時所持水管、許某1的拖鞋。
(五)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄
1、提取筆錄、痕跡物證登記表:公安機(jī)關(guān)提取了許康強(qiáng)血液一份。
2、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場方位圖:證實案發(fā)現(xiàn)場位于廣東省吳川市振文鎮(zhèn)加侖村委會木棉村圍墻外竹木林和許某2小賣部,提取尸體旁邊的鐵管上兩端的可疑脫落細(xì)胞兩份和實物提取該鐵管;尸體左枕部處地面上可疑血跡一份;一只黑色拖鞋和一只灰色拖鞋。
3、辦案說明:經(jīng)公安機(jī)關(guān)測量,許某1死亡的現(xiàn)場與被毆打的現(xiàn)場之間距離約70米。
4、現(xiàn)場檢測圖片確認(rèn)、現(xiàn)場檢測報告書:證實許康強(qiáng)的尿液樣本經(jīng)現(xiàn)場檢測,嗎啡和氯胺酮試劑結(jié)果呈陰性,甲基安非他命試劑結(jié)果呈陽性,許康強(qiáng)有吸食冰毒行為。
(六)鑒定意見
1、解剖尸體通知書、粵吳公(司)鑒(法尸)字(2017)11006號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書及粵湛公(司)鑒(化)字(2017)09104號理化檢驗鑒定文書、尸解號A1525病理解剖報告書:證實被害人許某1的尸檢情況。
死因及死亡機(jī)制:(1)根據(jù)尸檢所見:死者頭皮下無血腫。蛛網(wǎng)膜下腔未見出血。大、小腦組織未見出血,顱底未見骨折。頸、胸腹部皮下及肌肉無出血,舌骨、甲狀軟骨無骨折,未見機(jī)械性窒息征像,可排除外傷及暴力致死。(2)根據(jù)死者胃內(nèi)容物中未檢出敵敵畏成分;尿液中未檢出安眠鎮(zhèn)靜藥物成分。可排除中毒死亡。(3)根據(jù)廣東醫(yī)學(xué)院病理學(xué)教研室的病理解剖報告書記錄:病理組織學(xué)檢查及診斷:(左心室及室間隔)心肌細(xì)胞肥大;灶性心肌纖維化;心肌纖維斷裂;心肌間質(zhì)水腫;冠狀動脈左、右主干及左前降支粥樣硬化癥(粥樣斑塊期)伴鈣化,狹窄Ⅲ~Ⅳ級。說明死者生前患有嚴(yán)重的心臟病。(4)許某1尸體表面的右眉弓外眥處、右顴部、右側(cè)戶頦部、右側(cè)下頜緣挫傷傷痕是由鈍器作用所致。(5)根據(jù)死者胃內(nèi)容的消化情況,推斷死者的死亡時間為飯后4小時左右。(6)根據(jù)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn),對于患有心血管動脈硬化的病人,在外傷、情緒激動和劇烈運動的情況下,可以誘發(fā)嚴(yán)重心肌缺血,從而導(dǎo)致急性心功能不全而死亡(心源性猝死)。綜上,許某1符合心源性猝死。
2、粵湛公司鑒(DNA)字(2017)09197、10040號法庭科學(xué)DNA鑒定文書:(1)現(xiàn)場地面上提取的可疑血跡與死者許某1的尸血的STR分型相同;(2)現(xiàn)場地面上鐵管提取的1號、2號可疑脫落細(xì)胞都與死者許某1的尸血的STR分型相同。(3)許康強(qiáng)和許某1有親生血緣關(guān)系。
3、粵吳公(司)鑒(活)字(2018)01058號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書:許康強(qiáng)的右顳枕頂部有一6cm×0.4cm的瘢痕,損傷程度為輕微傷。
(七)視聽資料、電子數(shù)據(jù):出警視頻1張、電子筆錄1張、許康強(qiáng)訊問視頻5張、現(xiàn)場指認(rèn)視頻2張、現(xiàn)場勘查視頻2張,證實公安機(jī)關(guān)偵查本案的情況。
(八)其他證據(jù)
1、歸案情況說明、到案經(jīng)過:許康強(qiáng)于2017年9月6日7時30分被抓獲歸案。
2、無入戶證明:實許康強(qiáng)在吳川市公安局振文派出所無入戶記錄。
3、戶籍資料:證實被害人許某1及其他證人的戶籍資料。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人許康強(qiáng)的行為構(gòu)成故意傷害罪的問題。經(jīng)查,被告人許康強(qiáng)用水管和拳頭毆打其父親許某1的頭部,許某1被打后坐在地上哭泣的事實清楚,證據(jù)確鑿。但被害人許某1不是在案發(fā)時當(dāng)場死亡,其具體的死亡時間不明。被告人許康強(qiáng)、證人許某2、薛某、李某2均證實被害人許某1一家2人很少正常吃晚飯,經(jīng)常買些面點充饑,案發(fā)當(dāng)晚被告人許康強(qiáng)于23時許買面包給被害人許某1吃的事實符合這一情況;法醫(yī)鑒定認(rèn)定被害人許某1的死亡時間為飯后4小時左右,即被害人許某1死亡的時間約為凌晨3時,與其被打的時間相距3個多小時;且被害人許某1是離開現(xiàn)場后在距現(xiàn)場約七十米處的一個開放性竹林旁死亡,沒有人看見和知道被害人許某1具體死亡的時間,無法確認(rèn)被害人許某1是在案發(fā)后多久才死亡,也無法確認(rèn)被害人許某1在離開打架現(xiàn)場后是否還發(fā)生其他情況。另被告人許康強(qiáng)的故意傷害行為與被害人許某1的死亡因果關(guān)系難以確認(rèn)。按照刑法罪責(zé)自負(fù)原則,一個人只能對自己的危害行為所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。因此,當(dāng)某種危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生,如果要行為人對該結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任,就必須確認(rèn)其行為與該結(jié)果之間存在刑法意義上的因果關(guān)系。刑法上的因果關(guān)系是指犯罪行為與對定罪量刑有價值的危害結(jié)果之間引起與被引起的聯(lián)系。本案被告人許康強(qiáng)是否應(yīng)對被害人許某1的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任,關(guān)鍵取決于許康強(qiáng)的故意傷害行為與被害人許某1的死亡后果間是否存在刑法意義上的因果關(guān)系?;泤枪ㄋ荆╄b(法尸)字(2017)11006號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書認(rèn)定,死者許某1的死亡原因是心源性猝死,沒有明確表述被告人許康強(qiáng)的故意傷害行為導(dǎo)致被害人許某1心源性猝死。鑒于被害人許某1的死亡時間不確定,其離開現(xiàn)場后是否發(fā)生過其他誘發(fā)心源性猝死的誘因也不明。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許康強(qiáng)的行為構(gòu)成故意傷害(致死)罪的證據(jù)不具有唯一性、排他性,現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被告人許康強(qiáng)的故意傷害行與被害人許某1的心源性猝死具有直接、必然的因果關(guān)聯(lián),不足以證實被告人許康強(qiáng)的行為構(gòu)成故意傷害罪。
本院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人許康強(qiáng)的行為構(gòu)成故意傷害(致死)罪的證據(jù)不足,指控的罪名不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第(三)項、最高人民法院﹤關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋﹥第二百四十一條第(四)項之規(guī)定,判決如下:
被告人許康強(qiáng)無罪。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 員 陳孟彬
代理審判員 林志偉
二〇一八年九月十七日
書 記 員 尤飛越
成為第一個評論者