審判長、審判員、人民陪審員：
某某 省某某市某某律師事務(wù)所依法接受本案被告人張某某之親屬許某某的委托，指派我擔(dān)任張某某的一審辯護人。接受委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護意見：
一、關(guān)于本案中公訴書認定張某某作案的證據(jù)
公訴人所列舉的能夠據(jù)以認定張某某****殺人的證據(jù)主要有兩個：一是某某公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實性和證明力，根據(jù)事實和法律提出如下看法。
關(guān)于血刑試驗結(jié)論。根據(jù)某某公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死都血型為B型，****內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張某某血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認定為張某某****殺人的一條主要證據(jù)。對此，我作為辯護人認為，死者****內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張某某同屬一種血型，并不能證明就是張某某作的案。因為現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認定，而不能作同一認定。具體到本案來看，死者****內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張某某作案的結(jié)論。因為世界上A型血的人有很多。
關(guān)于被告人身上的傷痕認定。根據(jù)公訴人提供的照片，張某某的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張某某的供述相一致的。張某某對此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過張某某身上的傷痕形成時間來具體分析他的這一供述是否真實。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆某某是在某某年 某某月某某日某某時許作的案，這也就是說，張某某身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因為案發(fā)當(dāng)天下午，張某某去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張某某單位的同事劉某某和王某某提供的書面證據(jù)證明。并且，張某某當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。
二、關(guān)于本案中公訴書認定的張某某的作案時間
無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認定被告人張某某是在某某年某某月某某日某某許作的案。但當(dāng)天某某時左右，張某某單位的同事劉某某和王某某以及門衛(wèi)黃某某都能證明張某某在單位值班。這有劉某某、王某某和黃某某提供的書面證詞予以證明。而且，張某某在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張某某在某某月某某日某某時許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張某某本人的辯解相印證，證明了張某某在某某時許沒有作案時間。
綜上所述，辯護人認為本案事實不清，認定被告人張某某作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因為事關(guān)人命，我認為人民法院在采證時不可不慎。我請求人民法院根據(jù)某某年某某月某某日修正實施《中華人民共和國刑事訴訟法》第某某條第某某款之規(guī)定，宣判被告人張某某無罪。
辯護人：某某律師
Be the first to comment