原告：武鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣人，現(xiàn)住北京市延慶區(qū)。委托訴訟代理人：李鴻斌，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬軍，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：劉小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心A座3樓。法定代表人：譚海云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊志偉，該公司職員。

原告武鵬飛與被告劉小某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武鵬飛委托訴訟代理人、被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告劉小某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。武鵬飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償損失43823元。事實(shí)和理由：2018年4月6日，被告劉小某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛牽引車由東向西行至109國道170KM超越石依飛駕駛的車輛時(shí)，遇有原告武鵬飛駕駛其所有的晉Ｂ×××××帕杰羅速跑牌小型越野客車由西向東行駛，三車相撞，致原告車輛損壞。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉小某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、武鵬飛承擔(dān)次要責(zé)任。劉小某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司口頭辯稱，認(rèn)可原告所訴交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、劉小某車輛的保險(xiǎn)情況及原告車輛權(quán)屬情況，同意依法賠償原告的損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。劉小某未作答辯。經(jīng)審理，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司對(duì)原告所訴交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、被告劉小某事故車輛投保保險(xiǎn)情況、原告受損車輛所有權(quán)等事實(shí)及相應(yīng)證據(jù)均無異議。被告劉小某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證權(quán)利。原告主張的以上事實(shí)和證據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)雙方有爭議的原告損失問題，原告提供了相關(guān)證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院認(rèn)定如下：1.原告提供張某某共進(jìn)二手車評(píng)估鑒定有限公司評(píng)估鑒定報(bào)告書證實(shí)原告車輛損失為38923元。平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司認(rèn)為原告未提供車輛購買票據(jù)，對(duì)評(píng)估結(jié)論有異議。本院認(rèn)為，該評(píng)估報(bào)告是由本院委托具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)依法作出，平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司雖有異議，但無異議成立的依據(jù)且未申請(qǐng)重新評(píng)估，其異議不成立，該評(píng)估報(bào)告具有證據(jù)效力。2.原告提供評(píng)估費(fèi)票據(jù)證實(shí)評(píng)估費(fèi)3000元。平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司質(zhì)證稱該損失為間接損失，依照保險(xiǎn)合同其不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，評(píng)估費(fèi)系原告為查明損失支出的必要、合理費(fèi)用，平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司未提供證據(jù)證實(shí)其對(duì)以上免責(zé)條款已向投保人履行了法律規(guī)定的提示及明確說明義務(wù)，故商業(yè)三者險(xiǎn)關(guān)于此免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，該票據(jù)本院予以認(rèn)定。3.原告主張施救費(fèi)900元，平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司無異議，本院予以認(rèn)定。4.原告主張交通費(fèi)，其主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上所述，本院認(rèn)定原告的損失有：車輛損失38923元，施救費(fèi)900元，評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)42823元。

本院認(rèn)為，劉小某違法《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認(rèn)其承擔(dān)事故主要責(zé)任，故其對(duì)損害的發(fā)生負(fù)主要過錯(cuò)責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為劉小某事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償70%。劉小某投保保險(xiǎn)后不負(fù)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償原告武鵬飛經(jīng)濟(jì)損失30576.1元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告武鵬飛要求被告劉小某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)896元，減半收取計(jì)448元，原告武鵬飛負(fù)擔(dān)135元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)313元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建明

書記員：郝曉霞