原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省寧安市海浪鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村。被告：張金庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。委托訴訟代理人：綦振東，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。

原告武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告給付醫(yī)療費(fèi)1040元；2.請(qǐng)求法院依法判令被告給付西裝損壞費(fèi)2300元；3.請(qǐng)求法院依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年5月3日中午11:20分左右，被告張金庫(kù)在牡丹江市城市假日花園小區(qū)北門(mén)毆打原告，原告當(dāng)時(shí)報(bào)警，江南分局出警處理，江南分局民警撥打120將原告送至第二人民醫(yī)院住院治療，有江南分局處罰為證，張金庫(kù)拒不賠償以上損失，現(xiàn)訴請(qǐng)法院支持訴請(qǐng)。被告張金庫(kù)辯稱(chēng)：被告沒(méi)有毆打原告，原告也沒(méi)有受傷，不存在醫(yī)療費(fèi)用的支出。原告的名牌西服在公安機(jī)關(guān)已確認(rèn)沒(méi)有損壞，被告對(duì)公安機(jī)關(guān)的行政處罰不服，已經(jīng)提出行政復(fù)議，所以請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告武某某的受傷后果及衣物損壞是否與被告張金庫(kù)的打擊行為之間具有法律上的因果關(guān)系；二、張金庫(kù)是否負(fù)有賠償武某某損失的民事義務(wù)，如負(fù)有具體數(shù)額的確定。庭審中，原告武某某為證明案件事實(shí)，向本院舉證如下：證據(jù)一，行政處罰決定書(shū)一份、住院病案一份、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份，意在證明：原告與被告因瑣事發(fā)生糾紛，被告毆打原告，造成原告受傷及財(cái)產(chǎn)損失，被告依法應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任。被告張金庫(kù)質(zhì)證稱(chēng)，被告對(duì)行政處罰決定不服，已經(jīng)提出行政復(fù)議沒(méi)有出結(jié)果，這份行政處罰決定書(shū)還不能作為證據(jù)使用。病案的形式要件沒(méi)有異議，但是對(duì)證明的內(nèi)容有異議，病案中所記載的客觀(guān)的檢查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)原告頭部及身體部位有異常，是原告自己口述頭昏，所以從病歷上也證明不了原告身體真的有損傷。四張住院費(fèi)繳費(fèi)、住院患者日清單兩張都不是結(jié)算票據(jù)，僅是醫(yī)院向原告要求預(yù)繳住院費(fèi)用的單據(jù)，證明不了原告實(shí)際支付了該筆費(fèi)用。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系相關(guān)行政機(jī)關(guān)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出的書(shū)證，具有合法性、客觀(guān)真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)二，衣服一件，意在證明：被告毆打原告時(shí)，造成原告的衣服受損。被告張金庫(kù)質(zhì)證稱(chēng)，從外觀(guān)上看，原告指認(rèn)的衣服外側(cè)后背部位沒(méi)看到明顯損壞，里側(cè)衣袖部位有開(kāi)線(xiàn)，但這些在事發(fā)當(dāng)日公安機(jī)關(guān)檢查時(shí)，沒(méi)發(fā)現(xiàn)衣服里側(cè)衣袖部位的損壞，所以衣袖部位的損壞不能確定是事發(fā)當(dāng)天造成的。而且這些損壞是完全可以修復(fù)的，不應(yīng)按整個(gè)衣服的原始價(jià)值進(jìn)行賠償。原告應(yīng)提供有效的證據(jù)證明該衣服購(gòu)買(mǎi)的時(shí)間及價(jià)值，如果沒(méi)有這些證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)這件衣服目前損壞后的實(shí)際價(jià)值。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系物證，具有合法性，但該份證據(jù)無(wú)法證實(shí)衣物是由被告的行為損壞，且無(wú)相關(guān)結(jié)論支持，不能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。證據(jù)三，醫(yī)療門(mén)診票據(jù)一份，牡丹江市醫(yī)療保險(xiǎn)處方結(jié)算一份，牡丹江市第二人民醫(yī)院出院診斷專(zhuān)用章票據(jù)一份，預(yù)交住院費(fèi)通知單一組，意在證明：原告因此次事件在牡丹江市第二人民醫(yī)院支出了醫(yī)療費(fèi)1153.72元，支出病歷復(fù)印費(fèi)9.5元，在興隆鎮(zhèn)江南村甲級(jí)衛(wèi)生室支出了打針費(fèi)用1040元。被告張金庫(kù)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)沒(méi)有異議，對(duì)搶救費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性有異議，對(duì)江南村衛(wèi)生費(fèi)票據(jù)真實(shí)性有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，一是被告沒(méi)有毆打原告，不會(huì)造成原告的受傷，原告沒(méi)有必要發(fā)生費(fèi)用支出。二院出具的醫(yī)療票據(jù)并不是正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不能證明原告實(shí)際支出了該費(fèi)用。這張單據(jù)上所加的是第二人民醫(yī)院出院診斷專(zhuān)用章，并非財(cái)務(wù)收費(fèi)專(zhuān)用章。江南村衛(wèi)生室的單據(jù)發(fā)生時(shí)間是2018年5月13日，據(jù)時(shí)間發(fā)生已經(jīng)10天，沒(méi)有其它診斷，確定不了與原告訴爭(zhēng)的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性。該組證據(jù)不足以證實(shí)原告需要證明的問(wèn)題。本院認(rèn)為，牡丹江市第二人民醫(yī)院所出具的票據(jù)系相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出的書(shū)證，具有合法性、客觀(guān)真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，對(duì)符合規(guī)定的票據(jù)本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；興隆鎮(zhèn)江南村甲級(jí)衛(wèi)生室出具的票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，無(wú)法證實(shí)原告在該處真實(shí)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)四，牡丹江市江南公安分局治安調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，微信截圖一組，意在證明：被告毆打原告的事實(shí)。被告張金庫(kù)質(zhì)證稱(chēng)，從這組材料里一是沒(méi)有被告自己主動(dòng)承認(rèn)打人；二是通過(guò)其他業(yè)主的往來(lái)談話(huà)，也沒(méi)有明確說(shuō)有人看到了被告打原告，所以這組證據(jù)證明不了原告需要證明的問(wèn)題。江南分局的調(diào)解協(xié)議與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，該組證據(jù)中調(diào)解協(xié)議書(shū)系相關(guān)行政機(jī)關(guān)作出的書(shū)證，具有合法性、客觀(guān)真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。原告張金庫(kù)為證明案件事實(shí)，向本院舉證如下：證據(jù)一，行政處罰決定書(shū)一份，行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)一份，意在證明：被告對(duì)行政處罰決定不服，在法定期間內(nèi)提出復(fù)議申請(qǐng)，現(xiàn)沒(méi)有結(jié)果。所以還不能確定行政處罰是否可以作為本案的定案依據(jù)。原告武某某質(zhì)證稱(chēng)，江南分局的處理事實(shí)清楚，打人的證人，監(jiān)控都有，衣服損壞的事實(shí)有監(jiān)控為證。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系相關(guān)行政機(jī)關(guān)作出的書(shū)證，具有合法性、客觀(guān)真實(shí)性，且有相關(guān)證人及監(jiān)控為證，能夠證實(shí)被告毆打原告的事實(shí)，故本院對(duì)被告欲證明的問(wèn)題不予支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月3日11，在牡丹江紅日假日花園北門(mén)大門(mén)口，原告武某某與被告張金庫(kù)發(fā)生糾紛，張金庫(kù)將武某某毆打受傷。
原告武某某與被告張金庫(kù)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某、被告張金庫(kù)及其委托訴訟代理人綦振東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系被告張金庫(kù)對(duì)原告武某某進(jìn)行人身傷害導(dǎo)致武某某受傷，雙方因賠償問(wèn)題而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。關(guān)于被告張金庫(kù)是否負(fù)有賠償原告武某某損失的民事義務(wù)問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。第十九條第一款之規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢校瑥埥饚?kù)將武某某毆打致其受傷，其中在牡丹江市第二人民醫(yī)院產(chǎn)生正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)390元，故武某某向張金庫(kù)依法主張賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)于在該醫(yī)院的其他票據(jù)，本院不予支持；武某某主張其衣服損壞費(fèi)用2300元，因無(wú)法確定該衣服的具體價(jià)格且無(wú)鑒定結(jié)論支持，故本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告武某某要求被告張金庫(kù)賠償其醫(yī)療損失390元的訴訟請(qǐng)求予以支持，超出此數(shù)額部分的本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張金庫(kù)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)390元；二、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告張金庫(kù)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭彥軍

書(shū)記員：李陽(yáng)