原告：武香某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：史增偉，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

原告武香某與被告武某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武香某、被告武某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武香某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告將原告的豬舍恢復(fù)原狀（恢復(fù)到能正常使用的狀態(tài)）或者支付原告自行修復(fù)豬舍將花費(fèi)的費(fèi)用5000元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系同村村民，因雙方之前存在矛盾，并發(fā)生過(guò)訴訟糾紛，被告因此懷恨在心，于2013年3月份左右把原告所建的豬舍故意毀壞，原告找村委會(huì)多次調(diào)解此事，至今被告未將豬舍恢復(fù)原狀，原告沒(méi)辦法在自家豬舍養(yǎng)豬。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定訴至法院。
被告武某某提交答辯狀稱(chēng)，1、被答辯人在起訴狀中所說(shuō)豬舍其實(shí)是占用了屬于答辯人家的地方，利用答辯人家的北面矮墻壘起來(lái)的。由于雙方幾年前發(fā)生糾紛，答辯人多次要求被答辯人拆除建在自家地方上的屬于自己家的北面墻上二層石頭，被答辯人不予理會(huì)，答辯人遂將建在自家地方上的屬于自己家的北面墻上二層石頭拆除。2、被答辯人侵權(quán)在先，答辯人維護(hù)自己合法權(quán)利，自助拆除被答辯人的侵權(quán)豬舍災(zāi)后，答辯人的行為并非故意毀壞他人財(cái)物，而是對(duì)侵權(quán)行為的制止，屬于合法的行為。3、被答辯人要求答辯人恢復(fù)原狀或者賠償損失是無(wú)理要求。答辯人不存在侵權(quán)行為，也未損害被答辯人的財(cái)產(chǎn)。
原告武香某陳述稱(chēng)：大隊(duì)分給我的地方，當(dāng)時(shí)沒(méi)有被告的石頭了，什么也沒(méi)有了，1983年的時(shí)候?yàn)榱俗叩来謇锇训胤浇o了我了，地方是武某某大哥的，不是武某某的，大隊(duì)給了我地方以后我就把豬舍蓋起來(lái)了。
被告武某某質(zhì)證稱(chēng)，調(diào)換地方的時(shí)間差不多，豬圈北墻的石頭是我的。
經(jīng)審理查明，原告武香某和被告武某某都為前仙鄉(xiāng)北馬村人，兩家相鄰，原告武香某在屋舍外修建了豬圈，2013年3月左右，被告武某某因與原告武香某家存在矛盾，將原告豬圈拆除了兩層石頭。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中，原告武香某沒(méi)有提交關(guān)于涉案豬圈所建土地的使用權(quán)證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武香某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由原告武香某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 谷樹(shù)文

書(shū)記員： 張曉紅