原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。委托訴訟代理人：蘆麗娟、吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：趙宏源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市北京路3號(hào)旭弘大廈11層A1103-11-5室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130901336055785B。負(fù)責(zé)人：趙剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉金博，該公司員工。

原告武某某請(qǐng)求法院：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失128399.43元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月15日，被告趙宏源駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型面包車沿黃河路由東向西行駛至滄縣人民政府門前時(shí)，將行人武某某撞傷，事故造成武某某受傷，車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告趙宏源負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告趙宏源為該車輛的所有人，該車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，后雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱，核實(shí)駕駛?cè)藛T駕駛證、行駛證是否合法有效，不存在拒賠免賠情況下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予賠償，我方墊付1萬元。被告趙宏源辯稱，我給原告墊付1萬元。對(duì)事故經(jīng)過無異議。事發(fā)住院當(dāng)天我給墊付5000元，分兩次一次2000元，第二次3000元，手術(shù)的時(shí)候又墊付5000元。原告武某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：2017年8月15日9時(shí)9分許，被告趙宏源駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型面包車沿黃河路由東向西行駛至滄縣人民政府門前時(shí)，將行人武某某撞傷。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告趙宏源負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告趙宏源駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后入住滄州市人民醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬元。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：事故發(fā)生后，被告趙宏源稱為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬元，原告只認(rèn)可被告趙宏源為其墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元。但結(jié)合原告的住院收費(fèi)票據(jù)及原告所稱住院第一天自己并未交錢的實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告趙宏源為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬元。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)委托，滄州渤海法鑒中心作出滄渤[2018]臨鑒字第0086號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)建議為8000元左右。經(jīng)本院委托，滄州渤海法鑒中心作出滄渤[2018]臨鑒字第0245號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告誤工期120-180日，營養(yǎng)期30-60日，護(hù)理期60-90日，住院期間一人護(hù)理，后續(xù)治療期間的誤工期40日，營養(yǎng)期限20日，護(hù)理期限20日。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司雖對(duì)鑒定意見書有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)以上司法鑒定意見書予以認(rèn)定。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張43022.49元，原告提供了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用分類匯總表、處方箋等予以證實(shí)，對(duì)于病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，對(duì)于金額為51.5元的零售藥房銷售憑證無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，對(duì)于滄縣鄉(xiāng)村一體化辦醫(yī)統(tǒng)一處方箋，可以查實(shí)該筆費(fèi)用系原告的實(shí)際支出，應(yīng)予以認(rèn)定，經(jīng)核實(shí)票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為42941.79元；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1800元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院18天，按照100元／天計(jì)算，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張4000元，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的原告營養(yǎng)期30-60日，本院酌定支持45日，后續(xù)治療期間的營養(yǎng)期限20日，原告營養(yǎng)期為65日，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3250元；對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張23320元，原告雖年滿60周歲，仍有參加勞動(dòng)并獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，但原告提交的證據(jù)不能證明原告有固定收入或者最近三年的平均收入情況，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告誤工期為120-180日，本院酌定為150日，后續(xù)治療期間的誤工期40日，原告誤工費(fèi)應(yīng)為23384元÷365天×190天=12172元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張20347.54元，原告并未提交護(hù)理人員經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門備案的勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，其證據(jù)不能證明護(hù)理人員有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)37349元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的護(hù)理期限護(hù)理期60-90日，本院酌定支持75日，后續(xù)治療期間的護(hù)理期限20日，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為37349元÷365天×95天=9721元；對(duì)于交通費(fèi)，原告主張1000元，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，本院酌定支持400元；對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張8000元，結(jié)合司法鑒定意見書中的意見，該筆費(fèi)用系原告的必然支出，本院予以支持。對(duì)于殘疾賠償金，原告主張18033.4元，經(jīng)鑒定原告損傷傷殘?jiān)u定為十級(jí)，本院支持傷殘系數(shù)為10%，原告為農(nóng)村居民，定殘之日原告年滿66周歲，原告主張的計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；對(duì)于床墊費(fèi)，原告主張76元，無法證明該項(xiàng)損失與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；對(duì)于鑒定費(fèi)，病例取證費(fèi)，原告分別主張2800元，29.2元，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華入民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)42941.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)3250元、誤工費(fèi)12172元、護(hù)理費(fèi)9721元、交通費(fèi)400元、司法鑒定費(fèi)2800元，病例取證費(fèi)29.2元、殘疾賠償金18033.4元、精神損害撫慰金6000元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)105147.39元。
原告武某某與被告趙宏源、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托訴訟代理人蘆麗娟、吳春甜，被告趙宏源，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人劉金博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙宏源駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告武某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告趙宏源負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告趙宏源駕駛的車輛在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），原告損失應(yīng)首先由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)55991.79元，應(yīng)由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分45991.79元，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元限額內(nèi)承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、病例取證費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)49155.6元，應(yīng)由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。因被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告趙宏源為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85147.39元，返還被告趙宏源墊付款10000元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某某各項(xiàng)損失共計(jì)85147.39元；二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告趙宏源墊付款10000元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1434元，由原告承擔(dān)483元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)951元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚(yáng)