武某某
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司
胡志超
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
高俊學(xué)
魏明輝

原告武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省永年縣。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司。
住所地威縣開放路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人范林峰，公司經(jīng)理。
委托代理人胡志超，公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市中華大街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人李軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人高俊學(xué)，公司法律顧問。
委托代理人魏明輝，公司法律顧問。
原告武某某訴被告邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司（下稱京深汽貿(mào)威縣公司）、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某某委托代理人邢廣習(xí)、被告京深汽貿(mào)威縣公司委托代理人胡志超、太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托代理人高俊學(xué)、魏明輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中原告因發(fā)生交通事故造成損傷，其合理損失，理應(yīng)得到賠償。原、被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)，被告無異議，結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)應(yīng)自發(fā)生事故之日（2013年9月10日）計(jì)算至評(píng)殘前一日（2014年4月9日）符合法律規(guī)定，原告主張210天予以支持；原告提供沙河市科通標(biāo)準(zhǔn)件有限公司證明及工資表證明其誤工損失；提供邯鄲市精工建筑錨固制造有限公司證明及工資表、沙河市鑫文工貿(mào)有限公司證明及工資表證明其護(hù)理人員誤工損失證據(jù)不足，且被告提出異議，其相關(guān)數(shù)額應(yīng)參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計(jì)算較為適宜，原告主張住院期間2人護(hù)理，結(jié)合原告診斷證明予以支持，出院后護(hù)理依據(jù)不足不予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，且原告已構(gòu)成傷殘，根據(jù)其傷殘情況酌定支持2，000元；原告主張精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定為2，000元；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院治療情況予以支持，原告主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)被告無異議予以確認(rèn)；原告主張器具費(fèi)雖無明確醫(yī)囑，但是，從有利原告?zhèn)榛謴?fù)角度考慮應(yīng)予支持，被告異議不予采納。綜上，原告武某某損失為醫(yī)療費(fèi)67，087.93元、誤工費(fèi)18，723.6元（210天×89.16元／日）、護(hù)理費(fèi)10，342.56元（58天×89.16元／日×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元（50元×58天）、營養(yǎng)費(fèi)2，000元、交通費(fèi)756元、殘疾賠償金18，204元（9，102元×20年×10%）、器具費(fèi)1，500元、精神損害撫慰金2，000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，134元、鑒定費(fèi)800元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》（以下簡稱《通知》）第四條規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)作廣義理解，即將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)統(tǒng)括于殘疾賠償金之中，本案中殘疾賠償金應(yīng)共計(jì)為24，338元（狹義的殘疾賠償金18，204元與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6，134元之和）。
因冀EC8029、EQ951掛半掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由該公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，按商業(yè)第三者條款約定，不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償部分由該車車主京深汽貿(mào)威縣公司按責(zé)賠償。
綜上，原告上述損失即由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在冀EC8029、EQ951掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某共計(jì)77，660.16元（醫(yī)療費(fèi)20，000元、誤工費(fèi)18，723.6元、護(hù)理費(fèi)10，342.56元、交通費(fèi)756元、殘疾賠償金24，338元、器具費(fèi)1，500元、精神損害撫慰金2，000元）；超過該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的51，987.93元（醫(yī)療費(fèi)47，087.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元、營養(yǎng)費(fèi)2，000元）由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某；原告支付鑒定費(fèi)800元，由被告京深汽貿(mào)威縣公司賠償原告。被告京深汽貿(mào)威縣公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41，360元在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用1，300元（含應(yīng)擔(dān)訴訟費(fèi)500元、應(yīng)擔(dān)鑒定費(fèi)800元）后，由保險(xiǎn)公司直接退還京深汽貿(mào)威縣公司共計(jì)40，060元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀EC8029、EQ951掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某共計(jì)77，660.16元（被告邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司為原告墊付費(fèi)用41，360元在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用1，300元后，由保險(xiǎn)公司直接退還邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司共計(jì)40，060元）；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某共計(jì)51，987.93元；
二、被告邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司賠償原告武某某共計(jì)800元（已在判決主文第一項(xiàng)中折抵）。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，200元減半收取1，600元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1，000元，被告邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司負(fù)擔(dān)500元（已在判決主文第一項(xiàng)中折抵），原告負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中原告因發(fā)生交通事故造成損傷，其合理損失，理應(yīng)得到賠償。原、被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)，被告無異議，結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)應(yīng)自發(fā)生事故之日（2013年9月10日）計(jì)算至評(píng)殘前一日（2014年4月9日）符合法律規(guī)定，原告主張210天予以支持；原告提供沙河市科通標(biāo)準(zhǔn)件有限公司證明及工資表證明其誤工損失；提供邯鄲市精工建筑錨固制造有限公司證明及工資表、沙河市鑫文工貿(mào)有限公司證明及工資表證明其護(hù)理人員誤工損失證據(jù)不足，且被告提出異議，其相關(guān)數(shù)額應(yīng)參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計(jì)算較為適宜，原告主張住院期間2人護(hù)理，結(jié)合原告診斷證明予以支持，出院后護(hù)理依據(jù)不足不予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，且原告已構(gòu)成傷殘，根據(jù)其傷殘情況酌定支持2，000元；原告主張精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定為2，000元；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院治療情況予以支持，原告主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)被告無異議予以確認(rèn)；原告主張器具費(fèi)雖無明確醫(yī)囑，但是，從有利原告?zhèn)榛謴?fù)角度考慮應(yīng)予支持，被告異議不予采納。綜上，原告武某某損失為醫(yī)療費(fèi)67，087.93元、誤工費(fèi)18，723.6元（210天×89.16元／日）、護(hù)理費(fèi)10，342.56元（58天×89.16元／日×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元（50元×58天）、營養(yǎng)費(fèi)2，000元、交通費(fèi)756元、殘疾賠償金18，204元（9，102元×20年×10%）、器具費(fèi)1，500元、精神損害撫慰金2，000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，134元、鑒定費(fèi)800元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》（以下簡稱《通知》）第四條規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)作廣義理解，即將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)統(tǒng)括于殘疾賠償金之中，本案中殘疾賠償金應(yīng)共計(jì)為24，338元（狹義的殘疾賠償金18，204元與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6，134元之和）。
因冀EC8029、EQ951掛半掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由該公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，按商業(yè)第三者條款約定，不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償部分由該車車主京深汽貿(mào)威縣公司按責(zé)賠償。
綜上，原告上述損失即由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在冀EC8029、EQ951掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某共計(jì)77，660.16元（醫(yī)療費(fèi)20，000元、誤工費(fèi)18，723.6元、護(hù)理費(fèi)10，342.56元、交通費(fèi)756元、殘疾賠償金24，338元、器具費(fèi)1，500元、精神損害撫慰金2，000元）；超過該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的51，987.93元（醫(yī)療費(fèi)47，087.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元、營養(yǎng)費(fèi)2，000元）由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某；原告支付鑒定費(fèi)800元，由被告京深汽貿(mào)威縣公司賠償原告。被告京深汽貿(mào)威縣公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41，360元在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用1，300元（含應(yīng)擔(dān)訴訟費(fèi)500元、應(yīng)擔(dān)鑒定費(fèi)800元）后，由保險(xiǎn)公司直接退還京深汽貿(mào)威縣公司共計(jì)40，060元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀EC8029、EQ951掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某共計(jì)77，660.16元（被告邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司為原告墊付費(fèi)用41，360元在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用1，300元后，由保險(xiǎn)公司直接退還邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司共計(jì)40，060元）；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某共計(jì)51，987.93元；
二、被告邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司賠償原告武某某共計(jì)800元（已在判決主文第一項(xiàng)中折抵）。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，200元減半收取1，600元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1，000元，被告邢臺(tái)京深汽車貿(mào)易有限公司威縣分公司負(fù)擔(dān)500元（已在判決主文第一項(xiàng)中折抵），原告負(fù)擔(dān)100元。

審判長：馬佳林

書記員：王曉楠