原告武陟縣好友汽車運輸有限公司。住所地：武陟縣城工業(yè)路南段。
法定代表人杜鳳云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人千高雁，武陟縣第三法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告大冶市豐潤貿(mào)易有限公司。住所地：大冶市還地橋鎮(zhèn)屏山村。
法定代表人胡紅軍，該公司總經(jīng)理。
被告柯某。
上述二被告委托代理人胡干祥，黃石市誠信法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。住所地：黃石市湖濱大道117號。
負責人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務所律師，特別授權。

原告武陟縣好友汽車運輸有限公司訴被告大冶市豐潤貿(mào)易有限公司、柯某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱黃石財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人千高雁與被告大冶市豐潤貿(mào)易有限公司委托代理人胡干祥、被告柯某及其委托代理人胡干祥、被告黃石財保委托代理人王繼銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年12月26日4時50分許，被告柯某聘請的司機柯治忠駕駛鄂B×××××號重型自卸貨車由鐵山方向往鄂州方向行駛，行至鐵山區(qū)××國道迎賓門路段時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向行駛的由牛海超駕駛的豫H×××××號重型半掛牽引車牽引豫H×××××號掛車（登記車主為原告武陟縣好友汽車運輸有限公司）發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損及人員傷亡的交通事故。黃石市公安局交警支隊交通事故調(diào)處大隊于2016年1月11日作出道路交通事故認定書，認定柯治忠承擔此次交通事故的主要責任，牛海超承擔次要責任。同時認定雙方車輛發(fā)生事故時均超載。對交警部門的責任劃分及認定的事實，本院予以確認。經(jīng)黃石眾嘉公估二手車鑒定評估有限公司鑒定，豫H×××××號重型半掛牽引車受損極為嚴重，推定全損，車損金額165020元。豫H×××××號掛車車損金額為44175元。另原告花去車損評估費5000元，施救費14000元。
另查明，鄂B×××××號重型自卸貨車登記車主系被告大冶市豐潤貿(mào)易有限公司，實際車主系被告柯某，該車在被告黃石財保投有交強險和商業(yè)三者險，該商業(yè)第三者責任保險的責任限額為100萬元（不計免賠），其中，第三者責任保險條款第九條第二項約定：違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；附加險不計免賠率特約條款約定：因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠金額，保險人不負責賠償。發(fā)生交通事故時處于保險期間內(nèi)。該車輛駕駛員柯治忠持有準駕車型為A2的駕照，駕駛證在有效期內(nèi)，有駕駛上述車輛的資格。
原、被告爭議的焦點為：1、原告車損鑒定價值是否過高；2、車損評估費保險公司應否承擔；3、投保車輛超載是否應免除保險公司10%賠償責任。

本院認為，1、公民的財產(chǎn)安全受法律保護。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同承擔賠償責任，仍有不足的，由事故各方按責任大小分擔損失。2、關于被告黃石財保提出原告車輛損失鑒定金額過高的問題。本院認為，黃石財保以原告機動車報案記錄（代抄單）記載的機動車損失保險“保險金額／責任限額”一欄中的數(shù)據(jù)214920元來否定原告車輛損失鑒定的客觀性依據(jù)不足，對原告認為該數(shù)據(jù)指的是車輛發(fā)生事故后不能超出的賠償限額，不實指投保時的價值的意見本院予以采納，因此，原告車輛損失應以第三方鑒定機構的鑒定意見為準。3、關于黃石財保提出的原告車輛超載應依合同約定免除本公司10%的賠償責任的意見，因保險合同有明確約定，且超載是法律明確禁止的行為，故對黃石財保的意見本院予以支持。4、關于車輛評估費承擔問題。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！睂υ娲_定保險車輛的損失程度所支付的評估費用也應當由保險公司承擔。
綜上所述，原告自身車輛損失、評估費和施救費損失合計為：165020元＋44175元＋5000元＋14000元=228195元。先由強制保險賠償2000元，余下226195元，因保險車輛發(fā)生事故時承擔主要責任，故黃石財保商業(yè)三者險賠償226195×70%×90%=142502.85元，因保險車輛超載導致保險公司免賠10%的損失15833.65元，由實際車主柯某承擔，掛靠車主大冶市豐潤貿(mào)易有限公司承擔連帶責任。原告應當自負的金額為226195×30%=67858.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武陟縣好友汽車運輸有限公司車輛損失、評估費和施救費損失共計144502.85元；
二、被告柯某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武陟縣好友汽車運輸有限公司各項損失15833.65元，被告大冶市豐潤貿(mào)易有限公司對上述賠償數(shù)額承擔連帶責任。
上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1806元，由原告負擔53元，被告柯某、大冶市豐潤貿(mào)易有限公司連帶負擔1753元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣3612元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　潘希文

書記員：夏芳