原告武陟縣好友汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：武陟縣城工業(yè)路南段。
法定代表人杜鳳云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人千高雁，武陟縣第三法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告大冶市豐潤貿(mào)易有限公司。住所地：大冶市還地橋鎮(zhèn)屏山村。
法定代表人胡紅軍，該公司總經(jīng)理。
被告柯某。
上述二被告委托代理人胡干祥，黃石市誠信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。住所地：黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告武陟縣好友汽車運(yùn)輸有限公司訴被告大冶市豐潤貿(mào)易有限公司、柯某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱黃石財(cái)保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人千高雁與被告大冶市豐潤貿(mào)易有限公司委托代理人胡干祥、被告柯某及其委托代理人胡干祥、被告黃石財(cái)保委托代理人王繼銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月26日4時50分許，被告柯某聘請的司機(jī)柯治忠駕駛鄂B×××××號重型自卸貨車由鐵山方向往鄂州方向行駛，行至鐵山區(qū)××國道迎賓門路段時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向行駛的由牛海超駕駛的豫H×××××號重型半掛牽引車牽引豫H×××××號掛車（登記車主為原告武陟縣好友汽車運(yùn)輸有限公司）發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損及人員傷亡的交通事故。黃石市公安局交警支隊(duì)交通事故調(diào)處大隊(duì)于2016年1月11日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定柯治忠承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，牛海超承擔(dān)次要責(zé)任。同時認(rèn)定雙方車輛發(fā)生事故時均超載。對交警部門的責(zé)任劃分及認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)黃石眾嘉公估二手車鑒定評估有限公司鑒定，豫H×××××號重型半掛牽引車受損極為嚴(yán)重，推定全損，車損金額165020元。豫H×××××號掛車車損金額為44175元。另原告花去車損評估費(fèi)5000元，施救費(fèi)14000元。
另查明，鄂B×××××號重型自卸貨車登記車主系被告大冶市豐潤貿(mào)易有限公司，實(shí)際車主系被告柯某，該車在被告黃石財(cái)保投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為100萬元（不計(jì)免賠），其中，第三者責(zé)任保險條款第九條第二項(xiàng)約定：違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；附加險不計(jì)免賠率特約條款約定：因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠金額，保險人不負(fù)責(zé)賠償。發(fā)生交通事故時處于保險期間內(nèi)。該車輛駕駛員柯治忠持有準(zhǔn)駕車型為A2的駕照，駕駛證在有效期內(nèi)，有駕駛上述車輛的資格。
原、被告爭議的焦點(diǎn)為：1、原告車損鑒定價值是否過高；2、車損評估費(fèi)保險公司應(yīng)否承擔(dān)；3、投保車輛超載是否應(yīng)免除保險公司10%賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，1、公民的財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由事故各方按責(zé)任大小分擔(dān)損失。2、關(guān)于被告黃石財(cái)保提出原告車輛損失鑒定金額過高的問題。本院認(rèn)為，黃石財(cái)保以原告機(jī)動車報(bào)案記錄（代抄單）記載的機(jī)動車損失保險“保險金額／責(zé)任限額”一欄中的數(shù)據(jù)214920元來否定原告車輛損失鑒定的客觀性依據(jù)不足，對原告認(rèn)為該數(shù)據(jù)指的是車輛發(fā)生事故后不能超出的賠償限額，不實(shí)指投保時的價值的意見本院予以采納，因此，原告車輛損失應(yīng)以第三方鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為準(zhǔn)。3、關(guān)于黃石財(cái)保提出的原告車輛超載應(yīng)依合同約定免除本公司10%的賠償責(zé)任的意見，因保險合同有明確約定，且超載是法律明確禁止的行為，故對黃石財(cái)保的意見本院予以支持。4、關(guān)于車輛評估費(fèi)承擔(dān)問題。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”對原告確定保險車輛的損失程度所支付的評估費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
綜上所述，原告自身車輛損失、評估費(fèi)和施救費(fèi)損失合計(jì)為：165020元＋44175元＋5000元＋14000元=228195元。先由強(qiáng)制保險賠償2000元，余下226195元，因保險車輛發(fā)生事故時承擔(dān)主要責(zé)任，故黃石財(cái)保商業(yè)三者險賠償226195×70%×90%=142502.85元，因保險車輛超載導(dǎo)致保險公司免賠10%的損失15833.65元，由實(shí)際車主柯某承擔(dān)，掛靠車主大冶市豐潤貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告應(yīng)當(dāng)自負(fù)的金額為226195×30%=67858.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武陟縣好友汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失、評估費(fèi)和施救費(fèi)損失共計(jì)144502.85元；
二、被告柯某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武陟縣好友汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失15833.65元，被告大冶市豐潤貿(mào)易有限公司對上述賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1806元，由原告負(fù)擔(dān)53元，被告柯某、大冶市豐潤貿(mào)易有限公司連帶負(fù)擔(dān)1753元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3612元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　潘希文

書記員：夏芳