原告：武陟縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省焦作市武陟縣龍?jiān)绰肺鞫危▽O莊車(chē)樂(lè)苑門(mén)面房）。
法定代表人：張憲民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董天天，該公司員工，系特別授權(quán)。
被告：高郵市中興運(yùn)輸有限公司,住所地:江蘇省高郵市外環(huán)路東側(cè)食用菌研究所南側(cè)。
法定代表人：陳永斌，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高郵支公司,住所地：江蘇省高郵市文游中路135號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許永慧，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司,住所地：湖北省大冶市東風(fēng)路。
負(fù)責(zé)人：黃應(yīng)宗，該公司經(jīng)理。
兩被告保險(xiǎn)公司共同委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告武陟縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武陟興達(dá)公司）訴被告高郵市中興運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高郵中興公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高郵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保高郵公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保大冶公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武陟興達(dá)公司的委托訴訟代理人董天天、被告人民財(cái)保高郵公司及被告人民財(cái)保大冶公司共同的委托訴訟代理人祝文勝到庭參加訴訟。被告高郵中興公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武陟興達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告高郵中興公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、停運(yùn)損失、為鑒定停運(yùn)損失支出評(píng)估費(fèi)及為處理本次交通事故花費(fèi)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)128000元；2、請(qǐng)求判令被告人民財(cái)保高郵公司、被告人民財(cái)保大冶公司依法在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、判令由被告高郵中興公司、被告人民財(cái)保高郵公司及被告人民財(cái)保大冶公司共同承擔(dān)本案受理費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年7月15日11時(shí)50分，嵇中振駕駛車(chē)牌蘇Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（后牽掛車(chē)牌為蘇17**掛號(hào)重型普通半掛車(chē)），沿大廣連接線(xiàn)從新下陸方向往鐵山方向行駛，行駛至大廣連接線(xiàn)徐風(fēng)駕校門(mén)前的路段時(shí)，其駕駛車(chē)輛掉頭，與沿大廣連接線(xiàn)從新下陸方向往鐵山方向行駛的由李佳營(yíng)駕駛原告武陟興達(dá)公司所有的車(chē)牌為豫Ｈ×××××號(hào)的重型半掛牽引車(chē)（后牽掛車(chē)牌為豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，車(chē)上乘客許瑤瑤）和在對(duì)向車(chē)道沿大廣連接線(xiàn)從鐵山方向往新下陸方向行駛的由柯高祥駕駛的車(chē)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，致李佳營(yíng)、許瑤瑤受傷和三車(chē)受損。該事故經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃石交警支隊(duì)下陸大隊(duì)）認(rèn)定后下達(dá)黃第420204420180000848號(hào)《黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為道路交通事故認(rèn)定書(shū)），認(rèn)定嵇中振承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李佳營(yíng)、許瑤瑤、柯高祥不承擔(dān)事故的責(zé)任。另查明涉案肇事車(chē)輛蘇Ｋ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人民財(cái)保高郵公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三者險(xiǎn)，第三者險(xiǎn)限額為1000000元，不計(jì)免賠保險(xiǎn)，涉案車(chē)輛鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人民財(cái)保大冶公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人民財(cái)保高郵公司、人民財(cái)保大冶公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告武陟興達(dá)公司賠償了公司雇員李佳營(yíng)、許瑤瑤的相關(guān)損失。此后，原、被告各方因賠償責(zé)任劃分和賠償數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議，故而成訟。
被告人民財(cái)保高郵公司辯稱(chēng)，對(duì)原告武陟興達(dá)公司的合法損失根據(jù)涉案保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故車(chē)輛蘇Ｋ×××××系營(yíng)業(yè)性車(chē)輛，若無(wú)合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，第三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告武陟興達(dá)公司主張的部分項(xiàng)目賠償過(guò)高，證據(jù)不足，應(yīng)依法核定，其中李佳營(yíng)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、出院誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，不應(yīng)支持，許瑤瑤的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，不應(yīng)計(jì)算。停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于我公司賠償范圍。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告人民財(cái)保大冶公司辯稱(chēng)，本次事故我公司系無(wú)責(zé)方的承保公司，我公司承保的車(chē)輛與原告武陟興達(dá)公司的車(chē)輛沒(méi)有碰撞，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告武陟興達(dá)公司主張的部分項(xiàng)目過(guò)高，證據(jù)不足，應(yīng)依法核定，其中李佳營(yíng)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、出院誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，不應(yīng)支持，許瑤瑤的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，不應(yīng)計(jì)算。停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于我公司賠償范圍。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2018年07月15日11時(shí)50分，嵇中振駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｋ×××××的重型半掛牽引車(chē)（后牽掛車(chē)牌為蘇Ｋ×××××號(hào)重型普通半掛車(chē)），沿大廣連接線(xiàn)從新下陸方向往鐵山方向行駛，行駛至大廣連接線(xiàn)徐風(fēng)駕校門(mén)前路段時(shí)，其駕駛車(chē)輛掉頭，與沿大廣連接線(xiàn)從新下陸方向往鐵山方向行駛的由李佳營(yíng)駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ｈ×××××的重型半掛牽引車(chē)（后牽掛車(chē)牌為豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，車(chē)上乘客許瑤瑤）和在對(duì)向車(chē)道沿大廣連接線(xiàn)從鐵山方向往新下陸方向行駛的由柯高祥駕駛的車(chē)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，致李佳營(yíng)、許瑤瑤受傷及三車(chē)受損。李佳營(yíng)、許瑤瑤隨即被送往黃石市第五醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃石五醫(yī)院）治療，其中李佳營(yíng)在黃石五醫(yī)院共住院2天（2018年7月17日出院）。李佳營(yíng)的傷情經(jīng)診斷為：腦震蕩，頭皮血腫；出院醫(yī)囑：回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。李佳營(yíng)在黃石五醫(yī)院住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1832.12元（1412.12元＋420元）。同月18日，李佳營(yíng)轉(zhuǎn)入武陟濟(jì)民醫(yī)院繼續(xù)治療，李佳營(yíng)在武陟濟(jì)民醫(yī)院共住院12天（2018年7月30日出院）。李佳營(yíng)的傷情經(jīng)診斷為：1、左側(cè)4、5肋骨骨折；2、雙側(cè)胸腔積液；3、雙肺挫傷；4、胸部軟組織挫傷；5、頭皮血腫；住院長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載：住三人間留陪二人；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)藥物治療；2、住院休息；3、定期復(fù)查胸部CT；4、不適時(shí)及時(shí)復(fù)診。李佳營(yíng)在武陟濟(jì)民醫(yī)院住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3561.40元。其中許瑤瑤在黃石五醫(yī)院共住院2天（2018年7月17日出院）。許瑤瑤的傷情經(jīng)診斷為：腦震蕩，頭皮血腫，左上肢及左下肢皮膚裂傷，多處皮膚淺表?yè)p傷；出院醫(yī)囑：回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。許瑤瑤在黃石五醫(yī)院住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2410.92元（1852.92元＋558.00元）。同月18日，許瑤瑤轉(zhuǎn)入武陟濟(jì)民醫(yī)院繼續(xù)治療，許瑤瑤在武陟濟(jì)民醫(yī)院共住院12天（2018年7月30日出院）。許瑤瑤的病情經(jīng)診斷為：1、右肋部、右膝部皮膚裂傷（已縫合）；2、左肩部、左肋部軟組織挫傷；住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載：住三人間留陪二人；出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、不適時(shí)及時(shí)復(fù)診。許瑤瑤在武陟濟(jì)民醫(yī)院住院期間共花費(fèi)2701.13元。同月16日，黃石交警支隊(duì)下陸大隊(duì)作出第420204420180000848號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人嵇中振的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十九條“機(jī)動(dòng)車(chē)在有禁止掉頭或者禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)的地點(diǎn)以及在鐵道路口、人行橫道、橋梁、急彎、陡坡、隧道或者容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，不得掉頭。機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車(chē)輛和行人的通行”之規(guī)定，負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人李佳營(yíng)不負(fù)事故責(zé)任；當(dāng)事人許瑤瑤不負(fù)事故責(zé)任；當(dāng)事人柯高祥不負(fù)事故責(zé)任。2018年8月15日，武陟興達(dá)公司（甲方）分別與李佳營(yíng)、許瑤瑤（乙方）簽訂《賠償協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定：一、乙方同意甲方賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)（李佳營(yíng)為50000元、許瑤瑤為15000元），視為該事故賠償完畢，以后乙方不得以任何理由要求甲方賠償任何費(fèi)用。二、乙方應(yīng)提供一切理賠材料，協(xié)助甲方索賠。三、雙方就本次事故一次性了結(jié)再無(wú)糾紛，同日，武陟興達(dá)公司依約分別向李佳營(yíng)賠償了50000元、向許瑤瑤賠償了15000元。后武陟興達(dá)公司的委托河南省潤(rùn)弘鼎價(jià)格評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河南潤(rùn)弘鼎公司）對(duì)牌照為豫Ｈ×××××號(hào)豫Ｈ×××××牽引貨車(chē)的停運(yùn)損失價(jià)格評(píng)估價(jià)值，同年8月28日，河南潤(rùn)弘鼎公司出具《價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》（河潤(rùn)價(jià)評(píng)字[2018]第060號(hào)），價(jià)格評(píng)估結(jié)論為：根據(jù)委托方和當(dāng)事人提供的有關(guān)資料及評(píng)估人員對(duì)同類(lèi)車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)情況調(diào)查了解，結(jié)合車(chē)輛在營(yíng)運(yùn)期間每天的營(yíng)運(yùn)收入情況，根據(jù)營(yíng)運(yùn)路線(xiàn)。確定耗油、過(guò)路、工人工資及其他費(fèi)用等，經(jīng)計(jì)算：該車(chē)在停運(yùn)期間每天的停運(yùn)損失為人民幣：壹仟零玖拾伍元整（￥1095.00元）。R=（A-B1-C2-D3-E4）=6570÷6=1095元天。武陟興達(dá)公司支出評(píng)估費(fèi)2000元。
另查明，1、2018年9月2日，武陟縣輝煌汽車(chē)修理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武陟輝煌汽修公司）出具修理證明：茲證明一輛豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型貨車(chē)（登記車(chē)主是：武陟興達(dá)公司）因2018年7月15日發(fā)生交通事故造成車(chē)輛損壞，于2018年7月18日托運(yùn)到我修理廠進(jìn)行修理，于2018年9月2日修理完畢，實(shí)際修理天數(shù)為47天。2、車(chē)牌蘇Ｋ×××××號(hào)的重型半掛牽引車(chē)所有人為高郵中興公司，涉案事故發(fā)生時(shí)該車(chē)由嵇中振駕駛，該車(chē)在人民財(cái)保高郵公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)（第三者險(xiǎn)賠償限額為1000000元，不計(jì)免賠）。車(chē)牌JA8283號(hào)的重型自卸貨車(chē)在涉案事故發(fā)生時(shí)由柯高祥駕駛，該車(chē)在人民財(cái)保大冶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。涉案事故發(fā)生在上述車(chē)輛保險(xiǎn)期限內(nèi)。車(chē)牌為豫Ｈ×××××號(hào)的重型半掛牽引車(chē)及車(chē)牌豫Ｈ×××××號(hào)的重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)所有人均為武陟興達(dá)公司。3、李佳營(yíng)與許瑤瑤均系武陟興達(dá)公司的雇員，嵇中振系高郵中興公司的雇員，涉案事故發(fā)生時(shí)，三雇員在執(zhí)行各自公司的工作任務(wù)。4、武陟興達(dá)公司為處理交通事故向武陟縣金道車(chē)輛有限公司支付拖車(chē)費(fèi)6000元。5、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十六條第一款約定：“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失?！?；高郵中興公司在《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單（正本）》中承諾：本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》。保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。

本院認(rèn)為，1、本案中，黃石交警支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定嵇中振負(fù)本案事故全部責(zé)任、李佳營(yíng)不負(fù)事故責(zé)任，許瑤瑤不負(fù)事故責(zé)任，柯高祥不負(fù)事故責(zé)任，該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。結(jié)合本案交通事故當(dāng)事人的行為過(guò)錯(cuò)程度與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實(shí)，本院依法確認(rèn)由被告嵇中振承擔(dān)事故100％的責(zé)任，李佳營(yíng)、許瑤瑤和柯高祥不承擔(dān)事故責(zé)任。被告高郵中興公司作為肇事車(chē)輛蘇Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的所有人及駕駛員嵇中振的雇傭單位，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)本公司雇員嵇中振在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)對(duì)原告武陟興達(dá)公司、李佳營(yíng)及許瑤瑤造成損害的民事賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”的規(guī)定，本案中，原告武陟興達(dá)公司作為雇主，在其公司雇員李佳營(yíng)、許瑤瑤執(zhí)行工作任務(wù)中遭受雇傭關(guān)系以外的第三人造成的人身?yè)p害后，與李佳營(yíng)、許瑤瑤達(dá)成賠償協(xié)議、履行賠償義務(wù)，且原告武陟興達(dá)公司給予李佳營(yíng)、許瑤瑤的實(shí)際賠款數(shù)額（50000元、15000元）高于其訴請(qǐng)中主張的被告高郵中興公司應(yīng)賠償李佳營(yíng)、許瑤瑤的賠款金額（47978.50元、13961.10元），依照上述法律規(guī)定，原告武陟興達(dá)公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向被告高郵中興公司追償。故原告武陟公司要求被告高郵中興公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告人民財(cái)保高郵公司作為肇事車(chē)輛蘇Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告武陟興達(dá)公司已向本院提交了肇事車(chē)輛蘇Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，故本院對(duì)于原告武陟興達(dá)公司要求被告人民財(cái)保高郵公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償?shù)脑V請(qǐng)依法予以支持。鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)對(duì)本交通事故不承擔(dān)責(zé)任且未與原告武陟興達(dá)公司的涉案車(chē)輛發(fā)生碰撞，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人民財(cái)保大冶公司作為該車(chē)的保險(xiǎn)人不需在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)于原告武陟興達(dá)公司要求被告人民財(cái)保大冶公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償?shù)脑V請(qǐng)依法不予支持并對(duì)被告人民財(cái)保大冶公司辯稱(chēng)本次事故我公司系無(wú)責(zé)方的承保公司，我公司承保的車(chē)輛與原告武陟興達(dá)公司的車(chē)輛沒(méi)有碰撞，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任予以支持。2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案交通事故造成原告武陟興達(dá)公司、李佳營(yíng)及許瑤瑤的直接損失先由被告人民財(cái)保高郵公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，即被告高郵中興公司需對(duì)原告武陟興達(dá)公司、李佳營(yíng)及許瑤瑤承擔(dān)的100％賠償責(zé)任，由被告人民財(cái)保高郵公司在第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告高郵中興公司自行承擔(dān)。3、（1）李佳營(yíng)各項(xiàng)損失依法認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)（黃石五醫(yī)院、武陟濟(jì)民醫(yī)院）出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷等相關(guān)證據(jù)確定李佳營(yíng)的醫(yī)療費(fèi)用為5393.52元（1832.12元+3561.40元），原告武陟興達(dá)公司僅主張李佳營(yíng)醫(yī)藥費(fèi)5393.40元系其自主處分權(quán)利，本院依法不予干涉，故對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張李佳營(yíng)的醫(yī)藥費(fèi)5393.40元，本院依法予以支持；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，李佳營(yíng)住院天數(shù)為14天（2天＋12天），經(jīng)核算，原告武陟興達(dá)公司主張李佳營(yíng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元天×14天）未超出法律規(guī)定的合理范圍，本院依法予以支持；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告武陟興達(dá)公司提交李佳營(yíng)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷、醫(yī)囑單等均未記載其需“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故本院對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張李佳營(yíng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元天×60天）依法不予以支持；④誤工費(fèi)，李佳營(yíng)在武陟濟(jì)民醫(yī)院的出院診斷雖寫(xiě)明“1、左側(cè)4、5肋骨骨折”，但原告武陟興達(dá)公司僅根據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（中華人民共和國(guó)公安部GAT1193-2014）中7.2.2條“多根、多處骨折：誤工60-120天”的規(guī)定來(lái)確認(rèn)李佳營(yíng)出院后有120天誤工期缺少相關(guān)證據(jù)予以佐證且原告武陟興達(dá)公司亦未對(duì)李佳營(yíng)的誤工期提出司法鑒定申請(qǐng)，故原告武陟興達(dá)公司提交的證據(jù)不足以證明李佳營(yíng)誤工天數(shù)應(yīng)按134天計(jì)算，本院依法僅支持李佳營(yíng)住院14天的誤工期，另原告武陟興達(dá)公司亦未提供證據(jù)證明李佳營(yíng)的工資收入，經(jīng)查，李佳營(yíng)所從事的工作屬于交通運(yùn)輸行業(yè)，本院依法按上一年度湖北省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李佳營(yíng)的誤工費(fèi)，故本院對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張李佳營(yíng)誤工費(fèi)23706.61元部分予以支持并依法確定李佳營(yíng)誤工費(fèi)應(yīng)為2476.80元（64574元年÷365天×14天）；⑤護(hù)理費(fèi)，李佳營(yíng)在武陟濟(jì)民醫(yī)院的出院診斷雖寫(xiě)明“1、左側(cè)4、5肋骨骨折”，但原告武陟興達(dá)公司僅根據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（中華人民共和國(guó)公安部GAT1193-2014）中7.2.2條“多根、多處骨折：護(hù)理30-60天”的規(guī)定來(lái)確認(rèn)李佳營(yíng)有60天誤工期缺少相關(guān)證據(jù)予以佐證且原告武陟興達(dá)公司亦未對(duì)李佳營(yíng)的護(hù)理期提出司法鑒定申請(qǐng)，故原告武陟提交的證據(jù)不足以證明其護(hù)理天數(shù)應(yīng)按74天計(jì)算，本院依法僅支持李佳營(yíng)住院14天的護(hù)理期，另原告武陟興達(dá)公司提交的證據(jù)不足以證明李佳營(yíng)的護(hù)理人員的收入狀況，故本院依法參照上一年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，并結(jié)合李佳營(yíng)的武陟濟(jì)民醫(yī)院住院長(zhǎng)期醫(yī)囑單上注明的“住三人間留陪二人”確認(rèn)李佳營(yíng)在住院期間需要2人護(hù)理，故本院依法對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張李佳營(yíng)的護(hù)理費(fèi)為14278.54元（35214元年÷365天×74天×2人）部分予以支持，并依法確認(rèn)李佳營(yíng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2701.30元（35214元年÷365天×14天×2人）；⑥交通費(fèi)，原告武陟興達(dá)公司主張李佳營(yíng)的交通費(fèi)2000元，雖未提供交通費(fèi)的票據(jù)，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用必然發(fā)生，故根據(jù)李佳營(yíng)住院天數(shù)、行程距離等情況，本院依法對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張李佳營(yíng)的交通費(fèi)2000元予以部分支持并確認(rèn)李佳營(yíng)的交通費(fèi)為800元。（2）許瑤瑤各項(xiàng)損失依法認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)（黃石五醫(yī)院、武陟濟(jì)民醫(yī)院）出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷等相關(guān)證據(jù)確定許瑤瑤的醫(yī)療費(fèi)用為5112.05元（2410.92元+2701.13元），原告武陟興達(dá)公司僅主張?jiān)S瑤瑤醫(yī)藥費(fèi)5112.00元系其自主處分權(quán)利，本院依法不予干涉，故對(duì)于原告武陟興達(dá)公司主張?jiān)S瑤瑤醫(yī)藥費(fèi)5112.00元，本院依法予以支持；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，許瑤瑤住院天數(shù)為14天（2天＋12天），經(jīng)核算，原告武陟興達(dá)公司主張?jiān)S瑤瑤的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元天×14天）未超出法律規(guī)定的合理范圍，本院依法予以支持。③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告武陟興達(dá)公司提交許瑤瑤在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷、醫(yī)囑單等均未記載其需“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故本院對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張的許瑤瑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元（20元天×14天）依法不予以支持；④誤工費(fèi)，原告武陟興達(dá)公司主張?jiān)S瑤瑤誤工天數(shù)應(yīng)按許瑤瑤住院14天計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。另原告武陟興達(dá)公司未提供證據(jù)證明許瑤瑤的工資收入，經(jīng)查，許瑤瑤所從事的工作屬于交通運(yùn)輸行業(yè)，本院依法按上一年度湖北省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算許瑤瑤的誤工費(fèi)，經(jīng)核算，本院依法對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張?jiān)S瑤瑤誤工費(fèi)2476.80元（64574元年÷365天×14天）予以支持；⑤護(hù)理費(fèi)，原告武陟興達(dá)公司主張?jiān)S瑤瑤護(hù)理天數(shù)應(yīng)按許瑤瑤住院14天計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。另原告武陟興達(dá)公司提供的證據(jù)不足以證明許瑤瑤的護(hù)理人員的收入狀況，故本院依法參照上一年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，并結(jié)合許瑤瑤的武陟濟(jì)民醫(yī)院住院長(zhǎng)期醫(yī)囑單上注明的“住三人間留陪二人”確認(rèn)許瑤瑤在住院期間需要2人護(hù)理，故本院依法對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張?jiān)S瑤瑤的護(hù)理費(fèi)為2701.30元（35214元年÷365天×14天×2人）予以支持；⑥交通費(fèi)，原告武陟興達(dá)公司主張?jiān)S瑤瑤的交通費(fèi)2000元，雖未提供交通費(fèi)的票據(jù)，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用必然發(fā)生，故根據(jù)許瑤瑤住院天數(shù)、行程距離等情況，本院依法對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張?jiān)S瑤瑤的交通費(fèi)2000元予以部分支持，并確認(rèn)許瑤瑤的交通費(fèi)為800元。（3）原告武陟興達(dá)公司各項(xiàng)損失依法認(rèn)定如下：①停運(yùn)損失，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，本案中，原告武陟興達(dá)公司所有的豫Ｈ×××××號(hào)豫Ｈ×××××號(hào)車(chē)系該公司的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，發(fā)生涉案交通事故后因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，被告高郵中興公司應(yīng)予賠償。原告武陟興達(dá)公司雖提交了《價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》對(duì)涉案受損車(chē)日均停運(yùn)損失予以佐證，但涉案受損車(chē)日均停運(yùn)損失評(píng)估系原告武陟興達(dá)公司單方委托，且對(duì)于涉案受損車(chē)日均停運(yùn)損失未提供其他證據(jù)予以證明，故原告武陟興達(dá)公司提供的證據(jù)不足以證明涉案受損車(chē)日均停運(yùn)損失為1096元天，考慮到道路運(yùn)輸行業(yè)，其利潤(rùn)必然會(huì)受到天氣、運(yùn)載量、車(chē)輛維修保養(yǎng)及業(yè)務(wù)忙閑不均等多種因素的影響，綜合上述因素并參考湖北省市場(chǎng)同行業(yè)收入情況，酌定涉案受損車(chē)日均停運(yùn)損失標(biāo)準(zhǔn)為500元，另綜合相關(guān)事實(shí)及武陟輝煌汽修公司的修理證明可知涉案車(chē)輛停運(yùn)期間為50天，經(jīng)核算，本院對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張的的車(chē)輛停運(yùn)損失54750元1095元天×50天依法予以部分支持，并確認(rèn)停運(yùn)損失應(yīng)為25000元500元天×50天。②為鑒定停運(yùn)損失支出的評(píng)估費(fèi)，原告武陟興達(dá)公司提交的評(píng)估費(fèi)票據(jù)及《價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》可以證明其為鑒定涉案受損車(chē)停運(yùn)損失支出了評(píng)估費(fèi)2000元，且該費(fèi)用系必要評(píng)估費(fèi)用，故本院對(duì)武陟公司主張的鑒定停運(yùn)損失支出的評(píng)估費(fèi)2000元依法予以支持。③為處理本次交通事故支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告武陟興達(dá)公司主張為處理本次交通事花費(fèi)了交通費(fèi)、住宿費(fèi)3000元，但其未提供交通費(fèi)、住宿費(fèi)的票據(jù)等證據(jù)予以證明，故本院依法對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張的為處理本次交通事故花費(fèi)交通費(fèi)、住宿費(fèi)3000元不予支持。④拖車(chē)費(fèi)，原告武陟興達(dá)公司提交的拖車(chē)費(fèi)票據(jù)等證據(jù)足以證明拖車(chē)費(fèi)為6000元，該費(fèi)用系必要、合理的施救費(fèi)用，故本院依法對(duì)原告武陟興達(dá)公司主張拖車(chē)費(fèi)6000元予以支持。
綜上，被告人民財(cái)保高郵公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告武陟興達(dá)公司上述損失的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4953.60元（2476.80元＋2476.80元）、護(hù)理費(fèi)5402.60元（2701.30元＋2701.30元）、交通費(fèi)1600元（800元＋800元），共計(jì)21956.20元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)505.40元（5112.00元＋5393.40元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（1400元＋1400元）、拖車(chē)費(fèi)6000元，共計(jì)9305.40元由被告人民財(cái)保高郵公司在第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告武陟興達(dá)公司；因原告武陟興達(dá)公司主張的涉案受損車(chē)的停運(yùn)損失系間接財(cái)產(chǎn)損失，且根據(jù)涉案肇事車(chē)保險(xiǎn)單中的承諾及保險(xiǎn)條款規(guī)定，涉案受損車(chē)的停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故停運(yùn)損失25000元由被告高郵中興公司承擔(dān)。另根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為鑒定停運(yùn)損失所支出的評(píng)估費(fèi)2000元亦由被告高郵中興公司承擔(dān)。經(jīng)核算，被告人民財(cái)保高郵公司給付原告武陟興達(dá)公司31261.60元，被告高郵中興公司給付原告武陟興達(dá)公司27000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高郵支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告武陟縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償款31261.60元。
二、被告高郵市中興運(yùn)輸有限公司于本判決生效后五日后支付原告武陟縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償款27000元。
三、駁回原告武陟縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1430元，由原告武陟縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)779.10元（已交納）、被告高郵市中興運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)650.90元（被告高郵市中興運(yùn)輸有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。

審判員 張蓉

書(shū)記員： 陳雅琪