武某某
武愛(ài)蘭
武含笑
張志明
魏俊風(fēng)
王小將
馬鵬榮（山西理冠律師事務(wù)所）
張冠軍
沁陽(yáng)市永昌運(yùn)輸有限公司
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司
丁一

原告武某某（武宇峰之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省襄垣縣夏店鎮(zhèn)富家河村人，住本村98號(hào)。
原告武愛(ài)蘭（武宇峰之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省襄垣縣夏店鎮(zhèn)富家河村人，住本村98號(hào)。
原告武含笑（武宇峰、張劍霞之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省襄垣縣夏店鎮(zhèn)富家河村人，住本村98號(hào)。
法定代理人武某某，系武含笑祖父，即本案第一原告。
原告張志明（張劍霞之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣陽(yáng)高鄉(xiāng)迴源頭村人，住本村15號(hào)。
原告魏俊風(fēng)（張劍霞之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣陽(yáng)高鄉(xiāng)迴源頭村人，住本村15號(hào)。
被告王小將，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省焦作市沁陽(yáng)市西萬(wàn)鎮(zhèn)景明村人，住本村。
被告張冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省焦作市沁陽(yáng)市西萬(wàn)鎮(zhèn)景明村人，住本村。
上述二被告委托代理人馬鵬榮，女，山西理冠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告沁陽(yáng)市永昌運(yùn)輸有限公司，住所地河南省沁陽(yáng)市西萬(wàn)鎮(zhèn)西萬(wàn)村思可達(dá)公司西鄰。
法定代表人尚應(yīng)兵，職務(wù)經(jīng)理。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司，住所地河南省新鄉(xiāng)市開(kāi)發(fā)區(qū)二十一號(hào)街坊一、三層。
負(fù)責(zé)人崔振祥，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人丁一，男，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司員工，特別授權(quán)。
原告武某某等五人訴被告王小將、張冠軍、沁陽(yáng)市永昌運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武某某、武愛(ài)蘭、張志明、魏俊風(fēng)，被告王小將、張冠軍的委托代理人馬鵬榮，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人丁一到庭參加了訴訟，被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱(chēng)，2015年1月2日15時(shí)許，武宇峰駕駛晉DRF378號(hào)“長(zhǎng)城”牌轎車(chē)（車(chē)內(nèi)乘坐張劍霞、武含笑）沿國(guó)道208線(xiàn)由北向南行駛至962公里加200米處，越過(guò)道路中心單黃線(xiàn)行駛時(shí)，與相向壓線(xiàn)行駛至此王小將駕駛的豫HB5293號(hào)“解放”牌重型單排牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成武宇峰、張劍霞死亡，武含笑受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)襄垣縣交通大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定武宇峰、王小將負(fù)本次事故的同等責(zé)任，張劍霞、武含笑無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后武含笑被送往醫(yī)院救治，經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，故訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)武宇峰、張劍霞在本次事故中死亡、武含笑在本次事故中受傷的事實(shí)，并判令各被告賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)639470.75元。
被告王小將、張冠軍辯稱(chēng)，1、對(duì)原告主張的費(fèi)用請(qǐng)求人民法院在合理合法的范圍內(nèi)予以認(rèn)定；2、原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、事故發(fā)生后被告張冠軍已為原告墊付70000元，應(yīng)判決保險(xiǎn)公司直接支付被告。
被告運(yùn)輸公司未到庭提交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱(chēng)，1、對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有異議，武宇峰駕駛車(chē)輛越過(guò)道路中心黃線(xiàn)，妨礙了答辯人駕駛員的正常行駛，導(dǎo)致該起事故發(fā)生，經(jīng)認(rèn)定，武宇峰承擔(dān)事故的同等責(zé)任；2、登記在答辯人名下的肇事車(chē)輛豫HB5293（豫H529H）號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和550000元的三者險(xiǎn)；3、因武宇峰、張劍霞為農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)死亡賠償金176180元、喪葬費(fèi)23203.5元（停尸費(fèi)及辦理喪葬事宜食宿費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)），對(duì)于原告的車(chē)輛損失，答辯人同意由保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%，但應(yīng)提供物價(jià)部門(mén)評(píng)估報(bào)告或定損單，被告張冠軍墊付費(fèi)用應(yīng)予以扣除；4、對(duì)于原告武含笑醫(yī)療費(fèi)用和殘疾賠償金以醫(yī)療票據(jù)和鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，其余費(fèi)用請(qǐng)法庭依法計(jì)算后我方同意保險(xiǎn)公司按50%承擔(dān)；5、本次交通事故系過(guò)失行為，雙方均有責(zé)任，依據(jù)最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋?zhuān)嬷鲝埦駬嵛拷?0000元不應(yīng)支持；6、王小將駕駛車(chē)輛實(shí)際為被告張冠軍所有，掛靠登記在答辯人名下，根據(jù)雙方掛靠協(xié)議約定，本次事故責(zé)任應(yīng)由張冠軍承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院在合理合法的范圍內(nèi)予以判決。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告出示證據(jù)如下:
1、襄垣縣公安局交通警察大隊(duì)襄公交認(rèn)字第150002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任劃分，武宇峰、王小將負(fù)同等責(zé)任，張劍霞、武含笑無(wú)責(zé)任；
2、潞安集團(tuán)總醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、出院證、住院費(fèi)用明細(xì)清單、住院收費(fèi)票據(jù)1支21404.94元、門(mén)診收據(jù)6支1014.81元、收據(jù)3支1099元，證明原告武含笑因本次事故受傷及治療情況，住院治療共計(jì)68天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)23518.75元；
3、山西省襄垣司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票一支1500元，證明經(jīng)鑒定原告武含笑顱腦損傷達(dá)傷殘十級(jí)，骨盆損傷達(dá)傷殘十級(jí)。
4、急救、抬尸、存放等收據(jù)8000元。
5、五原告所在村委證明材料三份、身份證及戶(hù)口本復(fù)印件，證明五原告與武宇峰、張劍霞的親屬關(guān)系及武宇峰、張劍霞需要撫養(yǎng)的人口情況。
6、房屋租賃合同，證明武含笑住院期間在后堡租房，并繳納押金5000元。
7、武某某工資表，證明因武含笑發(fā)生交通事故進(jìn)行陪侍致其誤工，月平均工資為3104.8元。
8、鑒定書(shū)三份，證明事故發(fā)生時(shí)雙方車(chē)輛的制動(dòng)及車(chē)速鑒定，駕駛?cè)藛T血液檢測(cè)，武宇峰、張劍霞的死因鑒定。
9、購(gòu)車(chē)發(fā)票及完稅憑證，證明武宇峰駕駛車(chē)輛系2013年購(gòu)買(mǎi)，車(chē)輛價(jià)稅合計(jì)45900元。
10、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)。
被告王小將、張冠軍對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議；對(duì)合理合法的單據(jù)予以認(rèn)可，其他的工資表、鑒定書(shū)、村委證明及身份證明、病歷、診斷證明書(shū)及出院證均予以認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所舉證據(jù)表示予以認(rèn)可。
被告張冠軍出示證據(jù)如下:
1、襄垣縣公安局交警大隊(duì)收據(jù)，證明事故發(fā)生后向交警隊(duì)繳納事故押金50000元，已由原告領(lǐng)取。
2、潞安集團(tuán)總醫(yī)院入院預(yù)交費(fèi)收據(jù)并附武宇峰弟弟武瑞峰寫(xiě)的收條，證明事故發(fā)生后被告張冠軍為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
3、保險(xiǎn)單三份，證明肇事車(chē)輛豫HB5293（豫H529H掛）號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)公司投保情況。
五原告及各被告對(duì)張冠軍出示證據(jù)均予認(rèn)可。
本院結(jié)合證據(jù)認(rèn)證規(guī)則，對(duì)當(dāng)事人所提供證據(jù)認(rèn)證如下:
原告證據(jù)1來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，各被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2，是正規(guī)醫(yī)療單位出具的診斷證明，住院病歷、出院證及醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)均加蓋有醫(yī)院公章，并載明確系武含笑就醫(yī)所產(chǎn)生費(fèi)用，該證據(jù)合法有效，被告亦無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
其中三支票據(jù)雖不是正規(guī)醫(yī)院出具收據(jù)，但發(fā)生在武含笑住院期間內(nèi)，并載明系武含笑購(gòu)藥品所產(chǎn)生的費(fèi)用，故予以認(rèn)可；證據(jù)3傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)是具有資質(zhì)的正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告受傷程度、診斷證明及病歷等依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)出具的鑒定意見(jiàn)，各被告沒(méi)有異議，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以認(rèn)可；證據(jù)4停尸費(fèi)收條雖不是正規(guī)收據(jù)，但根據(jù)本案實(shí)際情況，武宇峰、張劍霞在本次交通事故中死亡，停尸費(fèi)應(yīng)屬實(shí)際支出，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可；證據(jù)5村委證明材料、身份證及戶(hù)口本復(fù)印件來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)可信，反映了原告的身份關(guān)系，各被告均無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采納；證據(jù)7護(hù)理人員的工資表加蓋單位公章，并有工資的各項(xiàng)項(xiàng)目及扣繳保險(xiǎn)情況，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院予以認(rèn)可；證據(jù)8鑒定書(shū)是具有資質(zhì)的正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)出具的鑒定意見(jiàn)，反映了事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)及武宇峰、張劍霞的死亡情況，各被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；證據(jù)9系正規(guī)發(fā)票，反映了武宇峰駕駛車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)時(shí)間及價(jià)格，故本院對(duì)該證據(jù)予以采納；證據(jù)6、10住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)不能證明系因本次事故產(chǎn)生，但確屬實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用，本院酌情予以認(rèn)定。
被告張冠軍的墊付費(fèi)用及所駕駛車(chē)輛的投保情況，各當(dāng)事人均無(wú)異議，其提供證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)可信，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償各項(xiàng)費(fèi)用。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償五原告122000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告182930.5元，給付被告張冠軍墊付的費(fèi)用70000元，自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)支付。
二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10195元，由五原告承擔(dān)4221元，被告張冠軍、王小將承擔(dān)5974元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償各項(xiàng)費(fèi)用。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償五原告122000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告182930.5元，給付被告張冠軍墊付的費(fèi)用70000元，自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)支付。
二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10195元，由五原告承擔(dān)4221元，被告張冠軍、王小將承擔(dān)5974元。

審判長(zhǎng)：李曉靜
審判員：連環(huán)震
審判員：胡太祥

書(shū)記員：肖竹