武某某
苗秀榮
楊愛英（河北天漢律師事務(wù)所）
王風(fēng)軍
李正偉
尹某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華

原告武某某。
委托代理人苗秀榮。
委托代理人楊愛英，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王風(fēng)軍。
委托代理人李正偉。
被告尹某某。
委托代理人李正偉。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，該公司法律顧問。
原告武某某與被告王風(fēng)軍、尹某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟偉彬適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某委托代理人苗秀榮、楊愛英，被告王風(fēng)軍、尹某某共同委托代理人李正偉、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王風(fēng)軍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告武某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號小客車已在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對因該車發(fā)生交通事故造成原告武某某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告武某某予以賠償，不足部分再由被告王風(fēng)軍向原告武某某進(jìn)行賠償。原告武某某對事故的發(fā)生有過錯(cuò)，可以減輕被告王風(fēng)軍的賠償責(zé)任，本院酌定被告王風(fēng)軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告王風(fēng)軍與被告尹某某系夫妻關(guān)系，且事故車系王風(fēng)軍、尹某某家庭共同生活用車，故被告尹某某應(yīng)當(dāng)與被告王風(fēng)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、外購藥費(fèi)用，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、購藥收據(jù)、住院病歷、診斷證明書予以佐證，本院予以支持。原告武某某在醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取適當(dāng)治療措施治療糖尿病、肺炎系為防止原有××加重或被誘發(fā)，屬為避免損害后果擴(kuò)大而采取的合理措施，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用屬合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，被告辯稱對于治療肺炎、糖尿病的費(fèi)用應(yīng)予扣除，本院不予采納。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告武某某共住院49天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定為49天×50元／天＝2450元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，原告武某某的營養(yǎng)期限為60日，結(jié)合其傷情及年齡，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)30元／天×60天＝1800元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告武某某提交的河北邯鄲市叢臺區(qū)玉林調(diào)味食品廠出具的武某某收入證明及2013年10月份至2014年9月份工資表，不足以證明其因交通事故而實(shí)際產(chǎn)生的損失，誤工費(fèi)可參照河北省2014年度制造業(yè)年平均工資計(jì)算，現(xiàn)原告武某某主張?jiān)鹿べY2650元，并未超出該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見書，原告的誤工期限為180日，則誤工費(fèi)為2650元／月÷30天×180天＝15900元。原告武某某已經(jīng)達(dá)到退休年齡，并不必然失去勞動(dòng)能力，對被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱原告已達(dá)退休年齡，不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生誤工損失，本院不予采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告武某某的護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為住院期間二人，出院后一人，本院予以支持。原告武某某主張由武丹、張艷、苗文炎三人護(hù)理，但其僅提交了三位護(hù)理人員所在單位出具的誤工證明及事發(fā)前的工資表，不足以證明護(hù)理人員的因護(hù)理原告而實(shí)際減少的收入，則原告武某某的護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，即為［49天×2人＋（60天-49天）×1人］×32045元／年÷365天＝9569.11元。關(guān)于××賠償金，根據(jù)鑒定意見書，原告武某某的傷殘等級為拾級一處，原告武某某的傷殘賠償金為24141元／年×［20－（65-60）］年×10％=36211.50元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司對鑒定意見書的傷殘等級、誤工期限有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，對其異議，本院不予采納。關(guān)于精神損害撫慰金，原告武某某受傷構(gòu)成傷殘，給其在精神上造成一定傷害，結(jié)合其責(zé)任程度，本院酌定精神損害撫慰金3500元。關(guān)于鑒定費(fèi)，該筆費(fèi)用系為確認(rèn)原告武某某損傷程度及損失情況而實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于停車費(fèi)300元，該費(fèi)用系原告武某某因本次事故而實(shí)際產(chǎn)生的損失，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況確會產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，但原告武某某主張的費(fèi)用過高，本院酌定交通費(fèi)500元。關(guān)于修車費(fèi)，原告武某某提交了邯鄲市叢臺區(qū)陽光自行車修理門市出具的證明及收據(jù)，該費(fèi)用系原告武某某因本次交通事故造成的實(shí)際損失，本院予以支持。關(guān)于原告武某某主張的醫(yī)院停車費(fèi)及飯費(fèi)，原告提交的證據(jù)不能證明系因本次事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告武某某各項(xiàng)損失為:醫(yī)藥費(fèi)（含被告王風(fēng)軍、尹某某墊付的2000元）76608.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)15900元、護(hù)理費(fèi)9569.11元、傷殘賠償金36211.50元、精神撫慰金3500元、鑒定費(fèi)3200元、停車費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、修車費(fèi)526元，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告武某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)15900＋9569.11＋36211.50＋3500＋3200＋500＋300＝69180.61元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告武某某修車費(fèi)526元。對于不足部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，扣除被告王風(fēng)軍先行墊付的2000元，被告王風(fēng)軍、尹某某應(yīng)連帶賠償原告武某某（76608.35-10000＋2450＋1800）×70%-2000＝47600.85元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告武某某10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告武某某69180.61元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告武某某修車費(fèi)526元；
二、被告王風(fēng)軍、尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告武某某47600.85元；
三、駁回原告武某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，保全費(fèi)370元，由原告武某某負(fù)擔(dān)571元，被告王風(fēng)軍負(fù)擔(dān)1749元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王風(fēng)軍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告武某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號小客車已在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對因該車發(fā)生交通事故造成原告武某某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告武某某予以賠償，不足部分再由被告王風(fēng)軍向原告武某某進(jìn)行賠償。原告武某某對事故的發(fā)生有過錯(cuò)，可以減輕被告王風(fēng)軍的賠償責(zé)任，本院酌定被告王風(fēng)軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告王風(fēng)軍與被告尹某某系夫妻關(guān)系，且事故車系王風(fēng)軍、尹某某家庭共同生活用車，故被告尹某某應(yīng)當(dāng)與被告王風(fēng)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、外購藥費(fèi)用，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、購藥收據(jù)、住院病歷、診斷證明書予以佐證，本院予以支持。原告武某某在醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取適當(dāng)治療措施治療糖尿病、肺炎系為防止原有××加重或被誘發(fā)，屬為避免損害后果擴(kuò)大而采取的合理措施，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用屬合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，被告辯稱對于治療肺炎、糖尿病的費(fèi)用應(yīng)予扣除，本院不予采納。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告武某某共住院49天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定為49天×50元／天＝2450元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，原告武某某的營養(yǎng)期限為60日，結(jié)合其傷情及年齡，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)30元／天×60天＝1800元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告武某某提交的河北邯鄲市叢臺區(qū)玉林調(diào)味食品廠出具的武某某收入證明及2013年10月份至2014年9月份工資表，不足以證明其因交通事故而實(shí)際產(chǎn)生的損失，誤工費(fèi)可參照河北省2014年度制造業(yè)年平均工資計(jì)算，現(xiàn)原告武某某主張?jiān)鹿べY2650元，并未超出該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見書，原告的誤工期限為180日，則誤工費(fèi)為2650元／月÷30天×180天＝15900元。原告武某某已經(jīng)達(dá)到退休年齡，并不必然失去勞動(dòng)能力，對被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱原告已達(dá)退休年齡，不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生誤工損失，本院不予采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告武某某的護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為住院期間二人，出院后一人，本院予以支持。原告武某某主張由武丹、張艷、苗文炎三人護(hù)理，但其僅提交了三位護(hù)理人員所在單位出具的誤工證明及事發(fā)前的工資表，不足以證明護(hù)理人員的因護(hù)理原告而實(shí)際減少的收入，則原告武某某的護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，即為［49天×2人＋（60天-49天）×1人］×32045元／年÷365天＝9569.11元。關(guān)于××賠償金，根據(jù)鑒定意見書，原告武某某的傷殘等級為拾級一處，原告武某某的傷殘賠償金為24141元／年×［20－（65-60）］年×10％=36211.50元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司對鑒定意見書的傷殘等級、誤工期限有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，對其異議，本院不予采納。關(guān)于精神損害撫慰金，原告武某某受傷構(gòu)成傷殘，給其在精神上造成一定傷害，結(jié)合其責(zé)任程度，本院酌定精神損害撫慰金3500元。關(guān)于鑒定費(fèi)，該筆費(fèi)用系為確認(rèn)原告武某某損傷程度及損失情況而實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于停車費(fèi)300元，該費(fèi)用系原告武某某因本次事故而實(shí)際產(chǎn)生的損失，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況確會產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，但原告武某某主張的費(fèi)用過高，本院酌定交通費(fèi)500元。關(guān)于修車費(fèi)，原告武某某提交了邯鄲市叢臺區(qū)陽光自行車修理門市出具的證明及收據(jù)，該費(fèi)用系原告武某某因本次交通事故造成的實(shí)際損失，本院予以支持。關(guān)于原告武某某主張的醫(yī)院停車費(fèi)及飯費(fèi)，原告提交的證據(jù)不能證明系因本次事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告武某某各項(xiàng)損失為:醫(yī)藥費(fèi)（含被告王風(fēng)軍、尹某某墊付的2000元）76608.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)15900元、護(hù)理費(fèi)9569.11元、傷殘賠償金36211.50元、精神撫慰金3500元、鑒定費(fèi)3200元、停車費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、修車費(fèi)526元，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告武某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)15900＋9569.11＋36211.50＋3500＋3200＋500＋300＝69180.61元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告武某某修車費(fèi)526元。對于不足部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，扣除被告王風(fēng)軍先行墊付的2000元，被告王風(fēng)軍、尹某某應(yīng)連帶賠償原告武某某（76608.35-10000＋2450＋1800）×70%-2000＝47600.85元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告武某某10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告武某某69180.61元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告武某某修車費(fèi)526元；
二、被告王風(fēng)軍、尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告武某某47600.85元；
三、駁回原告武某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，保全費(fèi)370元，由原告武某某負(fù)擔(dān)571元，被告王風(fēng)軍負(fù)擔(dān)1749元。

審判長：孟偉彬

書記員：吳孟昆