上訴人（原審被告）：武某實(shí)業(yè)金源（通山）冶金材料有限公司，住所地通山縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)（楠林鎮(zhèn)土橋茶場(chǎng)內(nèi)）。
法定代表人：徐正紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：肖志明，湖北圣青律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李壽寧，湖北圣青律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣通羊鎮(zhèn)。
被上訴人（原審原告）：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣通羊鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。

上訴人武某實(shí)業(yè)金源（通山）冶金材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武某冶金公司）因與被上訴人方某某、鄧某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初440號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某冶金公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，駁回方某某、鄧某訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，一審認(rèn)定被上訴人2015年7、8月在催討貨款時(shí)才收到上訴人發(fā)出的《詢(xún)證函》錯(cuò)誤，上訴人于2013年10月委托武漢正信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)本公司審計(jì)時(shí)，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所已向咸寧臻程能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臻程能源公司）發(fā)出《詢(xún)證函》核對(duì)賬目，該公司也核對(duì)了賬目，方某某在起訴狀中亦稱(chēng)“2013年10月18日經(jīng)雙方對(duì)賬，武某冶金公司欠貨款598806元?！弊C實(shí)了臻程能源公司收到了《詢(xún)證函》?！对?xún)證函》不能引起訴訟時(shí)效中斷的法律后果，依合同約定應(yīng)從2012年7月25日起計(jì)算訴訟時(shí)效，本案被上訴人提起訴訟已過(guò)訴訟時(shí)效；退一步講，上訴人發(fā)出《詢(xún)證函》的時(shí)間是2013年10月18日，至起訴時(shí)間亦過(guò)訴訟時(shí)效；即使按一審認(rèn)定的2015年7、8份上訴人才將《詢(xún)證函》交付方某某，《詢(xún)證函》僅為復(fù)核帳目之用，并不表明同意償還債務(wù)，不構(gòu)成對(duì)債務(wù)的重新確認(rèn)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：武某冶金公司在2012年8月份收到臻程能源公司提供的235.26噸煙煤后，依據(jù)其工作人員同年8月23日出具的《成品分析報(bào)告單》，認(rèn)為該煙煤沒(méi)有達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，存在質(zhì)量問(wèn)題，但未將《成品分析報(bào)告單》的內(nèi)容告知臻程能源公司。臻程能源公司亦未按約定提供增值稅發(fā)票。2013年10月份武某冶金公司聘請(qǐng)武漢正信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)該公司進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)中，因核對(duì)雙方往來(lái)款項(xiàng)，對(duì)臻程能源公司制作一份詢(xún)證函，制作時(shí)間為2013年10月1日。同年10月18日經(jīng)雙方核對(duì)賬目，方某某在詢(xún)證函上寫(xiě)明：已開(kāi)票（開(kāi)具增值稅發(fā)票）的323551.8元,未開(kāi)票的275254元，合計(jì)598806元。武某冶金公司工作人員在詢(xún)證函上寫(xiě)明：2012年5-6月份供煤276.54噸、單價(jià)1170元/噸，計(jì)323551.8元，2012年8月的供煤235.26噸、單價(jià)1170元/噸，計(jì)275254.2元，8月的供煤因質(zhì)量原因未開(kāi)票，后因武某冶金公司未支付煙煤款引起糾紛。一審認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：武某冶金公司與臻程能源公司于2012年5月22日簽訂的《購(gòu)（銷(xiāo)）合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。臻程能源公司依約向武某冶金公司提供煙煤511.8噸，計(jì)貨款598806元,武某冶金公司有支付貨款的義務(wù)。武某冶金公司認(rèn)為臻程能源公司主張權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條規(guī)定：買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。雙方合同約定，煙煤質(zhì)量以武某冶金公司檢驗(yàn)為準(zhǔn)，如有爭(zhēng)議，可共同取樣送有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)。武某冶金公司依據(jù)自行檢驗(yàn)結(jié)果，認(rèn)為臻程能源公司2012年8月份提供的235.26噸煙煤存在質(zhì)量問(wèn)題,但未及時(shí)通知對(duì)方或按約定組織雙方共同取樣送有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，武某冶金公司怠于行使該權(quán)利，致使煙煤是否存在質(zhì)量問(wèn)題處于不確定狀態(tài)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條第二款規(guī)定：當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。臻程能源公司提供的煙煤應(yīng)從提供之日起滿(mǎn)兩年視為符合質(zhì)量約定，兩年后（2014年8月后）有權(quán)要求武某冶金公司支付煙煤款598806元，此時(shí)開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效，臻程能源公司于2016年4月提起訴訟沒(méi)有超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效期間。綜上，上訴人武某冶金公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 何云澤
審判員 胡應(yīng)文
審判員 陳繼高

書(shū)記員： 羅凱