武某某
朱某某
湯文文
曾祥云
曾祥云
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司
劉煒（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告武某某。
原告朱某某。
以上二原告委代理人劉榮勤（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，鐘祥市磷礦法律服務(wù)所法律工作者。
被告湯文文。
委托代理人曾祥云（特別授權(quán)代理）。
被告曾祥云。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司，住所地:荊門(mén)市象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人文雷，總經(jīng)理。
委托代理人劉煒（特別授權(quán)代理），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
原告武某某、朱某某訴被告湯文文、曾祥云、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司（下稱(chēng)財(cái)保荊門(mén)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任暨保險(xiǎn)合同糾份一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由審判員寇飛適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某、朱某某的委托代理人劉榮勤、被告曾祥云并代理湯文文及財(cái)保荊門(mén)公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告湯文文駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與武某某駕駛的摩托車(chē)相碰撞，造成二原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故，交警部門(mén)依法認(rèn)定被告湯文文承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，武某某、朱某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。被告湯文文駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告財(cái)保荊門(mén)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。
關(guān)于武某某、朱某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)予支持的問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在武某某、朱某某的出院記錄中均載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此，武某某、朱某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，可參照當(dāng)?shù)刈≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)每天20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限以住院時(shí)間為限。
關(guān)于財(cái)保荊門(mén)公司主張武某某、朱某某的護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，關(guān)于武某某的誤工時(shí)間，應(yīng)根據(jù)接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案中武某某因交通事故致右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，行右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷證明中載明:“1年禁止體力勞作，1年后根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物”。可見(jiàn)其身體恢復(fù)是長(zhǎng)期的，持續(xù)誤工的情形也一直存在。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)評(píng)定規(guī)范作出的有關(guān)誤工期限的鑒定結(jié)論具有合理性，且該期限未超出醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的誤工期限，同時(shí)，保險(xiǎn)公司也未就其誤工期限申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)武某某的誤工期限參照鑒定結(jié)論確定。關(guān)于朱某某的誤工期限及護(hù)理期限保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，鑒于保險(xiǎn)公司未能就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)，朱某某的護(hù)理及誤工期限應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
被告財(cái)保荊門(mén)公司辯稱(chēng)，武某某的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，原告方為確定其損傷程度、后續(xù)治療費(fèi)用數(shù)額等相關(guān)損失，進(jìn)行司法鑒定是必經(jīng)程序，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)具有合法性及關(guān)聯(lián)性。商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款中也未將鑒定費(fèi)列為責(zé)任免除的范圍。因此，本院對(duì)財(cái)保荊門(mén)公司的該辯解意見(jiàn)不予采納。
本次交通事故造成原告武某某身體殘疾，同時(shí)給其精神上帶來(lái)了一定的痛苦，本院結(jié)合原告武某某的傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)及在本次交通事故中無(wú)責(zé)任等因素，對(duì)原告武某某主張的精神撫慰金3000元予以支持。
本院根據(jù)采信的證據(jù)及參照《2015年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告武某某的損失（取整數(shù)下同）如下:醫(yī)療費(fèi)36053元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×18天﹦360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×18天﹦360元、護(hù)理費(fèi)28792元／365天×90天＝7099元、誤工費(fèi)26209元／365天×180天＝12925元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金10849元／年×20年×10﹪＝21698元、鑒定費(fèi)2280元、摩托車(chē)修理費(fèi)542元、精神撫慰金3000元，合計(jì)97917元。
朱某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)5394元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×18天＝360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×18天＝360元、護(hù)理費(fèi)28792元／365天×78天＝6153元、誤工費(fèi)26209元／365天×108天＝7755元、交通費(fèi)300元，合計(jì)20322元。
綜上，由于武某某及朱某某的醫(yī)療費(fèi)損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)當(dāng)按照兩人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告財(cái)保荊門(mén)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)8906元、賠償朱某某的醫(yī)療費(fèi)1094元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償武某某經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金計(jì)45322元、朱某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)14208元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償武某某摩托車(chē)修理費(fèi)542元。原告武某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)計(jì)43147元、朱某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分計(jì)5065元，應(yīng)由被告湯文文承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款，故應(yīng)由被告財(cái)保荊門(mén)公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，即賠償武某某43147元、朱某某5065元。對(duì)二原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某的經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金54770元、朱某某的經(jīng)濟(jì)損失15302元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失43147元、朱某某經(jīng)濟(jì)損失5020元。
三、駁回原告武某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元由原告武某某、朱某某負(fù)擔(dān)100元，被告湯文文負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告湯文文駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與武某某駕駛的摩托車(chē)相碰撞，造成二原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故，交警部門(mén)依法認(rèn)定被告湯文文承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，武某某、朱某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。被告湯文文駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告財(cái)保荊門(mén)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。
關(guān)于武某某、朱某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)予支持的問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在武某某、朱某某的出院記錄中均載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此，武某某、朱某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，可參照當(dāng)?shù)刈≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)每天20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限以住院時(shí)間為限。
關(guān)于財(cái)保荊門(mén)公司主張武某某、朱某某的護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，關(guān)于武某某的誤工時(shí)間，應(yīng)根據(jù)接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案中武某某因交通事故致右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，行右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷證明中載明:“1年禁止體力勞作，1年后根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物”?？梢?jiàn)其身體恢復(fù)是長(zhǎng)期的，持續(xù)誤工的情形也一直存在。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)評(píng)定規(guī)范作出的有關(guān)誤工期限的鑒定結(jié)論具有合理性，且該期限未超出醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的誤工期限，同時(shí)，保險(xiǎn)公司也未就其誤工期限申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)武某某的誤工期限參照鑒定結(jié)論確定。關(guān)于朱某某的誤工期限及護(hù)理期限保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，鑒于保險(xiǎn)公司未能就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)，朱某某的護(hù)理及誤工期限應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
被告財(cái)保荊門(mén)公司辯稱(chēng)，武某某的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，原告方為確定其損傷程度、后續(xù)治療費(fèi)用數(shù)額等相關(guān)損失，進(jìn)行司法鑒定是必經(jīng)程序，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)具有合法性及關(guān)聯(lián)性。商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款中也未將鑒定費(fèi)列為責(zé)任免除的范圍。因此，本院對(duì)財(cái)保荊門(mén)公司的該辯解意見(jiàn)不予采納。
本次交通事故造成原告武某某身體殘疾，同時(shí)給其精神上帶來(lái)了一定的痛苦，本院結(jié)合原告武某某的傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)及在本次交通事故中無(wú)責(zé)任等因素，對(duì)原告武某某主張的精神撫慰金3000元予以支持。
本院根據(jù)采信的證據(jù)及參照《2015年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告武某某的損失（取整數(shù)下同）如下:醫(yī)療費(fèi)36053元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×18天﹦360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×18天﹦360元、護(hù)理費(fèi)28792元／365天×90天＝7099元、誤工費(fèi)26209元／365天×180天＝12925元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金10849元／年×20年×10﹪＝21698元、鑒定費(fèi)2280元、摩托車(chē)修理費(fèi)542元、精神撫慰金3000元，合計(jì)97917元。
朱某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)5394元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×18天＝360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×18天＝360元、護(hù)理費(fèi)28792元／365天×78天＝6153元、誤工費(fèi)26209元／365天×108天＝7755元、交通費(fèi)300元，合計(jì)20322元。
綜上，由于武某某及朱某某的醫(yī)療費(fèi)損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)當(dāng)按照兩人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告財(cái)保荊門(mén)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)8906元、賠償朱某某的醫(yī)療費(fèi)1094元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償武某某經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金計(jì)45322元、朱某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)14208元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償武某某摩托車(chē)修理費(fèi)542元。原告武某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)計(jì)43147元、朱某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分計(jì)5065元，應(yīng)由被告湯文文承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款，故應(yīng)由被告財(cái)保荊門(mén)公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，即賠償武某某43147元、朱某某5065元。對(duì)二原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某的經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金54770元、朱某某的經(jīng)濟(jì)損失15302元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失43147元、朱某某經(jīng)濟(jì)損失5020元。
三、駁回原告武某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元由原告武某某、朱某某負(fù)擔(dān)100元，被告湯文文負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：寇飛

書(shū)記員：吳玲