原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司，住所地新樂市新開西路。負責人：安紅波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志強，河北威侖律師事務所律師。

原告武某某與被告薛某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱中國人保新樂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某某到庭參加訴訟，被告薛某、中國人保新樂支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告武某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、施救費、車輛損失共計1.5萬元；2.訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2017年11月1日，靈壽縣慈峪村武某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿Y583線由南向北行駛至與232省道十字路口時，與沿232省道由西向東行駛新樂市內(nèi)營村被告薛某駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通???車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定，原告應負此事故的主要責任，被告薛某負事故次要責任。雙方就該事故已達成協(xié)議：1、雙方車損及車輛施救費在交強險限額內(nèi)互碰互賠，超出交強險限額部分四、六分成，原告承擔60%，被告薛某承擔40%；2、原告治療費、住院伙食補助費等各項費用在交強險限額內(nèi)由被告薛某承擔，超出限額部分四、六分成，原告承擔60%，被告承擔40%……原告因該事故遭受人身和財產(chǎn)損失，被告薛某駕駛車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告向被告索賠未果，故為維護原告合法權(quán)益特向法院起訴，望查清事實，判如所請。被告薛某未到庭，亦未提交書面答辯狀和證據(jù)。被告中國人保新樂支公司庭后稱，事故車輛在我司投保交強險、限額50萬元商業(yè)三者險（附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。在依法審核事故的真實性后，如事故車輛、司機手續(xù)齊全，具有駕駛證、行駛證，對原告合理、合法的損失，我司同意在交強險分項限額內(nèi)賠付，超出部分，由商業(yè)險按責任比例賠付30%。訴訟費、保全費我司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月1日12分20分許，原告武某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿Y583線由南向北行駛至與232省道十字路口時，與沿232省道由西向東行駛被告薛某駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)認定，原告應負事故主要責任，被告薛某應負事故次要責任。被告薛某駕駛車輛在被告保險公司投有交強險一份、限額50萬元商業(yè)三者險一份且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。2017年11月10日經(jīng)靈壽縣公???交通警察大隊主持調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議：1、雙方車損及車輛施救費在交強險限額內(nèi)互碰互賠，超出交強險限額部分四、六分成，原告承擔60%，薛某承擔40%；2、原告治療費、住院伙食補助費等各項費用，在交強險限額內(nèi)由薛某承擔，超出限額部分四、六分成，原告承擔60%，薛某承擔40%……。因理賠過程中發(fā)生糾紛，原告至今未獲賠償。事發(fā)當日，原告被送往靈壽縣醫(yī)院治療，住院4天，住院及門診花費2931.44元。出院診斷：1.胸部軟組織傷2.肺挫傷？出院醫(yī)囑：注意休息，避免劇烈運動。長期醫(yī)囑顯示：陪床1人。住院期間，原告妻子朱永平進行護理。事發(fā)時原告及其妻子均在石家莊市太行山天然彩砂廠工作，原告事發(fā)前三個月工資分別為3460元、3460元、3460元，朱永平事發(fā)前三個月工資分別為3000元、3000元、2900元。原告駕駛冀Ａ×××××號車輛經(jīng)被告保險公司核損，扣殘值后定損金額為8645.1元，原告車輛已在靈壽縣日通汽車修理廠進行維修，花費8645元。事故發(fā)生后，原告車輛從事故地點拖至靈壽縣事故停車場，花費施救費300元。參照2017年河北省道路交通事故人參損害賠償標準，原告損失本院認定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)6張，結(jié)合住院病歷、診斷證明確定為2931.44元；2、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差標準按照住院天數(shù)計算為100元/天*4天=400元；3、誤工費，原告經(jīng)診斷為胸部軟組織傷，誤工天數(shù)可參照公安部《人身損害受傷人員務工損失日評定準則》7.1.1確定為15天，誤工費計算為（3460元+3460元+3460元）/3/30天*15天=1730元；4、護理費，護理人朱永平在石家莊市太行山天然彩砂廠工作，護理費按照住院天數(shù)計算為（3000元+3000元+2900元）/3/30天*4天=396元；5、交通費，雖無票據(jù)但必然發(fā)生，本院酌定為300元；6、施救費300元；7、車輛維修費8645元。以上共計14702.44元。以上有道路交通事故認定書、抄單、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、停工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證復印件、工資表、戶口頁、結(jié)婚證、收款收據(jù)、修理廠證明、車損情況確認書、施救費收據(jù)及當事人陳述予以證實。本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，當事人有答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本案被告未到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，應承擔相應法律后果。被告薛某駕駛機動車與原告駕駛機動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)認定，原告負事故主要責任，被告薛某負事故次要責任。該事故認定客觀真實，本院予以確認。鑒于被告薛某駕駛車輛在被告保險???司投保交強險一份、限額50萬元商業(yè)三者險且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費3331.44元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費2426元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛維修費、施救費2000元。超出部分（8645元+300元-2000元=6945元），由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任比例賠償原告30%即2083.5元，保險公司共賠償原告9840.94元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于??理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計9840.94元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費175元，減半收取計88元，保全費220元，兩項共計308元，由原告武某某負擔217元，由被告薛某負擔91元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　梅

書記員：崔婭婭