原告武金榮，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉陽，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬登云，富?？h富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告武金榮與被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T趙海峰獨(dú)任審判，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武金榮及其委托代理人劉陽，被告王某某的委托代理人馬登云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，被告未能提供有效證據(jù)證明其質(zhì)證意見，亦未向法院申請司法鑒定，故對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
證據(jù)二、行政處罰決定書一份，證實(shí)派出所的決定書只處罰被告一人，證明被告應(yīng)承擔(dān)原告人身傷害的全部責(zé)任。
被代：有異議，對這個(gè)處罰決定書真實(shí)性沒異議，證明目的有異議，雖然對被告進(jìn)行三百元的處罰，但公安機(jī)關(guān)沒有認(rèn)定被告應(yīng)付該糾紛的全部責(zé)任。糾紛的引起是由于原告到被告的樹地里放羊，因?yàn)楸桓嬷浦乖娴男袨椴虐l(fā)生，所以被告負(fù)有一定的責(zé)任。
本院認(rèn)為，公安部門已經(jīng)作出了行政處罰決定書，查明了原告所受傷害是因被告的侵害行為所造成，故對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
出示富?？h公安局關(guān)于武金榮與王某某治安管理處罰卷宗一份，原、被告進(jìn)行質(zhì)證。
原告質(zhì)證認(rèn)為，其他沒有異議，對于王某某的筆錄內(nèi)容有異議。王某某在筆錄中所述傷害不是原告造成的，跟原告無關(guān)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對王某某、王迎久、徐淑煥筆錄沒有異議，對原告筆錄有異議，原告沒有如實(shí)陳述，而且通過原告丈夫劉詩祥筆錄可以體現(xiàn)原告當(dāng)時(shí)傷情并不嚴(yán)重，所以當(dāng)時(shí)也沒報(bào)警，也沒有住院，如果當(dāng)時(shí)病情嚴(yán)重就應(yīng)該立即進(jìn)行治療。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對該份證據(jù)中原、被告沒有爭議部分予以采信，其它部分結(jié)合案件其它證據(jù)綜合評定。
出示現(xiàn)場環(huán)境照片三張，王某某和老伴照片各一張，楊樹棍照片一張，原、被告進(jìn)行質(zhì)證。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對第二組被告及其愛人受傷照片有異議。其他無異議。
被告質(zhì)證認(rèn)為，我們對第一組照片無異議，通過這個(gè)照片可以體現(xiàn)原告在法庭調(diào)查過程中所陳述道路不能行走才到原告林地放羊是不真實(shí)的，第二組照片無異議。通過照片可以體現(xiàn)當(dāng)時(shí)原告將被告愛人徐淑煥打傷事實(shí)。第三組照片是不是原告放羊工具被告不清楚。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對該份證據(jù)中原、被告沒有爭議部分予以采信，其它部分結(jié)合案件其它證據(jù)綜合評定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年8月15日，原告與被告因羊群通過被告所有的林帶引發(fā)糾紛，發(fā)生口角，進(jìn)而雙方相互廝打到一起，被告用原告手中的放羊楊樹棍將原告打傷。原告在富裕縣齊齊哈爾市第二神經(jīng)精神病醫(yī)院住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4，281.27元。誤工費(fèi)每天70.73元，11天誤工費(fèi)778.03元，護(hù)理費(fèi)每天70.73元，11天護(hù)理費(fèi)為778.03元，伙食費(fèi)每天50.00元，11天伙食費(fèi)為550.00元。
另查，富?？h公安局于2015年10月12日對被告王某某給予罰款300.00元的行政處罰。
本院認(rèn)為，原告與被告因生活瑣事發(fā)生爭吵，進(jìn)而相互撕打，導(dǎo)致原告受傷住院治療的事情發(fā)生，對此，雙方都付有一定的責(zé)任。被告持原告手中的放羊楊樹棍將原告打傷，對原告所受傷害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告在此次糾紛中沒有克制情緒，與被告廝打在一起，應(yīng)減輕被告的傷害責(zé)任，故應(yīng)以7／3劃分。另外，原告實(shí)際住院11天，誤工和護(hù)理天數(shù)均應(yīng)按11天計(jì)算，但原告主張10天的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，屬于當(dāng)事人自主處分的范圍，應(yīng)按訴訟請求審理。關(guān)于原告主張的2，000.00元精神損害賠償，因于法無據(jù)，故不予支持。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、之規(guī)定，判決如下：

被告王某某本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武金榮醫(yī)療費(fèi)2，996.89元（4，281.27×70%）；
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武金榮誤工費(fèi)494.90元（10天×70.73元×70%）；
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武金榮護(hù)理費(fèi)494.90元（10天×70.73元×70%）；
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武金榮伙食補(bǔ)助費(fèi)350.00元（10天×50.00元×70%）；
駁回原告武金榮其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙海峰

書記員：趙梓汛