原告：武某衡東物流有限公司，住所地：衡水市武某縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村。
法定代表人：沈媛媛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石忠肖，該公司員工。
委托訴訟代理人：李秀玲，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：山東冠縣興通汽運(yùn)有限公司，住所地：山東省聊城市冠縣定遠(yuǎn)寨鄉(xiāng)閆營(yíng)村。
法定代表人：劉燈峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石寧寧，河北九川律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李雪梅，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地:山東省聊城市振興西路1號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人：孫祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦小臣，該公司員工。

原告武某衡東物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱武某公司）與被告山東冠縣興通汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興通公司）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某公司委托訴訟代理人石忠肖、李秀玲、被告興通公司委托訴訟代理人石寧寧、李雪梅、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人秦小臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告勞務(wù)維修費(fèi)56000元、路政賠償款34450元、施救費(fèi)8200元、拖車費(fèi)6000元，共計(jì)104650元；2.本案訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月25日23時(shí)30分許，荀潤(rùn)金駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××大貨車（乘車人王占軍），沿涉縣龍虎高速匝道由東向西駛?cè)?09線時(shí)，與由南向北原告的司機(jī)張恩明駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××大貨車相撞，造成荀潤(rùn)金、王占軍受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，荀潤(rùn)金承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張恩明、王占軍無(wú)責(zé)任。原告系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××大貨車的實(shí)際車主。魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××大貨車的登記人為興通公司，在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車限額150萬(wàn)元）且投有附加不計(jì)免賠率。
被告興通公司辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合理合法損失保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，不足部分按三者險(xiǎn)比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)求法院要求原告提供標(biāo)的車行駛證，過(guò)磅單，駕駛員駕駛證，從業(yè)資格證等原件當(dāng)庭核實(shí)，在確認(rèn)無(wú)拒賠免賠情形后同意原告合法有據(jù)的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，訴訟費(fèi)和間接損失我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原、被告所述事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保情況屬實(shí)。受保險(xiǎn)公司委托，衡水衡東汽車維修服務(wù)有限公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行確認(rèn)，并出具有勞務(wù)維修費(fèi)56000元的增值稅專用發(fā)票。涉縣價(jià)格認(rèn)證中心受涉縣公路路政管理站（以下簡(jiǎn)稱路政站）委托，于2018年1月8日對(duì)路產(chǎn)損失出具價(jià)格評(píng)估結(jié)論為34450元，原告已將該筆賠償款賠付路政站。另有施救費(fèi)14200元。因興通公司在本起事故中亦造成了路產(chǎn)損失，并已向路政站繳納了補(bǔ)償費(fèi)，故保險(xiǎn)公司已于2018年3月10日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付興通公司2000元。
另查明，興通公司與荀潤(rùn)金系雇傭關(guān)系。因原告未能向保險(xiǎn)公司提供荀潤(rùn)金的從業(yè)資格證原件，保險(xiǎn)公司以此為由，主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)免責(zé)，并提供了蓋有興通公司印章的投保提示、投保聲明，證明向投保人盡到了明確說(shuō)明義務(wù)。興通公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為在投保人簽章處僅有公司印章并無(wú)負(fù)責(zé)人的簽字，不能證明保險(xiǎn)公司盡到明確說(shuō)明，且該免責(zé)條款是格式條款，加重了被保險(xiǎn)人的責(zé)任，應(yīng)屬無(wú)效。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司就“駕駛?cè)藛T未提供從業(yè)資格證在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償”條款是否向投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。對(duì)此，保險(xiǎn)公司雖提供有投保人興通公司簽章的投保提示、投保聲明，但其上并未有興通公司法定代表人及經(jīng)辦人員的簽字，不足以證明向興通公司盡到免賠明確說(shuō)明義務(wù)，且該條款屬保險(xiǎn)公司提供的格式條款，在理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)不能免責(zé)。原告的損失如何確定及被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任是本案的另一焦點(diǎn)。原告的損失確定為：勞務(wù)維修費(fèi)56000元、路產(chǎn)賠償款34450元、施救費(fèi)14200元，共計(jì)104650元。因保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元賠償興通公司，故原告的損失104650元，按照荀潤(rùn)金所應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某衡東物流有限公司104650元；
二、駁回原告武某衡東物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)將賠償款匯入：戶名：涉縣人民法院；賬號(hào)：50×××85；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行涉縣支行；行號(hào)：103129218306。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2393元，減半收取計(jì)1196.5元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 江文海

書(shū)記員： 張曉星