原告：武某某物流有限公司，住所地武某縣清涼店鎮(zhèn)團村。法定代表人：沈某某，經理。委托訴訟代理人：苗向東，河北利華律師事務所律師。委托訴訟代理人：王建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系武某某物流有限公司員工。被告：支某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省濰坊市濰城區(qū)。委托訴訟代理人：韓茹，山東國宗律師事務所律師。委托訴訟代理人：王成玉，山東廣則律師事務所律師。

原告武某某物流有限公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告向原告支付違約金1000000元。二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年6月19日，原、被告雙方協(xié)商一致，就共同成立“某物流濰坊專線”事宜簽訂合作協(xié)議（內容詳見后附合作協(xié)議復印件）。根據(jù)該協(xié)議約定，原、被告雙方共同成立“某物流濰坊專線”，被告負責“某物流濰坊專線”的運營管理，被告的運營管理團隊必須服從原告的管理，忠于職守，認真落實原告的戰(zhàn)略意圖，遵守原告的財務制度，實行車輛統(tǒng)一管理。共同與原告開拓市場、洽談業(yè)務等，該協(xié)議自2016年6月20日起生效。2016年7月17日雙方簽訂合作協(xié)議補充條款，補充協(xié)議第三條明確約定，如被告方在經營濰坊專線時隨意退出，則被告方無條件支付某物流（即原告）違約金200萬元。在該協(xié)議的履行過程中，被告違約不積極履行義務，屢稱經營虧損，多次提出退出合作。自2017年3月27日開始，被告擅自停運“某物流濰坊專線”業(yè)務、并將運營的原告車輛（輕型倉柵式貨車一輛，車牌號為冀Ｔ×××××：重型倉柵式貨車一輛。車牌號為冀Ｔ×××××；重型集裝箱半掛車一輛。車牌號為冀Ｔ×××××）扣留隱藏，向原告提出解除合作協(xié)議。被告的違約行為，給原告造成重大經濟損失、致使原告不能實現(xiàn)合同目的。經阜城縣人民法院調解，原告與被告于2017年10月31日達成調解協(xié)議，解除了上述協(xié)議，但就被告違約給原告造成的損失賠償未達成一致。故向貴院起訴，請求法院查明事實，準原告前列請求事項。被告支某某辯稱，一、被答辯人的訴訟行為屬于重復起訴，違反了“一事不再理”的原則，應當依法裁定駁回起訴。2017年10月17日，被答辯人與答辯人合伙協(xié)議糾紛（合同糾紛）一案，貴院于2017年10月31日作出（2017）冀1128民初1710民事調解書，現(xiàn)已生效。在民事調解書中，雙方自愿達成協(xié)議解除之前合伙簽訂的《合作協(xié)議》，并對解除合同后的相關事宜進行清理。雙方之間的合伙協(xié)議法律關系因雙方簽訂的解除協(xié)議而消滅。依據(jù)《民訴法》第二百四十七條規(guī)定，本案違反一事不再理的法定原則。二、被答辯人的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，應當依法予以駁回其訴訟請求。（一）協(xié)議解除后，被答辯人無權要求答辯人支付違約金、賠償損失的請求。1.雙方自愿達成的民事調解書，系雙方自愿協(xié)議一致解除原合同，被答辯人無權根據(jù)已經終止的合同內容要求答辯人承擔法律責任。2.雙方自愿達成的解除合同的協(xié)議，對《合作協(xié)議》的解除、標的物車輛的提取及損失等都有約定，因此被答辯人主張答辯人承擔違約責任缺乏相應的合同依據(jù)。3.合同解除協(xié)議是對《合作協(xié)議》的全面清理，《合作協(xié)議》協(xié)議解除而失效；（二）被答辯人混淆了協(xié)議解除與違約解除的法律性質。因違約解除的情形下，守約方才享有主張違約金的權利，而本案并非違約解除，而是協(xié)議解除；三、在本次合伙中違約方為被答辯人；被答辯人應當就自己的損失承擔舉證責任。本院經審理認定事實如下：2016年6月19日，原、被告雙方經協(xié)商一致，就共同成立“某物流濰坊專線”簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定：被告以現(xiàn)有經營的原濰坊專線，共同成立“某物流濰坊專線”，其中“某物流”品牌歸原告所有，原告授權原、被告雙方共同成立的“某物流濰坊專線”使用該品牌；原、被告雙方的股權比例為50%：50%；原告委托被告負責“某物流濰坊專線”的運營管理，被告的運營管理團隊必須服從原告的管理，忠于職守，認真落實原告的戰(zhàn)略意圖，遵守原告的財務制度，實行車輛統(tǒng)一管理，共同與原告開拓市場、洽談業(yè)務等；本協(xié)議2016年6月20日起生效，前期經營過程中流動資金50萬元，暫由原告支付，經營過程中“某物流濰坊專線”投資額度達到之后，因業(yè)務擴大需求資金，原、被告雙方共同承擔融資相關費用。2016年7月17日雙方簽訂《合作協(xié)議補充條款》，雙方約定：合同期限為10年，10年合同期限內，某物流平臺與濰坊專線不得隨意退出或轉讓；如濰坊專線隨意退出，必須無條件支付某物流平臺違約金200萬元，并將凈身出戶；如某物流平臺無辜替出（應為無故退出）濰坊專線，某物流平臺無條件支付該專線違約金500萬元。雙方在共同經營“某物流濰坊專線”過程中，雙方因經營問題多次發(fā)生矛盾，2017年3月29日，被告以“原告未按照協(xié)議足額履行注資義務已構成違約，導致某物流濰坊專線經營困難”向原告發(fā)出《告知書》一份；2017年4月6日，原告向河北省武某縣人民法院起訴，請求解除原、被告“某物流濰坊專線”合作協(xié)議并要求被告立即返還原告運營車輛，被告對該案的管轄權提出異議，2017年8月16日，河北省衡水市中級人民法院作出（2017）冀11民轄終216號民事裁定書，裁定本案由河北省阜城縣人民法院管轄。該案經阜城縣人民法院調解，原、被告于2017年10月31日達成調解協(xié)議：1.解除原告武某某物流有限公司與被告支某某之間“某物流濰坊專線”的合作協(xié)議；2.武某縣人民法院扣押的冀Ｔ×××××號輕型倉柵式貨車一輛、冀Ｔ×××××號重型倉柵式貨車一輛、冀Ｔ×××××號掛車重型集裝箱半掛車一輛，由原告武某某物流有限公司提??；3.自2017年4月5日以后的冀Ｔ×××××號輕型倉柵式貨車一輛、冀Ｔ×××××號重型倉柵式貨車一輛、冀Ｔ×××××號掛車重型集裝箱半掛車一輛的停運損失、貶值損失等所有損失，被告支某某不予承擔。以上事實有原、被告陳述、《合作協(xié)議》及《合作協(xié)議補充條款》各一份、《告知書》一份、河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初1710號民事調解書一份予以證實。
原告武某某物流有限公司與被告支某某合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月26日公開開庭進行了審理。原告武某某物流有限公司的委托訴訟代理人苗向東、王建偉、被告的委托訴訟代理人韓茹、王成玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原、被告雙方就共同成立“某物流濰坊專線”自愿簽訂《合作協(xié)議》及《合作協(xié)議補充條款》，是雙方當事人真實意思表示，在“某物流濰坊專線”成立后的經營過程中，雙方應本著團結協(xié)作、互相信任、加強溝通、互利互惠的原則，為共同經營好“某物流濰坊專線”而各自獻策出力；但雙方在共同經營中意見無法達成一致，致使共同成立的“某物流濰坊專線”不能正常運營，2017年10月31日經阜城縣人民法院調解，原、被告雙方就解除原、被告之間“某物流濰坊專線”的合作協(xié)議達成調解協(xié)議，雙方正式解除了“某物流濰坊專線”的合作協(xié)議，同時就該案涉及的其他事項一并予以解決；原告主張被告違約、擅自停運“某物流濰坊專線”業(yè)務并隨意退出，未能提供相應證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某某物流有限公司的訴訟請求。案件受理費13800元，由原告武某某物流有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。