武某某
張志杰（天津景賢律師事務(wù)所）
牛利民
劉某某
劉金海
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司
張毅（山西航宇律師事務(wù)所）

原告武某某，農(nóng)民。
委托代理人張志杰，天津景賢律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):11201201610662048。
被告牛利民，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人劉金海。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司。
負(fù)責(zé)人，王貴生，職務(wù)，經(jīng)理。
住所地:山西省晉中市榆次區(qū)新建北路308號(hào)。
委托代理人張毅，山西航宇律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):11411201510721908。
原告武某某訴被告牛利民、被告劉某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)晉中分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序于2016年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某某的委托代理人張志杰、被告牛利民、被告劉某某的委托代理人劉金海、被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中分公司的委托代理人張毅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱:2016年3月3日10時(shí)05分許，牛利民駕駛晉A×××××號(hào)小型轎車沿313省道由東向西行駛至151KM+43.3M處時(shí)，與武某某騎行的大陽牌電動(dòng)自行車相撞，造成武某某受傷的交通事故。
經(jīng)山西省嵐縣公安局交通警察大隊(duì)嵐公交認(rèn)字（2016）第H002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:牛利民承擔(dān)主要責(zé)任、武某某承擔(dān)次要責(zé)任。
晉A×××××號(hào)小型轎車，已向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故屬于該保險(xiǎn)理賠范圍。
事發(fā)后，原告武某某被送往中國人民解放軍二六四醫(yī)院急救，經(jīng)診斷為:右鎖骨骨折（術(shù)后），右肩胛骨骨折，右腓骨上端及中下段骨折（術(shù)后），左內(nèi)踝骨骨折（術(shù)后），左下脛腓關(guān)節(jié)分離，左踝關(guān)節(jié)脫位，頭部外傷。
山西省人身傷害司法鑒定中心出具鑒定意見為武某某的損傷構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘。
原告訴至本院，請(qǐng)求:1、請(qǐng)求貴院依法判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接支付原告下述經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi):51932.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)6350元、誤工費(fèi)12142元、護(hù)理費(fèi)11900元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金35708元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14619.37元、交通費(fèi)1766.5元、電動(dòng)車損失2700元，共計(jì)146418.15元。
2、上述保險(xiǎn)賠償金仍不足支付的部分，請(qǐng)求貴院依法判令被告牛利民、劉某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、原告保留請(qǐng)求支付后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)。
4、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
5、本案訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。
庭審過程中，原告變更醫(yī)療費(fèi)為65932.28元，除去被告牛利民為原告墊付的現(xiàn)金14000元，原告自己支出51932.28元。
被告牛利民辯稱:原告所訴發(fā)生交通事故經(jīng)過與實(shí)情相符，對(duì)于交警部門的責(zé)任認(rèn)定，車輛投保情況不持異議。
但原告認(rèn)為其構(gòu)成十級(jí)傷殘，不予認(rèn)可。
原告請(qǐng)求賠償人損財(cái)損共計(jì)146418.15元，從原告訴狀可看出，原告的鑒定未經(jīng)人民法院許可而自行委托鑒定，盡管級(jí)數(shù)最少，但不予認(rèn)可。
另外，原告的治療情況，賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)是否合法待庭審確定，由于原告身份為農(nóng)民，不能按市民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金。
原告主張被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)沒有依據(jù)。
肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司投保，保險(xiǎn)總額共計(jì)12.2萬元，本案原被告在事故中的責(zé)任比例為主次。
綜上，在保險(xiǎn)公司的理賠范圍內(nèi)，原告的合理主張未超過該限度，故答辯人無需賠償，請(qǐng)依法駁回原告要求答辯人賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
被告劉某某辯稱:劉某某不應(yīng)列為本案的被告。
劉某某于2015年10月12日將一輛黑色捷達(dá)轎車賣于張濤，車牌號(hào)為晉A×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為410537，車架號(hào)為43005675，總價(jià)格為10500元。
已于當(dāng)日簽訂協(xié)議書，同日劉某某收到賣車款。
本案當(dāng)中，劉某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。
被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中分公司辯稱:
一、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款我公司不予承擔(dān)。
2、其他訴訟請(qǐng)求有證據(jù)支持的以及合理合法的部分保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。
4、財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。
原告為了證實(shí)其主張，向法庭提供了以下證據(jù):
一、原告身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證實(shí)原告的身份信息及戶籍情況。
二、被告牛利民駕駛證、晉A×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件。
三、被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中分公司的注冊(cè)登記信息。
四、嵐公交認(rèn)字（2016）第H002號(hào)交通事故認(rèn)定書及嵐縣交警大隊(duì)更正說明。
五、中國人民解放軍264醫(yī)院病歷一份（包括出院證、住院證、診斷證明各一份）。
六、中國人民解放軍264醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)3支，款62849.75元。
七、中國人民解放軍264醫(yī)院費(fèi)用清單6頁。
八、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)4支，款810.2元。
九、嵐縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)1支，款164.2元。
十、嵐縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)、出診費(fèi)收據(jù)2支，款1250元。
十一、嵐縣大蛇頭鄉(xiāng)閆家灣村衛(wèi)生室處方11支，款479.63元、證明一份。
十二、外購藥品票據(jù)4支，款243.5元。
護(hù)理用品收據(jù)一支，款135元。
以上證據(jù)證實(shí)原告的身份信息、原告受傷住院期間所支各項(xiàng)費(fèi)用、本起事故的責(zé)任劃分以及被告牛利民是合格的駕駛?cè)?，晉A×××××號(hào)車輛符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。
十三、溫艷芳身份證復(fù)印件一份。
太原市小店區(qū)偉志電子產(chǎn)品經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
證實(shí)原告受傷期間由外甥女溫艷芳護(hù)理，以及溫艷芳的月工資收入。
十四、山西省人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，鑒定票據(jù)一支，款1500元。
證實(shí)原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，以及支付鑒定費(fèi)1500元。
十五、武金元、張白梅身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件各一份。
證實(shí)武金元、張白梅的戶籍及身份信息。
十六、嵐縣民政局、嵐縣公安局大蛇頭派出所、嵐縣大蛇頭鄉(xiāng)閆家灣村村委證明一份。
證實(shí)武金元、張白梅與原告的關(guān)系以及武金元、張白梅二人有五個(gè)子女。
十七、原告丈夫楊三則、被撫養(yǎng)人楊慧龍、楊慧、楊慧婷戶口復(fù)印件各一份，楊慧龍出生證復(fù)印件一份。
證實(shí)楊慧龍、楊慧、楊慧婷系原告夫婦被撫養(yǎng)人。
十八、長途汽車票票據(jù)5支，款215.5元；牛成玉身份證復(fù)印件一份及收條4支，款1550元。
證實(shí)原告因傷治療乘坐公共汽車及租用牛成玉車輛所支交通費(fèi)
19、嵐縣興隆百貨股份有限公司摩托車經(jīng)銷部電動(dòng)車收據(jù)一支，款2700元。
證實(shí)楊三則于2013年3月9日在該門市部購買大陽電動(dòng)車一輛。
被告牛利民對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照國家標(biāo)準(zhǔn)賠償，對(duì)其余證據(jù)無異議。
被告劉某某對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:
一、對(duì)于太原市小店區(qū)偉志電子產(chǎn)品經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、經(jīng)營者韓曉燕證明一份的證明目的有異議，其應(yīng)當(dāng)提供溫艷芳的工資表或者工資卡明細(xì)，該證據(jù)存在瑕疵，無法證明其證明目的。
2、對(duì)于交通票據(jù)全部不予認(rèn)可。
原告的住院時(shí)間與所提供的長途汽車票票據(jù)時(shí)間不符，票據(jù)時(shí)間均不在原告住院或復(fù)查期間，且該票據(jù)無法證實(shí)是由原告本人產(chǎn)生。
3、對(duì)牛成玉收條不予認(rèn)可。
因其系非正式票據(jù)，且牛成玉是否具有營運(yùn)資格無法證實(shí)。
4、電動(dòng)車票據(jù)，其真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不予認(rèn)可，其只能證明當(dāng)時(shí)購買電動(dòng)車花費(fèi)2700元，但不能證明本起事故造成的損失為2700元。
本院聽取了各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，對(duì)原告提供的證據(jù)各方當(dāng)事人無異議的予以確認(rèn)，對(duì)雙方有爭議的下列證據(jù)，進(jìn)行審查認(rèn)證:一、原告提供的太原市小店區(qū)偉志電子產(chǎn)品經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、經(jīng)營者韓曉燕證明一份，該證據(jù)證實(shí)原告受傷住院期間及出院后，由其親屬溫艷芳（原告外甥女）陪護(hù)，其雖未提供溫艷芳的工資表或者工資卡明細(xì)，系臨時(shí)雇用關(guān)系，但也能夠證明護(hù)理人員溫艷芳因護(hù)理原告而實(shí)際減少的收入，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)于交通票據(jù)中，分別發(fā)生于2016年6月16日的2支、6月18日的3支長途汽車票，因不能與原告就醫(yī)、復(fù)查的時(shí)間相吻合，且原告也未能陳述清楚該費(fèi)用因何產(chǎn)生，原告提供的5支交通費(fèi)證據(jù)不足以證明其主張，故本院不予確認(rèn)。
對(duì)原告提供的租用牛成玉車輛晉A×××××號(hào)小型轎車所產(chǎn)生的租車費(fèi)4支，款1550元，雖不是正規(guī)發(fā)票，但附有牛成玉的駕駛證、晉A×××××號(hào)小型轎車行駛證，且與原告住院治療的時(shí)間相符，也切合實(shí)際，本院應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)于電動(dòng)車票據(jù)，其真實(shí)性無異議，其來源合法，能夠證實(shí)其待證事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
在本次交通事故中，嵐縣公安局交通警察大隊(duì)作出嵐公交認(rèn)字（2016）第H002號(hào)交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告牛利民負(fù)本起事故的主要責(zé)任、原告武某某承擔(dān)次要責(zé)任。
該認(rèn)定客觀、公正且各當(dāng)事人均不持異議，本院依法予以采信，可作為定案的依據(jù)，故被告牛利民應(yīng)對(duì)本案原告武某某因交通事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛晉A×××××號(hào)小型轎車注冊(cè)所有人為被告劉某某，實(shí)際使用人為被告牛利民，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。
保險(xiǎn)期限為2015年7月9日0時(shí)至2016年7月8日24時(shí)。
事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任人的賠償次序，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
故原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
被告劉某某辯稱其不應(yīng)列為本案的被告，其在2015年10月12日將一輛黑色捷達(dá)轎車賣于張濤，已于當(dāng)日簽訂協(xié)議書，同日劉某某收到賣車款。
本案當(dāng)中，劉某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，多次轉(zhuǎn)讓未辦理轉(zhuǎn)移登記的，屬機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故對(duì)被告劉某某的辯稱意見本院予以采納。
被告牛利民關(guān)于原告的鑒定未經(jīng)人民法院許可而自行委托鑒定以及原告主張被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)沒有依據(jù)的辯解意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
綜上，原告武某某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目、數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》的有關(guān)規(guī)定本院依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi):憑有效票據(jù)為65932.28元。
2、誤工費(fèi):原告于2016年3月3日受傷，定殘日前一日為2016年6月29日，共計(jì)116天，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資41729元計(jì)算，為41729元÷365日×116天=13446元，原告請(qǐng)求12142元，未超過法律規(guī)定，確定為12142元。
3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埑潭?，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，酌情確定原告的合理護(hù)理時(shí)間為100天。
因原告提供了太原市小店區(qū)偉志電子產(chǎn)品經(jīng)銷部證明一份，證實(shí)護(hù)理人員溫艷芳月工資為3400元，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3400元÷30天×100天共11333元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照山西省國家機(jī)關(guān)一般工作人員因公出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元（縣外），計(jì)算為28天×100元共2800元。
5、營養(yǎng)費(fèi):住院期間酌情每日以30元計(jì)算為30元×28天共840元。
6、殘疾賠償金:依據(jù)2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)9454元計(jì)算為9454元×20年×10%共18908元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):依據(jù)2015年度山西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)7421元計(jì)算為:被扶養(yǎng)人原告的父親武金元，xxxx年xx月xx日出生，母親張白梅xxxx年xx月xx日出生，兒子楊慧龍xxxx年xx月xx日出生、長女楊慧xxxx年xx月xx日出生，次女楊慧婷xxxx年xx月xx日出生。
被扶養(yǎng)人武金元生活費(fèi)為:7421元×12年÷5人×10%=1781.04元；
被扶養(yǎng)人張白梅生活費(fèi)為:7421元×14年÷5人×10%=2077.88元；
被扶養(yǎng)人楊慧龍生活費(fèi)為:7421元×14年÷2人×10%=5194.7元；
被扶養(yǎng)人楊慧生活費(fèi)為:7421元×4年÷2人×10%=1484.2元；
被扶養(yǎng)人楊慧婷生活費(fèi)為:7421元×10年÷2人×10%=3710.5元。
8、精神損害撫慰金:依據(jù)原告的傷殘程度確定為5000元。
9、電動(dòng)車損失:涉案事故造成原告武某某騎行的電動(dòng)車受損，原告未對(duì)受損電動(dòng)車進(jìn)行修理，亦未提出鑒定申請(qǐng)，僅提供了購車人楊三則于2013年3月19日在嵐縣興隆百貨股份有限公司摩托車經(jīng)銷部購買大陽電動(dòng)車一輛，結(jié)合本案的具體情況，本院酌定電動(dòng)車損失費(fèi)1000元。
10、交通費(fèi):原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中，分別發(fā)生于2016年6月16日的2支、6月18日的3支長途汽車票，因不能與原告就醫(yī)、復(fù)查的時(shí)間相吻合，且原告也未能陳述清楚該費(fèi)用因何產(chǎn)生，原告提供的5支交通費(fèi)票據(jù)不足以證明其主張，故本院不予支持。
對(duì)原告提供的租用牛成玉車輛晉A×××××號(hào)小型轎車所產(chǎn)生的租車費(fèi)4支，款1550元，雖不是正規(guī)發(fā)票，但附有牛成玉的駕駛證、晉A×××××號(hào)小型轎車行駛證，且與原告住院治療的時(shí)間相符，也切合實(shí)際，本院應(yīng)予支持。
故交通費(fèi)依據(jù)原告提供的上述有效票據(jù)結(jié)合其治療情況為1550元。
11、鑒定費(fèi)1500元。
以上損失共計(jì)135253.6元。
原告的上述損失首先由承保晉A×××××號(hào)小型客車的被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元項(xiàng)下賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；死亡傷殘項(xiàng)下110000元限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等63181.32元:財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失1000元。
因晉A×××××號(hào)小型客車未投保商業(yè)保險(xiǎn)，故原告的其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失59572.28元，由被告牛利民按事故責(zé)任比例承擔(dān)59572.28元的70%,即41700.6元，原告武某某自行承擔(dān)59572.28元的30%,即17871.68元。
被告牛利民為原告墊付的現(xiàn)金14000元，在其應(yīng)當(dāng)賠償原告的款額中扣減。
但鑒定費(fèi)1500元應(yīng)當(dāng)由被告牛利民承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、二十五條、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在其承保的晉A×××××號(hào)小型驕車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告武某某各項(xiàng)損失74181.32元。
二、由被告牛利民賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失43200.6元。
扣除已經(jīng)支付原告的現(xiàn)金14000元后，再賠償原告武某某29200.6元。
三、駁回原告武某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告武某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3228元，減半收取1614，由被告牛利民負(fù)擔(dān)1336元，由原告武某某負(fù)擔(dān)278元。
如不服本判決，可從判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
在本次交通事故中，嵐縣公安局交通警察大隊(duì)作出嵐公交認(rèn)字（2016）第H002號(hào)交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告牛利民負(fù)本起事故的主要責(zé)任、原告武某某承擔(dān)次要責(zé)任。
該認(rèn)定客觀、公正且各當(dāng)事人均不持異議，本院依法予以采信，可作為定案的依據(jù)，故被告牛利民應(yīng)對(duì)本案原告武某某因交通事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛晉A×××××號(hào)小型轎車注冊(cè)所有人為被告劉某某，實(shí)際使用人為被告牛利民，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。
保險(xiǎn)期限為2015年7月9日0時(shí)至2016年7月8日24時(shí)。
事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任人的賠償次序，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
故原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
被告劉某某辯稱其不應(yīng)列為本案的被告，其在2015年10月12日將一輛黑色捷達(dá)轎車賣于張濤，已于當(dāng)日簽訂協(xié)議書，同日劉某某收到賣車款。
本案當(dāng)中，劉某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，多次轉(zhuǎn)讓未辦理轉(zhuǎn)移登記的，屬機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故對(duì)被告劉某某的辯稱意見本院予以采納。
被告牛利民關(guān)于原告的鑒定未經(jīng)人民法院許可而自行委托鑒定以及原告主張被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)沒有依據(jù)的辯解意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
綜上，原告武某某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目、數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》的有關(guān)規(guī)定本院依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi):憑有效票據(jù)為65932.28元。
2、誤工費(fèi):原告于2016年3月3日受傷，定殘日前一日為2016年6月29日，共計(jì)116天，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資41729元計(jì)算，為41729元÷365日×116天=13446元，原告請(qǐng)求12142元，未超過法律規(guī)定，確定為12142元。
3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埑潭?，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，酌情確定原告的合理護(hù)理時(shí)間為100天。
因原告提供了太原市小店區(qū)偉志電子產(chǎn)品經(jīng)銷部證明一份，證實(shí)護(hù)理人員溫艷芳月工資為3400元，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3400元÷30天×100天共11333元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照山西省國家機(jī)關(guān)一般工作人員因公出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元（縣外），計(jì)算為28天×100元共2800元。
5、營養(yǎng)費(fèi):住院期間酌情每日以30元計(jì)算為30元×28天共840元。
6、殘疾賠償金:依據(jù)2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)9454元計(jì)算為9454元×20年×10%共18908元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):依據(jù)2015年度山西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)7421元計(jì)算為:被扶養(yǎng)人原告的父親武金元，xxxx年xx月xx日出生，母親張白梅xxxx年xx月xx日出生，兒子楊慧龍xxxx年xx月xx日出生、長女楊慧xxxx年xx月xx日出生，次女楊慧婷xxxx年xx月xx日出生。
被扶養(yǎng)人武金元生活費(fèi)為:7421元×12年÷5人×10%=1781.04元；
被扶養(yǎng)人張白梅生活費(fèi)為:7421元×14年÷5人×10%=2077.88元；
被扶養(yǎng)人楊慧龍生活費(fèi)為:7421元×14年÷2人×10%=5194.7元；
被扶養(yǎng)人楊慧生活費(fèi)為:7421元×4年÷2人×10%=1484.2元；
被扶養(yǎng)人楊慧婷生活費(fèi)為:7421元×10年÷2人×10%=3710.5元。
8、精神損害撫慰金:依據(jù)原告的傷殘程度確定為5000元。
9、電動(dòng)車損失:涉案事故造成原告武某某騎行的電動(dòng)車受損，原告未對(duì)受損電動(dòng)車進(jìn)行修理，亦未提出鑒定申請(qǐng)，僅提供了購車人楊三則于2013年3月19日在嵐縣興隆百貨股份有限公司摩托車經(jīng)銷部購買大陽電動(dòng)車一輛，結(jié)合本案的具體情況，本院酌定電動(dòng)車損失費(fèi)1000元。
10、交通費(fèi):原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中，分別發(fā)生于2016年6月16日的2支、6月18日的3支長途汽車票，因不能與原告就醫(yī)、復(fù)查的時(shí)間相吻合，且原告也未能陳述清楚該費(fèi)用因何產(chǎn)生，原告提供的5支交通費(fèi)票據(jù)不足以證明其主張，故本院不予支持。
對(duì)原告提供的租用牛成玉車輛晉A×××××號(hào)小型轎車所產(chǎn)生的租車費(fèi)4支，款1550元，雖不是正規(guī)發(fā)票，但附有牛成玉的駕駛證、晉A×××××號(hào)小型轎車行駛證，且與原告住院治療的時(shí)間相符，也切合實(shí)際，本院應(yīng)予支持。
故交通費(fèi)依據(jù)原告提供的上述有效票據(jù)結(jié)合其治療情況為1550元。
11、鑒定費(fèi)1500元。
以上損失共計(jì)135253.6元。
原告的上述損失首先由承保晉A×××××號(hào)小型客車的被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元項(xiàng)下賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；死亡傷殘項(xiàng)下110000元限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等63181.32元:財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失1000元。
因晉A×××××號(hào)小型客車未投保商業(yè)保險(xiǎn)，故原告的其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失59572.28元，由被告牛利民按事故責(zé)任比例承擔(dān)59572.28元的70%,即41700.6元，原告武某某自行承擔(dān)59572.28元的30%,即17871.68元。
被告牛利民為原告墊付的現(xiàn)金14000元，在其應(yīng)當(dāng)賠償原告的款額中扣減。
但鑒定費(fèi)1500元應(yīng)當(dāng)由被告牛利民承擔(dān)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、二十五條、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在其承保的晉A×××××號(hào)小型驕車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告武某某各項(xiàng)損失74181.32元。
二、由被告牛利民賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失43200.6元。
扣除已經(jīng)支付原告的現(xiàn)金14000元后，再賠償原告武某某29200.6元。
三、駁回原告武某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告武某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3228元，減半收取1614，由被告牛利民負(fù)擔(dān)1336元，由原告武某某負(fù)擔(dān)278元。

審判長：梁鳳明

書記員：楊葉青