原告：武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省贊皇縣人，住。
委托代理人李俊平，贊皇縣法律援助中心指派律師。
被告：韓優(yōu)良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省贊皇縣人，住。

原告武某與被告韓優(yōu)良排除妨害糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某及其委托代理人李俊平，被告韓優(yōu)良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告不得妨害原告對陽澤鄉(xiāng)西陽澤村東大街390號房產的居住；2、訟訴費由被告承擔。事實和理由：原告與配偶韓京京生前建有陽澤鄉(xiāng)西陽澤村東大街390號房產一處，共有南房5間、北房5間、東房3間。因原告與被告系祖孫關系，被告結婚時無房居住，原告將該房產北房5間借給被告暫住。2016年被告父親去世后，被告不但不履行贍養(yǎng)義務，且將原告房產大門換鎖，不讓原告回家居住，現(xiàn)原告只能暫住三個女兒家，原告有家不能回，無奈訴至貴院，請求法院依法支持原告的訴求。
被告韓優(yōu)良辯稱，原告所述不屬實，我讓原告居住，也履行了贍養(yǎng)義務。
經審理查明，原告武某與韓京京系夫妻關系，1988年4月20日經贊皇縣土地管理局同意，同意村委會批給韓京京宅基地一塊，東邊長14.4米，西邊長14.4米，南邊長10.5米，北邊長10.5米，總面積151平方米，后韓京京去世。原告武某育有一子三女，均以成家。原告與被告系祖孫關系。被告韓優(yōu)良結婚時居住于祖父母即原告武某與韓京京的宅基地房產內。原告之子即被告韓優(yōu)良父親去世后，雙方發(fā)生矛盾。被告給過原告大門鑰匙，但當原告告知其鑰匙丟失時，被告不再予以給付原告大門鑰匙，導致原告無法進入家門。當庭被告韓優(yōu)良將大門鑰匙交付原告武某。以上事實有原、被告陳述，大門照片、村委會證明、贊皇縣宅基地清理登記表等證據予以證實。

本院認為，原告武某居住于該房產，由于被告韓優(yōu)良更換大門之鎖后，沒有通知原告，致原告不能進入家門?，F(xiàn)原告主張被告不得妨害其對陽澤鄉(xiāng)西陽澤村東大街390號房產的居住，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十五條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告韓優(yōu)良不得妨害原告武某在贊皇縣產的居住。
案件受理費100元，由被告韓優(yōu)良負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 常娟

書記員： 丁靜倩