上訴人（原審被告）：薛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省永年縣。
委托訴訟代理人：楊利強，河北江正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭瑜，河北江正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：武某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省沙河市。

上訴人薛某某因與被上訴人武某某民間借貸糾紛一案，不服河北省原永年縣人民法院（2016）冀0429民初158號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月29日立案受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某某上訴請求：1、撤銷原永年縣人民法院（2016）冀0429民初158號民事判決，改判向被上訴人支付借款本息共計288000元；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、一審判決認(rèn)定700000元的組成包括利息，實際是按年利率36%計算的，對超過24%的部分不應(yīng)支持；2、本案借款700000元，實際是根據(jù)2010年12月18日借款條計算而來，實際借款本金不是700000元，應(yīng)當(dāng)為510600元；3、在出具2010年12月18日借條之前曾償還被上訴人20萬元，實際欠款數(shù)額應(yīng)為288000元。
武某某辯稱：上訴人之前所借款項都已經(jīng)結(jié)清，上訴人所稱2010年12月18日借條與本案借款無關(guān)。上訴人所稱償還20萬元也與本案無關(guān)，以前上訴人多次向被上訴人借款，均已清結(jié)，與上訴人所說700000元的組成沒有關(guān)系。
武某某向一審法院起訴請求：1、請求法院依法判令被告支付原告借款700000元及借款利息315000元整（算至2016年1月11日），共計1015000元整；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：被告薛某某以在外承攬建筑工程需要資金為由，于2007年前后至2014年10月11日，多次向原告武某某借款，也曾向原告償還部分借款及利息，但被告向原告所借款項及利息未全部還清。被告薛某某于2014年10月11日就之前向原告所借款項剩余部分的本息為原告出具了一份金額為700000萬元的借據(jù)。內(nèi)容為：“今借到武某某現(xiàn)金柒拾萬元整（700000.00），期限6個月，利率30‰，到期本息一起還清。2014年10月11日。薛某某?！痹⒈桓骐p方約定借款期限為6個月，利息按照月利率30‰計算。借款到期后，經(jīng)原告武某某催要，被告薛某某一直未清償借款。
上述事實，有原、被告陳述及被告薛某某為原告武某某出具的借據(jù)原件在卷佐證，法院予以確認(rèn)。
在審理過程中，經(jīng)向被告薛某某調(diào)查，被告對曾向原告借款的事實予以認(rèn)可，但是對原告主張的借款金額不予認(rèn)可，辯稱其于2008年9月8日向原告借款30萬元，約定利息按照月利率3%計算，期限為6個月，此后曾多次向原告還款，時間太長，故具體還款金額記不清了，但是自己所借本金已完全償還，由于原告借給自己的款項是復(fù)利計息形式的高利貸，被告主張其目前尚欠原告的款項金額不足14萬元，其余部分均是此前借款的利息。被告薛某某為佐證其上述主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借到?，F(xiàn)金叁拾萬元整（300000），月息0.03元，期限6個月，到期本息一起結(jié)清。借款人薛某某。2008年9月8日。”
2.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借現(xiàn)金陸萬元整（60000），月息0.02元，期限6個月，到期本息一次付清。借款人薛某某。2008.9.10號。還款期2009.7.18號?！?br/>3.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借現(xiàn)金肆萬元整（40000），月息0.025元，期限6個月，到期本息一次付清。借款人學(xué)秀杰。2008.9.10號。2009.4.5號結(jié)清付款47000元?！?br/>4.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借現(xiàn)金伍萬元整（50000），到期日2009年2月13日，到期利息肆仟伍佰元整（4500），到期本息一起還清。2008年11月13號。薛某某?！?br/>5.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借到現(xiàn)金叁拾萬元整，到期日2009.6.9日，利息貳萬貳仟伍佰元整，到期本息一起還清。又延期3個月，利息貳萬貳仟伍佰元整。到期日9月8日。2009.3.8。薛某某。”
6.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借現(xiàn)金壹拾萬元整（100000），期限3個月，利息柒仟伍佰元整（7500），到期本息一起還清。2009年5月18日。薛某某?！?br/>7.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借現(xiàn)金壹拾萬元整（100000），期限6個月，利息壹萬伍仟元整（15000），到期本息一起還清。2009年8月18日。薛某某?！?br/>8.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借到現(xiàn)金叁拾萬元整，到期日2009.12.8日，利息貳萬貳仟伍佰元整，到期本息一起還清。延期3個月，利息再加貳萬貳仟伍佰元整。2009.9.8日。薛某某。”
9.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借到現(xiàn)金壹拾萬元整（100000），期限6個月，利息壹萬伍仟元整，到期本息一起還清。到期一直未還，統(tǒng)統(tǒng)按叁分利率計算，截止日期2010年12月18日。2010.2.18。薛某某?！?br/>10.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借到現(xiàn)金肆拾萬元整，到期日2010.6.8日，利息叁萬元整。到期本息一起還清。到期一直未還，統(tǒng)統(tǒng)按照三分利率計算，截止日期2010.12.18日。2010.3.8.薛某某?！?br/>11.被告薛某某出具的借據(jù)復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今借到武某某現(xiàn)金貳拾叁萬元整（230000），期限6個月，利率3‰，到期本息一起還清。利息肆萬壹仟肆佰元整（41400）。薛某某。2010年12月18號。”
以上證據(jù)，系被告薛某某提交于庭審之后，原告武某某對被告的上述主張不予認(rèn)可，經(jīng)原告質(zhì)證，原告對證據(jù)1、2、3不予認(rèn)可，主張上述三份借條雖然是被告薛某某出具的，但相關(guān)借條的出借人不是自己，與本案沒有關(guān)系。原告武某某對被告提交的其他證據(jù)的真實性無異議，但表示被告提交的相關(guān)借據(jù)只能證明他之前向自己借款且已結(jié)算完畢，與本案也沒有關(guān)系。
一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告薛某某借原告武某某款且約定還款期限及利息并出具了借據(jù)，原、被告之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，借款人薛某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款本金及利息。關(guān)于原告要求被告給付借款利息的訴訟請求，依照相關(guān)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。關(guān)于利息的金額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。原、被告之間約定利息按照月利率30‰計算，折合成年利率為36%，超出了相關(guān)法律規(guī)定的年利率為24%的范圍，對超出部分，法院不予支持，原被告之間的借款利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計算，折合成月利率為2%。原、被告之間約定的明確的還款期限，被告薛某某超過期限未清償債務(wù)，應(yīng)當(dāng)向原告武某某支付逾期利息，利率按照雙方約定的借期內(nèi)利率計算，支付至原告武某某起訴之日止。故被告薛某某應(yīng)當(dāng)向原告武某某支付的利息金額為700000元×（2%×15個月）=210000元。被告薛某某主張原告借給自己的款項系高利貸，經(jīng)過多次償還，其向原告所借款項本金僅余不足14萬元尚未清償，原告主張的其他部分是高利貸的利息。原告武某某對被告的上述主張不予認(rèn)可，且被告薛某某提交的證據(jù)不足以佐證其相關(guān)主張，法院不予認(rèn)可。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，缺席判決：一、被告薛某某在本判決書生效后十日內(nèi)償還原告武某某借款700000元。二、被告薛某某在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告武某某自借款之日（2014年10月11日）起至原告起訴之日（2016年1月11日）止的借款利息及逾期利息210000元。三、案件受理費6967.5元由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
本案二審中，上訴人未提供新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人向被上訴人借款，向被上訴人出具有借條，雙方均認(rèn)可：借款多數(shù)是現(xiàn)金給付，還款通過轉(zhuǎn)賬的次數(shù)多，本案訴爭的700000元借款系由之前借款累加而形成。故雙方的借貸關(guān)系成立，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人主張，本案訴爭的700000元是利滾利形成的，截止2010年12月18日，實際欠款本金不是700000元，應(yīng)當(dāng)為510600元。在出具2010年12月18日借條之前曾償還被上訴人本金200000元，下欠本金230000元，欠利息41400元，共計270000元，然后算的利息，之后形成700000元，實際僅欠被上訴人288000元。本案中，上訴人為證明其主張，雖提交了之前的借款條，而之前的借款雙方已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，被上訴人認(rèn)可之前的借款結(jié)清是利息，下欠的是部分本金，因此被上訴人所述符合通常的交易習(xí)慣。上訴人稱在2010年12月18日出具700000元借條之前償還被上訴人本金200000元，下欠利息41400元，共計270000元，然后計算利息形成700000元借款。上訴人所述不符合先支付利息，后償還本金的交易習(xí)慣，且未提供充足證據(jù)證明其在之前多次借款中還本付息的具體情況。上訴人主張本案訴爭的700000元借款是由利滾利而形成，證據(jù)不足。故對上訴人的上訴請求，本院不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10020元，由上訴人薛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊海山 審判員　　陳建英 審判員　　王志平

書記員：常新蕊