原告：武艷紅，女，1967年9月9日出生，漢族，籍貫吉林省舒蘭市，現(xiàn)住三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。委托代理人：趙樹(shù)龍，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。被告：于紅，女，1981年1月21日出生，漢族，住山東省海陽(yáng)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110101801119474Q。負(fù)責(zé)人：馮賢國(guó)，該公司總經(jīng)理。委托代理人：肖娟，該公司職員。

原告武艷紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)172080.38元，包括醫(yī)療費(fèi)47314.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3960元、護(hù)理費(fèi)18000元、誤工費(fèi)13200元、殘疾賠償金78456元、鑒定費(fèi)2250元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1300元、車輛損失500元。2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月19日14時(shí)20分，被告于紅駕駛自己所有的京Ｎ×××××號(hào)轎車，當(dāng)沿著燕郊燕靈路由南向北行駛至鼎泰裝飾公司對(duì)面向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北向西轉(zhuǎn)彎的騎二輪電動(dòng)車的原告武艷紅相撞，造成原告身體受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于紅負(fù)全部責(zé)任，原告武艷紅無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，故訴至貴院，請(qǐng)求準(zhǔn)予訴訟請(qǐng)求。被告于紅未提出答辯意見(jiàn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司提交的書(shū)面答辯意見(jiàn)稱，本案事故車輛京Ｎ×××××在該公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告主張的合理合法損失應(yīng)有法定證據(jù)支持，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、事故經(jīng)過(guò)：2016年9月19日14時(shí)20分，于紅駕駛本人所有的京Ｎ×××××號(hào)小型轎車，沿三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)燕靈路由南向北行駛至鼎泰裝飾公司對(duì)面向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北向西轉(zhuǎn)彎的騎二輪電動(dòng)車人武艷紅相撞，造成車輛損壞，武艷紅受傷的交通事故。2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)：此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于紅負(fù)事故全部責(zé)任，武艷紅無(wú)責(zé)任。3、被告于紅所駕車輛的投保情況：被告于紅所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間。4、原告武艷紅的治療情況：事發(fā)當(dāng)天，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)診斷其傷情為：（1）左肱骨外科頸骨折；（2）左側(cè)恥骨上下支骨折；（3）骶骨左側(cè)骨折。出院時(shí)醫(yī)囑：（1）持續(xù)左前臂胸前吊帶外固定，平臥位，禁止過(guò)早活動(dòng)或負(fù)重，建議患者繼續(xù)休息叁個(gè)月，患者住院期間及出院后休息期間需陪護(hù)壹人，營(yíng)養(yǎng)飲食；（2）口服藥物治療；（3）出院后2周到燕郊人民醫(yī)院骨科專家門診復(fù)查，后遵門診醫(yī)生醫(yī)囑；（4）不適隨診。5、鑒定意見(jiàn)：2017年3月33日，經(jīng)本院委托北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定，原告武艷紅構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，建議賠償指數(shù)15%。對(duì)原告武艷紅提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告就其主張的醫(yī)療費(fèi)向本院提交了診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，該組證據(jù)真實(shí)、合法、充分，本院予以認(rèn)定。2、原告主張營(yíng)養(yǎng)期132天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天30元，本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆軅藛T營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定準(zhǔn)則酌定營(yíng)養(yǎng)期為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天30元。3、原告主張護(hù)理期90日，本院結(jié)合原告?zhèn)?、醫(yī)囑及受傷人員護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則酌定支持原告主張的護(hù)理期。該期間原告聘請(qǐng)北京市天之藍(lán)家政服務(wù)有限公司的護(hù)工丁桂瑩護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天200元，原告就該主張向本院提交了北京市天之藍(lán)家政服務(wù)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人身份證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理協(xié)議，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)予以支持。4、原告主張誤工期132日，本院根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)囑及受傷人員誤工期評(píng)定準(zhǔn)則酌定支持原告主張的誤工期。原告主張其事發(fā)前在三河市惠安物業(yè)服務(wù)有限公司任保潔員，月收入3000元，因原告對(duì)其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未提交證據(jù)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用褚话闶杖霕?biāo)準(zhǔn)酌定原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天80元。5、原告武艷紅系吉林省非農(nóng)業(yè)戶口，主張按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，本院對(duì)原告武艷紅的主張予以支持。6、原告就其主張的交通費(fèi)雖未提交證據(jù)，本院根據(jù)原告實(shí)際治療情況酌定此項(xiàng)金額為800元。7、原告就其主張的電動(dòng)車損失，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院酌定此項(xiàng)金額為200元。就原告武艷紅主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)47314.38元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元/天×42天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）。4、護(hù)理費(fèi)18000元（200元/天×90天）。5、誤工費(fèi)10560元（80元/天×132天）。6、殘疾賠償金78456元（26152元/年×20年×15%）。7、交通費(fèi)800元。8、車輛損失200元。9、鑒定費(fèi)2250元。10、精神損害撫慰金4500元。綜上，原告武艷紅各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)166880.38元。
原告武艷紅與被告于紅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武艷紅的委托代理人趙樹(shù)龍到庭參加訴訟，被告于紅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，被告于紅駕駛車輛與原告武艷紅發(fā)生交通事故，造成原告武艷紅受傷、車輛損壞，且被告于紅負(fù)事故全部責(zé)任，原告武艷紅無(wú)責(zé)任，故被告于紅應(yīng)對(duì)原告武艷紅的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告于紅駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告武艷紅的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告于紅賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告于紅賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)、第十條第（三）、（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告武艷紅的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣166880.38元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告164630.38元，由被告于紅賠償原告鑒定費(fèi)2250元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。（付款方式：戶名：武艷紅，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行燕郊分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××99）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1156元，減半收取計(jì)578元，由被告于紅負(fù)擔(dān)563元，由原告武艷紅負(fù)擔(dān)15元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬