武某某
張正陽(yáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
王建利（河北廣容律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王松
葛某某

原告:武某某。
委托訴訟代理人:張正陽(yáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王建利，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人:王小坤。
委托訴訟代理人:王松。
被告:葛某某。
原告武某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）、葛某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告武某某及其委托訴訟代理人王建利、張正陽(yáng)、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王松、被告葛某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、葛某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)19246.14元。
事實(shí)和理由:2016年5月11日9時(shí)30分許，葛某某駕駛其所有的冀F×××××號(hào)小型轎車沿107國(guó)道由北向南行駛至保定市××水區(qū)劉伶路口，右轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與順行曹康駕駛的電動(dòng)自行車（載乘員武某某）發(fā)生碰撞肇事，造成車輛損壞，武某某受傷。
保定市××水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，葛某某負(fù)事故的全部責(zé)任，曹康、武某某無(wú)責(zé)任。
武某某受傷后被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院治療，共住院14天。
冀F×××××號(hào)小型轎車在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由葛某某承擔(dān)。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同條款及事故承擔(dān)比例，依法承擔(dān)原告各項(xiàng)合理?yè)p失。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
葛某某辯稱，我為武某某墊付了3000元住院押金，要求返還。
本院認(rèn)為，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、葛某某對(duì)病歷未提出異議，本院予以確認(rèn)。
武某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元認(rèn)定為1400元。
2、武某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元（50元×58天），提供出院證、診斷證明各1份。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，認(rèn)可住院期間按每天30元計(jì)算。
葛某某質(zhì)證稱，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，出院證、診斷證明是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、葛某某未提出異議，本院予以確認(rèn)。
武某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)其傷情按每天30元認(rèn)定為420元。
武某某主張的其余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，本院不予認(rèn)定。
3、武某某主張誤工費(fèi)5804.5元（100元×58天），提供診斷證明（載明臥床休息兩周）、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)許可證、印章備案表、勞動(dòng)合同、誤工證明各1份，事發(fā)前三個(gè)月工資表3份。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)誤工證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。
誤工減少的收入證明中誤工時(shí)間、天數(shù)未填寫，不能證明原告因此次事故造成的誤工損失。
工資表中考勤及支款人簽字全部為空白，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。
葛某某質(zhì)證稱，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，武某某提供的上述證據(jù)，陽(yáng)某保險(xiǎn)、葛某某不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
武某某提供的上述證據(jù)，能夠證實(shí)其收入為每月3000元；武某某住院14天，醫(yī)囑休息2周，武某某的誤工期間應(yīng)為28天，其誤工費(fèi)本院認(rèn)定2800元，武某某主張的其余誤工費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
4、武某某主張護(hù)理費(fèi)3266.70元（3500元÷30天×14天×2人），稱護(hù)理人員是武某某的丈夫曹康和公爹曹寶珠，提供病歷、護(hù)理人員身份證、戶口簿、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全許可證、法定代表人身份證明、勞動(dòng)合同、誤工證明各1份，工資表3份。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，護(hù)理人員的誤工證明與武某某誤工證明格式一致，武某某和護(hù)理人所在單位提供的證明格式一致，故對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。
葛某某質(zhì)證稱，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，武某某提供的上述證據(jù)，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、葛某某雖不認(rèn)可，但未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
武某某住院14天，醫(yī)囑陪床2人，根據(jù)曹康和曹寶珠的月收入3500元，武某某的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為3266.70元。
5、武某某主張交通費(fèi)1000元，提供交通費(fèi)票據(jù)100張。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，交通費(fèi)應(yīng)與受害人入院、出院時(shí)間地點(diǎn)相符，武某某入院時(shí)是葛某某開車送去的，而提供的票據(jù)大部分為連號(hào)票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。
具體數(shù)額請(qǐng)法庭酌定。
葛某某質(zhì)證稱，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，武某某提供的上述證據(jù)，沒(méi)有乘車區(qū)間及時(shí)間，不能證實(shí)與武某某就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符，本院酌情確定武某某的交通費(fèi)為200元。
6、武某某主張電動(dòng)自行車損失605元，提供估價(jià)清單1份。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，價(jià)格偏高，不認(rèn)可。
葛某某質(zhì)證稱，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，估價(jià)清單是由評(píng)估機(jī)構(gòu)出具，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、葛某某雖提出異議，未提供反駁證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定武某某的電動(dòng)自行車損失為605元。
7、武某某主張精神損害撫慰金2000元，要求葛某某承擔(dān)。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，我公司不承擔(dān)。
葛某某質(zhì)證稱，不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，此事故對(duì)武某某精神損害未造成嚴(yán)重后果，對(duì)其主張的精神損害撫慰金，本院不予認(rèn)定。
8、葛某某主張為武某某墊付住院押金3000元，提供通話錄音（稱是葛某某與武某某的公爹曹寶珠的通話）、銀行卡交易明細(xì)（稱是葛某某的朋友趙海清把武某某送到醫(yī)院，趙海清用戶名為高偉剛的銀行卡支付了3000元住院押金，葛某某已償還趙海清）、對(duì)賬單（顯示2016年5月11日在徐水縣人民醫(yī)院交易3000元）。
武某某質(zhì)證稱，與葛某某通話的不是武某某本人，是誰(shuí)也不清楚，不認(rèn)可與本案的關(guān)聯(lián)性。
對(duì)交易明細(xì)和對(duì)賬單的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，銀行卡戶名為高偉剛，不是本案當(dāng)事人，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
對(duì)賬單并未顯示本案任何一方當(dāng)事人，是否用于武某某的治療及花費(fèi)，這兩份證據(jù)不能體現(xiàn)。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)。
本院認(rèn)為，葛某某提供的證據(jù)，不足以證實(shí)該銀行卡交易的3000元匯入了武某某的醫(yī)療賬戶，且武某某不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，此事故造成武某某受傷，武某某的損失應(yīng)首先由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。
冀F×××××號(hào)轎車在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司可根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付武某某。
對(duì)武某某訴請(qǐng)的損失，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其余不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武某某的損失有醫(yī)療費(fèi)2269.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、誤工費(fèi)2800元、護(hù)理費(fèi)3266.70元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)自行車損失605元，共計(jì)10961.64元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告4089.94元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6266.70元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告605元，合
計(jì)10961.64元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；
二、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)280元，減半收取140元，由武某某負(fù)擔(dān)60元，由葛某某負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、葛某某對(duì)病歷未提出異議，本院予以確認(rèn)。
武某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元認(rèn)定為1400元。
2、武某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元（50元×58天），提供出院證、診斷證明各1份。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，認(rèn)可住院期間按每天30元計(jì)算。
葛某某質(zhì)證稱，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，出院證、診斷證明是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、葛某某未提出異議，本院予以確認(rèn)。
武某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)其傷情按每天30元認(rèn)定為420元。
武某某主張的其余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，本院不予認(rèn)定。
3、武某某主張誤工費(fèi)5804.5元（100元×58天），提供診斷證明（載明臥床休息兩周）、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)許可證、印章備案表、勞動(dòng)合同、誤工證明各1份，事發(fā)前三個(gè)月工資表3份。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)誤工證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。
誤工減少的收入證明中誤工時(shí)間、天數(shù)未填寫，不能證明原告因此次事故造成的誤工損失。
工資表中考勤及支款人簽字全部為空白，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。
葛某某質(zhì)證稱，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，武某某提供的上述證據(jù)，陽(yáng)某保險(xiǎn)、葛某某不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
武某某提供的上述證據(jù)，能夠證實(shí)其收入為每月3000元；武某某住院14天，醫(yī)囑休息2周，武某某的誤工期間應(yīng)為28天，其誤工費(fèi)本院認(rèn)定2800元，武某某主張的其余誤工費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
4、武某某主張護(hù)理費(fèi)3266.70元（3500元÷30天×14天×2人），稱護(hù)理人員是武某某的丈夫曹康和公爹曹寶珠，提供病歷、護(hù)理人員身份證、戶口簿、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全許可證、法定代表人身份證明、勞動(dòng)合同、誤工證明各1份，工資表3份。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，護(hù)理人員的誤工證明與武某某誤工證明格式一致，武某某和護(hù)理人所在單位提供的證明格式一致，故對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。
葛某某質(zhì)證稱，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，武某某提供的上述證據(jù)，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、葛某某雖不認(rèn)可，但未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
武某某住院14天，醫(yī)囑陪床2人，根據(jù)曹康和曹寶珠的月收入3500元，武某某的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為3266.70元。
5、武某某主張交通費(fèi)1000元，提供交通費(fèi)票據(jù)100張。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，交通費(fèi)應(yīng)與受害人入院、出院時(shí)間地點(diǎn)相符，武某某入院時(shí)是葛某某開車送去的，而提供的票據(jù)大部分為連號(hào)票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。
具體數(shù)額請(qǐng)法庭酌定。
葛某某質(zhì)證稱，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，武某某提供的上述證據(jù)，沒(méi)有乘車區(qū)間及時(shí)間，不能證實(shí)與武某某就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符，本院酌情確定武某某的交通費(fèi)為200元。
6、武某某主張電動(dòng)自行車損失605元，提供估價(jià)清單1份。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，價(jià)格偏高，不認(rèn)可。
葛某某質(zhì)證稱，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，估價(jià)清單是由評(píng)估機(jī)構(gòu)出具，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、葛某某雖提出異議，未提供反駁證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定武某某的電動(dòng)自行車損失為605元。
7、武某某主張精神損害撫慰金2000元，要求葛某某承擔(dān)。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，我公司不承擔(dān)。
葛某某質(zhì)證稱，不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，此事故對(duì)武某某精神損害未造成嚴(yán)重后果，對(duì)其主張的精神損害撫慰金，本院不予認(rèn)定。
8、葛某某主張為武某某墊付住院押金3000元，提供通話錄音（稱是葛某某與武某某的公爹曹寶珠的通話）、銀行卡交易明細(xì)（稱是葛某某的朋友趙海清把武某某送到醫(yī)院，趙海清用戶名為高偉剛的銀行卡支付了3000元住院押金，葛某某已償還趙海清）、對(duì)賬單（顯示2016年5月11日在徐水縣人民醫(yī)院交易3000元）。
武某某質(zhì)證稱，與葛某某通話的不是武某某本人，是誰(shuí)也不清楚，不認(rèn)可與本案的關(guān)聯(lián)性。
對(duì)交易明細(xì)和對(duì)賬單的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，銀行卡戶名為高偉剛，不是本案當(dāng)事人，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
對(duì)賬單并未顯示本案任何一方當(dāng)事人，是否用于武某某的治療及花費(fèi)，這兩份證據(jù)不能體現(xiàn)。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)。
本院認(rèn)為，葛某某提供的證據(jù)，不足以證實(shí)該銀行卡交易的3000元匯入了武某某的醫(yī)療賬戶，且武某某不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，此事故造成武某某受傷，武某某的損失應(yīng)首先由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。
冀F×××××號(hào)轎車在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司可根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付武某某。
對(duì)武某某訴請(qǐng)的損失，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其余不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武某某的損失有醫(yī)療費(fèi)2269.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、誤工費(fèi)2800元、護(hù)理費(fèi)3266.70元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)自行車損失605元，共計(jì)10961.64元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告4089.94元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6266.70元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告605元，合
計(jì)10961.64元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；
二、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)280元，減半收取140元，由武某某負(fù)擔(dān)60元，由葛某某負(fù)擔(dān)80元。

審判長(zhǎng)：代永安

書記員：王薪瑜