原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
二原告委托訴訟代理人：李帥、梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：宿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市晉州市人，現(xiàn)住本村。

原告武某某、張某與被告宿某某返還原物糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某、張某委托訴訟代理人李帥到庭參加訴訟，被告宿某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某某、張某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告返還原告冀Ｒ×××××號(hào)昌河牌多用途乘用車；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年10月19日下午，被告來到二原告在廊坊市永清縣的承包地，趁原告在地里干活期間，私自將原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)昌河牌多用途乘用車開走。原告發(fā)現(xiàn)車輛丟失后隨即報(bào)警，并給被告打電話詢問車輛信息，被告稱已經(jīng)將原告車輛開至石家莊市晉州，拒絕返還。原告認(rèn)為，被告的上述行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特書此狀，請求依法判如所請。
宿某某在法定期間未提交書面答辯意見，也未提供相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告武某某與被告張某于2012年3月29日登記結(jié)婚，為夫妻關(guān)系。原告武某某于2017年7月6日在霸州市宏達(dá)汽車銷售有限公司購買了一輛昌河牌多用途乘用車，車牌號(hào)為冀Ｒ×××××。2018年10月19日下午，被告來到廊坊市永清縣，在二原告的承包地內(nèi)找到二原告。因雙方就購買樹苗一事發(fā)生爭議，被告趁原告在地里干活期間，私自將原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)昌河牌多用途乘用車開走。原告給被告打電話詢問車輛信息，被告稱已經(jīng)將原告車輛開至石家莊市晉州市，并拒絕返還。因此雙方發(fā)生爭議，原告訴至法院。
以上事實(shí)有二原告身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、涉案車輛照片一張、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票原件一張、完稅證明原件一份、車輛出廠檢驗(yàn)單原件一張、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、錄音資料一份及原告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，我國物權(quán)法規(guī)定：所有權(quán)人對自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利；無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。本案中二原告系冀Ｒ×××××號(hào)昌河牌多用途乘用車的合法所有權(quán)人，被告無合法依據(jù)占有上述車輛，侵害了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，依法應(yīng)與返還，故二原告要求被告返還冀Ｒ×××××號(hào)昌河牌多用途乘用車的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宿某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告武某某、張某所有的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××昌河牌多用途乘用車一輛。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)40.0元，由被告宿某某負(fù)擔(dān)。（于判決生效后三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 余利

書記員： 田景涵