原告:武某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,河北省永清縣人,現(xiàn)住本村。
原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,河北省永清縣人,現(xiàn)住本村。
二原告委托訴訟代理人:李帥、梁雪靜,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告:宿某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省石家莊市晉州市人,現(xiàn)住本村。
原告武某某、張某與被告宿某某返還原物糾紛一案,本院于2018年11月20日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某、張某委托訴訟代理人李帥到庭參加訴訟,被告宿某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告返還原告冀R×××××號(hào)昌河牌多用途乘用車(chē);2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2018年10月19日下午,被告來(lái)到二原告在廊坊市永清縣的承包地,趁原告在地里干活期間,私自將原告所有的冀R×××××號(hào)昌河牌多用途乘用車(chē)開(kāi)走。原告發(fā)現(xiàn)車(chē)輛丟失后隨即報(bào)警,并給被告打電話詢問(wèn)車(chē)輛信息,被告稱已經(jīng)將原告車(chē)輛開(kāi)至石家莊市晉州,拒絕返還。原告認(rèn)為,被告的上述行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特書(shū)此狀,請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
宿某某在法定期間未提交書(shū)面答辯意見(jiàn),也未提供相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告武某某與被告張某于2012年3月29日登記結(jié)婚,為夫妻關(guān)系。原告武某某于2017年7月6日在霸州市宏達(dá)汽車(chē)銷售有限公司購(gòu)買(mǎi)了一輛昌河牌多用途乘用車(chē),車(chē)牌號(hào)為冀R×××××。2018年10月19日下午,被告來(lái)到廊坊市永清縣,在二原告的承包地內(nèi)找到二原告。因雙方就購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗一事發(fā)生爭(zhēng)議,被告趁原告在地里干活期間,私自將原告所有的冀R×××××號(hào)昌河牌多用途乘用車(chē)開(kāi)走。原告給被告打電話詢問(wèn)車(chē)輛信息,被告稱已經(jīng)將原告車(chē)輛開(kāi)至石家莊市晉州市,并拒絕返還。因此雙方發(fā)生爭(zhēng)議,原告訴至法院。
以上事實(shí)有二原告身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、涉案車(chē)輛照片一張、機(jī)動(dòng)車(chē)銷售發(fā)票原件一張、完稅證明原件一份、車(chē)輛出廠檢驗(yàn)單原件一張、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單、錄音資料一份及原告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,我國(guó)物權(quán)法規(guī)定:所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利;無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。本案中二原告系冀R×××××號(hào)昌河牌多用途乘用車(chē)的合法所有權(quán)人,被告無(wú)合法依據(jù)占有上述車(chē)輛,侵害了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),依法應(yīng)與返還,故二原告要求被告返還冀R×××××號(hào)昌河牌多用途乘用車(chē)的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第三十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告宿某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告武某某、張某所有的車(chē)牌號(hào)為冀R×××××昌河牌多用途乘用車(chē)一輛。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)40.0元,由被告宿某某負(fù)擔(dān)。(于判決生效后三日內(nèi)交納)
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 余利
書(shū)記員: 田景涵
成為第一個(gè)評(píng)論者