原告：武紅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市磁縣。
委托訴訟代理人：張亮，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市磁縣。
被告：劉某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市。
委托訴訟代理人：路立峰，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北新武安鋼鐵集團(tuán)鑫匯冶金有限公司。地址：武安市午汲鎮(zhèn)北白石村北。
法定代表人：陳文科，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郝建兵，系該公司法律顧問(wèn)。

原告武紅彬訴被告劉某生、河北新武安鋼鐵集團(tuán)鑫匯冶金有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫匯公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告向本院提起訴訟后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張亮、張艷紅，被告劉某生及委托代理人路立峰、被告鑫匯公司委托代理人郝建兵均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告賠償原告護(hù)理費(fèi)14281.42元、誤工費(fèi)24820.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)800元、住宿費(fèi)2800元、傷殘補(bǔ)助金189397.6元、鑒定費(fèi)2700元、精神撫慰金10000元等共計(jì)249199.34元；2、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告是被告劉某生的雇工，被告劉某生在被告鑫匯公司承攬了部分工程。2018年4月12日原告在被告鑫匯公司工地干活時(shí)摔傷，后住院治療，治療期間被告劉某生支付了原告醫(yī)療費(fèi)和干活期間的工資，但其余費(fèi)用被告劉某生卻遲遲不予支付，無(wú)奈原告只好起訴，要求被告承擔(dān)由此造成的各項(xiàng)損失。
被告劉某生辯稱，原告是答辯人在鑫匯公司承攬4號(hào)高爐檢修除塵設(shè)備平臺(tái)按裝時(shí)臨時(shí)雇傭人員。2018年4月12日7時(shí)許，原告未按聽(tīng)從帶班及工友告知，工作期間沒(méi)有采取安全防護(hù)措施，剛上平臺(tái)幾分鐘就摔了下來(lái)。事故發(fā)生后，答辯人將原告送醫(yī)治療，并陸續(xù)為其墊付醫(yī)療費(fèi)328678.5元。原告應(yīng)負(fù)安全事故主要責(zé)任，答辯人負(fù)本次事故次要責(zé)任。按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告，答辯人墊付的32867.5元按次要責(zé)任賠償醫(yī)療費(fèi)，超出部分按次要責(zé)任依法抵頂其他項(xiàng)目賠償款。
被告鑫匯公司辯稱，我公司與原告之間無(wú)任何勞動(dòng)、勞務(wù)和雇傭關(guān)系。另一被告劉某生在我公司承包了一些零星小活，并非原告所稱的承攬了部分工程。原告所受傷害，我公司并不清楚，請(qǐng)駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉某生在被告鑫匯公司承包了一些零星小活兒。原告系被告劉某生的臨時(shí)雇傭人員。2018年4月12日7時(shí)許，原告在被告鑫匯公司五六米高的工作平臺(tái)上操作時(shí)摔下致傷，后在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療28天，治療期間被告劉某生共墊付了原告住院醫(yī)療費(fèi)及其他醫(yī)藥、器械費(fèi)共計(jì)33168元。經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)一處、十級(jí)一處，誤工期限為150日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告劉某生作為原告雇主，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而原告作為雇員，在工作期間中存在疏忽大意，對(duì)造成自身?yè)p害的發(fā)生也具有一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕雇主責(zé)任，故原告對(duì)自身的損害也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告鑫匯公司與原告不具有勞務(wù)關(guān)系，對(duì)原告損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其在邯鄲市居住，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
參照河北省2017年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于原告具體的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：住院醫(yī)療費(fèi)及其它醫(yī)藥器械費(fèi)33168元；傷殘補(bǔ)助金79862元（2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元×20年×【30%+1%】）；誤工費(fèi)15349元（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年37349元÷365天×150天）；護(hù)理費(fèi)12075元（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年37349元÷365天×118天）；住院伙食助費(fèi)1400元（每天50元×28天）；精神損害撫慰金10000元；鑒定費(fèi)2700元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（每天50元×60天）；交通費(fèi)500元（考慮到原告在受傷后進(jìn)行治療時(shí)發(fā)生交通費(fèi)的必要性，綜合原告就醫(yī)情況，酌情支持）；關(guān)于食宿費(fèi)，原告未提交證據(jù)，不予支持。以上共計(jì)158054元。原告應(yīng)自行承擔(dān)其中的30%損失，即47416元；被告劉某生應(yīng)承擔(dān)70%損失，即110638元，扣除
墊付的33168元，應(yīng)再賠償77470元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某生于判決生效后十日內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)77470元；
二、駁回對(duì)被告河北新武安鋼鐵集團(tuán)鑫匯冶金有限公司訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5038元，減半收取2519元，由原告承擔(dān)1308元，被告劉某生1211元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王入昌

書記員： 李國(guó)斌