原告：武某。
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務所律師。
被告：田某某。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
住所地河北肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生街中段龐大汽車園區(qū)6號。
負責人：鄭永強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯向暉，該公司職工。

原告武某訴被告田某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，本案原告委托訴訟代理人張健飛、被告田某某及安盛保險公司委托訴訟代理人侯向暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告連帶賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等共計250622元；2、本案的訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2016年10月18日12時許，田某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車在望××街春光小區(qū)××西，頭南尾北停放開門時妨礙其他車輛通行，與沿望遠街由北向南武某駕駛的愛瑪牌電動自行車相撞，造成武某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊2016年11月4日出具的交通事故認定書認定，田某某負事故的全部責任，武某不負事故的責任。該肇事車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療，而被告拒絕支付任何費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月18日12時許，田某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車在望××街春光小區(qū)××西，頭南尾北停放開門時妨礙其他車輛通行，與沿望遠街由北向南武某駕駛的愛瑪牌電動自行車相撞，造成武某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告武某被送往魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療134天。2016年11月4日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字[2016]第16453號道路交通事故認定書，認定被告田某某負事故的全部責任，原告武某不負事故的責任。2017年2月18日原告武某向法院申請對其傷殘等級、誤工期限、護理人數(shù)及護理期限、營養(yǎng)期限、二次手術費進行司法鑒定，魏縣人民法院依法委托魏縣司法醫(yī)學鑒定中心進行了鑒定，2017年3月13日魏縣司法醫(yī)學鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定結論為：1、被鑒定人武某傷殘等級評定為十級傷殘一處。2、被鑒定人武某誤工期評定為134日，營養(yǎng)期評定為134日。3、被鑒定人武某護理人數(shù)評定為134日兩人護理。4、被鑒定人武某二次手術費評定約為9000元。武某支付鑒定費2600元。
另查明，事故車輛冀Ｄ×××××小型轎車在被告安盛保險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)。冀Ｄ×××××小型轎車投保的第三者責任商業(yè)險責任限額為50萬元，且投保有不計免賠險。被告田某某已先行為原告墊付醫(yī)療費1800元,被告安盛保險公司已先行為原告墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，原告與被告對魏公交認字[2016]第16453號道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明效力予以確認。原告提交的司法鑒定書系法院經(jīng)合法程序委托專業(yè)司法鑒定機構作出，故對其鑒定結論本院予以認定。對于原告武某因此次事故受到的損失，依法首先由被告安盛保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告安盛保險公司在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
關于原告武某的損失數(shù)額：一、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構出具的正規(guī)收費票據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定原告的醫(yī)療費為89976元。二、誤工費：根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定結論認定武某誤工期限為134日，結合原告提交的勞動合同、誤工證明、受傷前12個月的工資表等證據(jù)，本院認定原告誤工費為14740元（3300元/月÷30天×134天）。三、護理費：根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定結論認定武某護理期限及人數(shù)為134日兩人護理，結合原告提交的護理人員邵志行、張金芳的身份證明、勞動合同、誤工證明、受傷前12個月的工資表等證據(jù)認定原告護理費為30150元（3450元/月÷30天×134天＋3300元/月÷30天×134天）。四、住院伙食補助費：根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元認定原告住院伙食補助費為6700元（50元×134天）。五、營養(yǎng)費：司法鑒定結論顯示原告營養(yǎng)期限為134日，魏縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書上也有加強營養(yǎng)的明確意見，原告主張營養(yǎng)費6700元(50元/天×134天），不違背法律及有關規(guī)定，本院予以確認。六、交通費：原告提交的部分交通費票據(jù)存在瑕疵，但鑒于治療期間交通費確有發(fā)生并結合就醫(yī)時間、地點、人數(shù)等相關因素酌情認定交通費為2000元。七、殘疾賠償金：原告的身份證雖顯示其為農(nóng)村居民，但原告提供的工資表、勞動合同、租房合同、水電費票據(jù)等證據(jù)足以證明其主要收入來源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故對其按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，本院予以支持。經(jīng)鑒定其傷殘等級為十級傷殘一處，故本院認定其殘疾賠償金為52304元（26152元×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告提供的相關證據(jù)證明原告有邵一恒（xxxx年xx月xx日出生）、邵夢菡（xxxx年xx月xx日出生）兩子女且子女經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，以及父親武敬普（xxxx年xx月xx日出生）有病長期臥床需要扶養(yǎng)的事實，被告雖有異議但并無相關證據(jù)證明。原告父親武敬普系農(nóng)村居民，與妻子張金芳育有兩女一子，扶養(yǎng)人應當按照4人計算，故確定原告的被扶養(yǎng)人生活費為27375元（17587×11÷2×10%＋17587×15÷2×10%＋9023×20÷4×10%）。故殘疾賠償金總額為79679元（52304元＋27375元）。八、精神損害撫慰金：司法鑒定結論顯示武某的傷殘等級評定為十級傷殘一處，本院認為傷殘結果勢必會給原告武某造成精神傷害，結合傷情和事故比例，本院對于原告主張的精神損害撫慰金5000元予以支持。九、鑒定費：鑒定費系為查明原告?zhèn)樗a(chǎn)生的必要費用且原告提交了魏縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的的正式票據(jù),故對原告主張的鑒定費2600元，本院予以認定。十、后續(xù)治療費：司法鑒定意見書中鑒定結論顯示原告二次手術費為9000元，本院予以確認。綜上原告武某因此次交通事故受到的各項損失為醫(yī)療費89976元、誤工費14740元、護理費30150元、住院伙食補助費6700元、營養(yǎng)費6700元、交通費2000元、殘疾賠償金79679元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2600元、后續(xù)治療費9000元共計246545元。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對于原告的醫(yī)療費89976元、住院伙食補助費6700元、后續(xù)治療費9000元、營養(yǎng)費6700元共計112376元，應首先由被告安盛保險公司在投保車輛的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費102376元（112376元-10000元），依法應由被告安盛保險公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額50萬元內(nèi)按照合同約定予以賠償；對于原告的誤工費14740元、護理費30150元、交通費2000元、殘疾賠償金79679元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2600元共計134169元，應由被告安盛保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；剩余的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費24169元（134169元-110000元），依法應由被告安盛保險公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額50萬元內(nèi)按照合同約定予以賠償。對于被告田某某為原告墊付的醫(yī)療費1800元，在賠償給付原告時應予以扣除，并由被告安盛保險公司支付給被告田某某。對于床單被褥押金200元,被告田某某可持押金單原件到魏縣中醫(yī)醫(yī)院退取。對于被告安盛保險公司為原告墊付的醫(yī)療費10000元，在賠償給付原告時應予以扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告武某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計108200元（其中已扣除田某某先行墊付款1800元，安盛保險公司先行墊付款10000元）；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)險賠償責任限額內(nèi)賠償原告武某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計126545元；
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告田某某先行墊付款1800元；
四、駁回原告武某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5059元減半收取計2529.5元，由原告武某負擔151.5元，由被告田某某負擔2378元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　牛江燕

書記員：史振娟 附1本案證據(jù)目錄： 原告武某提交下列證據(jù)：1、身份證復印件證明原告人身份 2、事故認定書復印件證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分 3、診斷書一份、醫(yī)療票據(jù)七張、病歷一份、費用清單一份、外購藥證明兩份。證明所花費的醫(yī)療費用 4、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、勞動合同、武某誤工證明、工資證明、近十二個月工資表。證明原告誤工情況 5、護理人身份證復印件兩份證明護理人身份 6、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、勞動合同、張金芳及邵志行的誤工證明、工資證明、近十二個月工資表。 7、交通票據(jù)證明因治療所發(fā)生的交通費用 8、鑒定書證明原告人傷殘等情況 9、鑒定票據(jù)證明因鑒定所花費的費用 10、購買電費票據(jù)4張證明原告長期在城鎮(zhèn)居住的事實 11、購買水費票據(jù)1張證明原告長期在城鎮(zhèn)居住的事實 12、戶口頁復印件4份證明被撫養(yǎng)人（子女）身份及關系 13、房屋租賃合同證明原告長期在城鎮(zhèn)居住 14、派出所證明證明與被扶養(yǎng)人（父子）關系 15、身份證復印件證明被扶養(yǎng)人（父親）身份 16、診斷書兩份、住院票據(jù)一份、病例兩份證明原告父親長期患病需要原告扶養(yǎng)的事實 17、第三完小證明，證明原告兒子邵一恒長期在城鎮(zhèn)居住的事實。 被告田某某提交下列證據(jù)：行駛證、駕駛證、保單，墊付款1800元住院費，200元被褥押金單。 被告安盛保險公司提交下列證據(jù):1、前期給原告墊付10000元轉款憑證2、保險公司車險人傷查勘信息表，證明原告誤工、護理證據(jù)是虛假的，原告是農(nóng)民有工作。 附2相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條第一款護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 第二款護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。