武某某
班川
張某某
韓松（河北嘉園律師事務(wù)所）
郝學(xué)會(huì)（河北嘉園律師事務(wù)所）
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
彭岳

原告:武某某。
委托代理人:班川。
被告:張某某。
委托代理人:韓松、郝學(xué)會(huì)，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告:中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市新石北路368號(hào)金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:田浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:彭岳，該公司職工。
原告武某某訴被告張某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):中煤財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龔紅玉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武某某委托代理人班川，被告張某某及委托代理人韓松、郝學(xué)會(huì)，被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人彭岳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年6月20日15時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車(chē)在307國(guó)道興安舊橋東側(cè)，與我騎的電動(dòng)車(chē)相撞，造成我受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償各種損失16000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱(chēng)，事故發(fā)生后，我問(wèn)原告身體有沒(méi)有問(wèn)題，原告講沒(méi)事，因我開(kāi)辦的店在旁邊，我把車(chē)放在了店門(mén)口，我不認(rèn)可自己有逃逸的情形。
原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所述藁城區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有提交任何證據(jù)我不認(rèn)可。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，冀A×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)于原告合理合法的損失予以賠償。
超出部分和不屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分我公司不予賠償。
訴訟費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告張某某對(duì)交管部門(mén)認(rèn)定其在此次事故中有逃逸行為提出異議，但未提交足以推翻事故認(rèn)定的證據(jù)，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以采納。
本次交通事故造成原告下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)5916.3元。
被告方認(rèn)可4500元，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院支持5916.3元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張200元／天，被告方要求按50元／天計(jì)算，本院均不予采納。
本院支持17天×100元／天=1700元。
3、原告主張系石家莊榮熙綠化工程有限公司職工，月工資為2500元，誤工時(shí)間計(jì)算至出院后1個(gè)月即47天，被告方有異議，只認(rèn)可住院期間且50元／天。
原告提供減少收入的證據(jù)有瑕疵，根據(jù)原告的傷情、年齡、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，誤工時(shí)間本院支持24天，收入狀況參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55元／天計(jì)算為宜。
誤工費(fèi)55元／天×24天=1320元。
4、原告主張住院期間由其兒子班川護(hù)理，班川系河北佳誠(chéng)化工有限公司職工，日平均工資259.23元／天，被告方有異議，且所提供證據(jù)不足，本院不予支持。
班川的工資標(biāo)準(zhǔn)，參照上一年度制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)132元／天計(jì)算為宜。
護(hù)理費(fèi)132元／天×17天=2244元。
5、交通費(fèi)，原告主張500元，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)等因素，本院支持300元。
對(duì)以上損失合計(jì)11480.3元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告主張出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，電動(dòng)車(chē)損失500元，手機(jī)損失300元，衣服損失200元，均未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
庭審時(shí)，被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司因肇事司機(jī)是醉酒駕駛不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，于法有悖，本院不予采納。
原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，本案中，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)11480.3元。
于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、在本案中被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)200元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取100元，保全費(fèi)220元，均由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào):62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，被告張某某對(duì)交管部門(mén)認(rèn)定其在此次事故中有逃逸行為提出異議，但未提交足以推翻事故認(rèn)定的證據(jù)，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以采納。
本次交通事故造成原告下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)5916.3元。
被告方認(rèn)可4500元，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院支持5916.3元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張200元／天，被告方要求按50元／天計(jì)算，本院均不予采納。
本院支持17天×100元／天=1700元。
3、原告主張系石家莊榮熙綠化工程有限公司職工，月工資為2500元，誤工時(shí)間計(jì)算至出院后1個(gè)月即47天，被告方有異議，只認(rèn)可住院期間且50元／天。
原告提供減少收入的證據(jù)有瑕疵，根據(jù)原告的傷情、年齡、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，誤工時(shí)間本院支持24天，收入狀況參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55元／天計(jì)算為宜。
誤工費(fèi)55元／天×24天=1320元。
4、原告主張住院期間由其兒子班川護(hù)理，班川系河北佳誠(chéng)化工有限公司職工，日平均工資259.23元／天，被告方有異議，且所提供證據(jù)不足，本院不予支持。
班川的工資標(biāo)準(zhǔn)，參照上一年度制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)132元／天計(jì)算為宜。
護(hù)理費(fèi)132元／天×17天=2244元。
5、交通費(fèi)，原告主張500元，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)等因素，本院支持300元。
對(duì)以上損失合計(jì)11480.3元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告主張出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，電動(dòng)車(chē)損失500元，手機(jī)損失300元，衣服損失200元，均未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
庭審時(shí)，被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司因肇事司機(jī)是醉酒駕駛不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，于法有悖，本院不予采納。
原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，本案中，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)11480.3元。
于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、在本案中被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)200元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取100元，保全費(fèi)220元，均由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龔紅玉

書(shū)記員：馮金海