原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：劉素慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：黃某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，現(xiàn)住址：石某某紅旗大街88號(hào)振一街商務(wù)樓8樓。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊洋，該公司職工。

原告武某某與被告黃某文、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人劉素慧、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊洋到庭參加訴訟。被告黃某文經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判決被告賠償因交通事故給原告造成的損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、磚損失等共計(jì)46480元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月12日3時(shí)45分，在柏鄉(xiāng)連接線393省道124+800M處，被告黃某文駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車，與同向行駛原告武某某駕駛的拖拉機(jī)尾隨相撞，造成武某某受傷，車輛損壞，車上所拉磚損壞，原告在柏鄉(xiāng)中心醫(yī)院住院5天，診斷為外傷性頭暈。出院時(shí)醫(yī)生醫(yī)囑為：臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。至今原告仍然頭暈，無法干活，原告的車輛已經(jīng)報(bào)廢，車上所拉3000塊磚跌入溝里完全損壞，肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保，特訴請(qǐng)法院依法判決被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計(jì)46480元。
被告黃某文未到庭，未提交答辯意見。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)保險(xiǎn)責(zé)任前提下我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，按照責(zé)任比例賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月12日3時(shí)45分，被告黃某文駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的重型半掛牽引車，由東向西行駛至柏鄉(xiāng)連接線393省道124KM+800M處時(shí)，與同向行駛原告武某某駕駛的拖拉機(jī)尾隨相撞，造成原告武某某受傷，兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)柏鄉(xiāng)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故第1305249201700174號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃某文負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告武某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告在庭審中提交事故認(rèn)定書，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)此沒有異議。原告武某某受傷后于2017年7月12日到柏鄉(xiāng)中心醫(yī)院住院治療，7月17日出院，實(shí)際住院治療5天，主要診斷為外傷性頭暈。出院醫(yī)囑為臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，有情況隨診。
另查明，車輛冀Ａ×××××在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)上述事實(shí)原告和被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司均認(rèn)可。
原告在庭審中主張的損失及被告質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費(fèi)1312.94元，提交柏鄉(xiāng)中心醫(yī)院住院票據(jù)一張，住院病案、用藥清單。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，主張住院5天，每天100元計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)1750元，主張住院期間5天和出院后一個(gè)月共計(jì)35天，每天按50元計(jì)算。4、誤工費(fèi)30673元，主張住院期間5天和出院后需休息6個(gè)月，標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。未提交證據(jù)。5、護(hù)理費(fèi)500元，主張住院期間5天，每天100元，提交護(hù)理人員武江輝與原告的關(guān)系證明及租賃合同一份，主張按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、交通費(fèi)主張600元，無證據(jù)。7、磚損失800元，主張事故過程中車翻至溝里磚全部粉碎，提交寧晉縣建優(yōu)建筑材料有限公司證明一份。8、拖拉機(jī)車損3500元、掛損640元，公估費(fèi)1000元，提交經(jīng)本院委托鑒定的公估報(bào)告一份，公估票據(jù)一張。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)無異議，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間5天，對(duì)護(hù)理費(fèi)因原告沒有提供相應(yīng)的護(hù)理證據(jù)，要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5天，提交的租賃合同不能證明系從事餐飲業(yè)。對(duì)誤工費(fèi)同意計(jì)算住院期間5天，要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)交通費(fèi)認(rèn)為法院可酌定，對(duì)磚損，因事故認(rèn)定書中沒有磚的損失，不予認(rèn)可。對(duì)車損，認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過高，評(píng)估鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
上述事實(shí)由原、被告陳述、道路事故認(rèn)定書、柏鄉(xiāng)中心醫(yī)院住院病歷、藥費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等在案予以佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。被告黃某文駕駛的冀Ａ×××××在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，因此原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例予以承擔(dān)，因被告黃某文在事故中負(fù)主要責(zé)任，因此應(yīng)按70%的比例承擔(dān)。原告武某某的損失，本院依據(jù)原告武某某的舉證及被告方質(zhì)證意見認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)1312.94元，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)定住院期間5天，以每天30元計(jì)算為宜，故營養(yǎng)費(fèi)為150元。4、誤工費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證實(shí)其收入標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)以2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)21987元計(jì)算，誤工時(shí)間因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息時(shí)間，本院結(jié)合原告?zhèn)?，酌定誤工時(shí)間為15天，因此誤工費(fèi)應(yīng)為903.57元（21987元÷365天×15天）5、護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算為宜，護(hù)理時(shí)間為住院期間5天，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)為490.2元（35785元÷365天×5天）；6、交通費(fèi)，雖然原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告因傷就醫(yī)確需產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)100元。7、車損4140元，由本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告為證，本院予以認(rèn)定。8、公估費(fèi)1000元由公估費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。9、磚損，因原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其存在磚損失，且事故認(rèn)定書中也未表明有磚損壞，故本院對(duì)此不予認(rèn)定。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)1312.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)150元、誤工費(fèi)903.57元、護(hù)理費(fèi)490.2元、交通費(fèi)100元、車輛損失4140元、公估費(fèi)1000元。因醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)交通費(fèi)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，車輛損失4140元已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告武某某各項(xiàng)損失共計(jì)5456.71元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分2140元（4140元－2000元），因被告黃某文在事故中負(fù)主要責(zé)任，因此被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即1498元（2140元×70%），公估費(fèi)1000元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告黃某文按70%的責(zé)任承擔(dān)即700元，原告主張的過高部分的損失，于法無據(jù)，本院不予支持。被告黃某文經(jīng)傳票傳喚未到庭，適用缺席判決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告武某某各項(xiàng)損失共計(jì)6954.71元；
二、被告黃某文在判決生效后五日內(nèi)賠償原告武某某公估費(fèi)700元；
三、駁回原告武某某要求過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)481元（系減半收?。杀桓纥S某文承擔(dān)79.2元，原告武某某承擔(dān)401.8元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張志強(qiáng)

書記員： 李青青