原告:武穴市大金鎮(zhèn)也字咀村村民委員會(huì)。
法定代表人：程唯大，男，該村主任。
委托代理人:阮新國(guó)，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市翼達(dá)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司股東，住武穴市。
委托代理人：李軍，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告武穴市大金鎮(zhèn)也字咀村村民委員會(huì)與被告胡某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武穴市大金鎮(zhèn)也字咀村村民委員會(huì)的法定代表人程唯大及委托代理人阮新國(guó)，被告胡某某及委托代理人李軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武穴市××也字××村村民委員會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)原、被告于2013年11月26日簽訂的《程家林山（小金星山）承包租賃合同》無效。事實(shí)和理由：武穴市××也字××村村民委員會(huì)與胡某某于2013年11月26日簽訂了一份《程家林山（小金星山）承包租賃合同》。因胡某某不屬該村村民，且簽訂該合同時(shí)僅征詢了部分村民意見，合同簽訂后村民反映強(qiáng)烈。為此，也造成了諸多不安定因素。綜上，涉案合同的訂立，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故提起訴訟。

本院認(rèn)為：原告武穴市××也字××村村民委員會(huì)提起訴訟，認(rèn)為其與被告胡某某于2013年11月26日簽訂的《程家林山（小金星山）承包租賃合同》，因事先未經(jīng)法定的民主議定程序，未能取得2/3以上村民代表通過，而請(qǐng)求確認(rèn)該合同無效。按照誰主張誰舉證的原則，原告武穴市××也字××村村民委員會(huì)應(yīng)提供證據(jù)證明，涉案合同訂立前是否召開了村民大會(huì)、或雖召開了村民大會(huì)，但2/3以上村民或村民代表不同意將程家山（小金星山）承包給被告胡某某經(jīng)營(yíng)這一事實(shí)，而原告武穴市××也字××村村民委員會(huì)對(duì)此未能舉證?？陀^上，涉案合同訂立的當(dāng)日，亦進(jìn)行了公示，武穴市××也字××村全體村民或代表自此應(yīng)當(dāng)知道原、被告簽訂了涉案合同這一事實(shí)，而未在公示期內(nèi)提出異議。綜上，原告武穴市××也字××村村民委員會(huì)請(qǐng)求確認(rèn)涉案合同無效，無事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武穴市大金鎮(zhèn)也字咀村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告武穴市大金鎮(zhèn)也字咀村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　蘇玉廣 審判員　　姜亞群 審判員　　呂　璟

書記員：蔡清