原告：武穴市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地:武穴市民主路201號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91421182760684230M。
法定代表人:熊政德,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉華兵，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：ＸＸ，湖北道輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：武穴市宏振電器有限公司,住所地:武穴市北川路70號(hào),工商注冊(cè)號(hào)421182000060420。
法定代表人:吳某某,該公司經(jīng)理。
被告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住武穴街道西新村67號(hào)1單元131室。
被告:李相棋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住武穴街道西新村67號(hào)1單元131室。
被告:袁陽(yáng)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住武穴市。
被告:王冬花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住武穴市。
被告:宋細(xì)伢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住武穴市。
被告:戴黑妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住武穴市。

本院在審理原告武穴市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司與被告武穴市宏振電器有限公司、吳某某、李相棋、袁陽(yáng)春、王冬花、宋細(xì)伢，戴黑妹追償權(quán)糾紛一案中，本院于2018年10月12日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告武穴市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告武穴市宏振電器有限公司向原告支付代償款220.71萬(wàn)元，并自2017年6月30日起按中國(guó)人民銀行貸款利率承擔(dān)利息至本息付款完為止，并承擔(dān)30萬(wàn)元的質(zhì)押責(zé)任；2、請(qǐng)求法院判決吳某某、李相棋對(duì)宏振公司的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并以自己武穴市房權(quán)證武辦字第××號(hào)房產(chǎn)、武穴市北川路南側(cè)世錦大廈4樓401室的房屋承擔(dān)抵押責(zé)任；3、請(qǐng)求法院判決袁陽(yáng)春與王冬花對(duì)宏振公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并以武穴市江海小區(qū)1號(hào)樓1層103室房屋的抵押擔(dān)保責(zé)任；
4、請(qǐng)求法院判決宋細(xì)伢、戴黑妹在武穴市辦事處大橋村何××一塊集體土地及土地建筑（證號(hào)：武穴集建96字第012503058號(hào)）的價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任；5、由被告承擔(dān)本案相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2015年6月10日，被告武穴市宏振電器有限公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，向武穴市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款貳佰萬(wàn)元整，要求原告公司為其提供擔(dān)保。被告宋細(xì)伢、戴黑妹提供在武穴集建（96）字第012503058號(hào)集體土地作為反擔(dān)保，被告袁陽(yáng)春、王冬花提供自己的武穴市房權(quán)證武辦字第××號(hào)房產(chǎn)作為反擔(dān)保，被告吳某某、李相棋以自己武穴市房權(quán)證武辦字第××號(hào)房產(chǎn)作為抵押反擔(dān)保，被告武穴市宏振電器有限公司以30萬(wàn)元人民幣作為質(zhì)押反擔(dān)保。以上反擔(dān)保抵押人同時(shí)書(shū)面承諾為該筆貸款承擔(dān)相應(yīng)的無(wú)限連帶反擔(dān)保證責(zé)任。2015年6月10日，原告公司與被告武穴市宏振電器有限公司簽訂了《委托保證合同》、《抵押反擔(dān)保合同》約定由原告公司作為被告武穴市宏振電器有限公司向武穴農(nóng)商行借款貳佰萬(wàn)元款項(xiàng)的擔(dān)保人，以上相應(yīng)反擔(dān)保人均辦理相應(yīng)手續(xù)。此后，因被告武穴市宏振電器有限公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力償還借款，于2016年6月30日再次簽訂借款合同以及以上相關(guān)抵押反擔(dān)保手續(xù)，借新還舊，后湖北農(nóng)村商業(yè)銀行向原告公司發(fā)出代償貸款本息通知書(shū)，要求我公司代償該筆貸款本息，原告公司截止2017年6月30日共計(jì)代償本息220.71萬(wàn)元。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告武穴市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司不能提供被告吳某某、李相棋的準(zhǔn)確送達(dá)地址，經(jīng)本院查證后仍不能確定，因此本案的部分被告不明確，無(wú)法送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)。依照《最高人民法院關(guān)于使用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告武穴市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司的起訴。
如不服裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 王政清

書(shū)記員： 饒記