武某某
王柏和
王某某
太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告武某某。
委托代理人王柏和。
被告王某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司。
代表人趙艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由審判員張振學(xué)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武某某的委托代理人王柏和、被告王某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司的委托代理人王玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司對安達市交警大隊出具的道路交通事故證明有異議，認為無法證明該交通事故是被告王某某導(dǎo)致，但從道路交通事故證明的內(nèi)容看，安達市交警大隊未作出責(zé)任認定的原因，是因為沒有找到目擊證人，現(xiàn)場監(jiān)控錄像不能反映事故發(fā)生過程，且雙方均未能提供其他證據(jù)，導(dǎo)致該起道路交通事故成因無法查清，并未排除此起事故系被告王某某所致。原告武某某丈夫王柏和報案時間為2014年12月10日13時35分，稱其妻武某某被一輛貨車撞倒受傷，貨車逃跑；交警隊調(diào)取監(jiān)控錄像畫面中看到:2014年12月10日13時06至08分，一輛白色貨車從事故現(xiàn)場經(jīng)過，與原告武某某陳述的發(fā)生事故時間2014年12月10日13時許相吻合。事發(fā)后，被告王某某能夠給付醫(yī)療費，庭審中對其肇事未予否認。綜合交警大隊的道路交通事故證明、原告武某某的陳述、被告王某某的陳述以及王某某的賠償情況，能夠形成證據(jù)鏈條，足以確認此起交通事故系被告王某某所為。關(guān)于賠償數(shù)額，原告要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內(nèi)賠償項目中:醫(yī)療費10,000.00元，庭審中被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司提出原告未提交用藥清單，因醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費均屬交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償項目，而伙食補助費和營養(yǎng)費的總額已超過10,000.00元，用藥是否合理對其賠償不受影響，故對原告訴求應(yīng)予支持。護理費19,356.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司無異議，應(yīng)予支持。交通費464.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司有異議，認為交通費無法證明與本案有關(guān)，不予認可。經(jīng)查，在原告提交的交通費票據(jù)中，只有四張票據(jù)金額為81.00元發(fā)生在原告住院期間，故應(yīng)予支持81.00元。殘疾賠償金45,218.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司提出因原告未提供戶口，無法證明其為城鎮(zhèn)居民，不同意按城鎮(zhèn)標準進行賠償，但有原告起訴時提交的身份證復(fù)印件，足以證明原告武某某居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標準應(yīng)予支持。精神撫慰金3,000.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司認為過高，應(yīng)按照2,000.00元標準計算，根據(jù)本案的具體情況以及給原告造成的損害程度，原告訴求合理，應(yīng)予支持。施救費1,100.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司認為施救費無法證明與本案有關(guān)，且不在保險責(zé)任范圍內(nèi)，對該費用不予承擔(dān)。原告提交的雖不是正規(guī)票據(jù)，但已實際發(fā)生，故應(yīng)予支持。綜上，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償伙食補助費和營養(yǎng)費10,000.00元、護理費19,356.00元、交通費81.00元、殘疾賠償金45,218.00元、精神撫慰金3,000.00元、施救費1,100.00元，合計78,755.00元。另外，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費和鑒定費無法律依據(jù)，不予支持。原告要求被告王某某在交強險范圍外賠償項目中:醫(yī)療費36,184.73元、住院伙食補助費6,500.00元、營養(yǎng)費4,500.00元，原告放棄10,000.00元，余額合計37,184.73元，被告王某某無異議，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告武某某78,755.00元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償原告武某某37,184.73元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
案件受理費1,309.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司承擔(dān)890.00元，由被告王某某承擔(dān)419.00元。鑒定費2,100.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，雖被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司對安達市交警大隊出具的道路交通事故證明有異議，認為無法證明該交通事故是被告王某某導(dǎo)致，但從道路交通事故證明的內(nèi)容看，安達市交警大隊未作出責(zé)任認定的原因，是因為沒有找到目擊證人，現(xiàn)場監(jiān)控錄像不能反映事故發(fā)生過程，且雙方均未能提供其他證據(jù)，導(dǎo)致該起道路交通事故成因無法查清，并未排除此起事故系被告王某某所致。原告武某某丈夫王柏和報案時間為2014年12月10日13時35分，稱其妻武某某被一輛貨車撞倒受傷，貨車逃跑；交警隊調(diào)取監(jiān)控錄像畫面中看到:2014年12月10日13時06至08分，一輛白色貨車從事故現(xiàn)場經(jīng)過，與原告武某某陳述的發(fā)生事故時間2014年12月10日13時許相吻合。事發(fā)后，被告王某某能夠給付醫(yī)療費，庭審中對其肇事未予否認。綜合交警大隊的道路交通事故證明、原告武某某的陳述、被告王某某的陳述以及王某某的賠償情況，能夠形成證據(jù)鏈條，足以確認此起交通事故系被告王某某所為。關(guān)于賠償數(shù)額，原告要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內(nèi)賠償項目中:醫(yī)療費10,000.00元，庭審中被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司提出原告未提交用藥清單，因醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費均屬交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償項目，而伙食補助費和營養(yǎng)費的總額已超過10,000.00元，用藥是否合理對其賠償不受影響，故對原告訴求應(yīng)予支持。護理費19,356.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司無異議，應(yīng)予支持。交通費464.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司有異議，認為交通費無法證明與本案有關(guān)，不予認可。經(jīng)查，在原告提交的交通費票據(jù)中，只有四張票據(jù)金額為81.00元發(fā)生在原告住院期間，故應(yīng)予支持81.00元。殘疾賠償金45,218.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司提出因原告未提供戶口，無法證明其為城鎮(zhèn)居民，不同意按城鎮(zhèn)標準進行賠償，但有原告起訴時提交的身份證復(fù)印件，足以證明原告武某某居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標準應(yīng)予支持。精神撫慰金3,000.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司認為過高，應(yīng)按照2,000.00元標準計算，根據(jù)本案的具體情況以及給原告造成的損害程度，原告訴求合理，應(yīng)予支持。施救費1,100.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司認為施救費無法證明與本案有關(guān)，且不在保險責(zé)任范圍內(nèi)，對該費用不予承擔(dān)。原告提交的雖不是正規(guī)票據(jù)，但已實際發(fā)生，故應(yīng)予支持。綜上，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償伙食補助費和營養(yǎng)費10,000.00元、護理費19,356.00元、交通費81.00元、殘疾賠償金45,218.00元、精神撫慰金3,000.00元、施救費1,100.00元，合計78,755.00元。另外，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費和鑒定費無法律依據(jù)，不予支持。原告要求被告王某某在交強險范圍外賠償項目中:醫(yī)療費36,184.73元、住院伙食補助費6,500.00元、營養(yǎng)費4,500.00元，原告放棄10,000.00元，余額合計37,184.73元，被告王某某無異議，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告武某某78,755.00元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償原告武某某37,184.73元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
案件受理費1,309.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司承擔(dān)890.00元，由被告王某某承擔(dān)419.00元。鑒定費2,100.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張振學(xué)

書記員：孟艷霞