原告：武某的，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。
委托訴訟代理人：付井龍，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：灤平縣德某礦業(yè)有限公司，住所地：灤平縣小營鄉(xiāng)付營村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：董賀春，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。

原告武某的與被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某的委托訴訟代理人付井龍、被告委托訴訟代理人孫志偉到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某的向本院提出訴訟請求：1、原告與被告解除勞動關(guān)系；2、依法要求被告給付原告工資172500元、生活費(fèi)17760元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17250元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告自2014年11月7日至2016年11月到被告處從事管理工作，月工資6900元，沒有簽訂勞動合同。被告沒有及時足額發(fā)放原告工資，公司放假期間也沒有支付原告生活費(fèi)。2017年春節(jié)時，被告支付給原告過節(jié)費(fèi)2000元。原告提起仲裁后因被告方不提供工資表，仲裁委員會沒有支持原告的請求。現(xiàn)原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害，依法起訴，請法院支持原告的訴訟請求。
被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司辯稱：被告已經(jīng)將礦上生產(chǎn)經(jīng)營承包給吳樹利，仲裁時已經(jīng)提交了合同。被告一直未能正常生產(chǎn)，且從2016年停產(chǎn)至今。原告以被告管理人員身份提起仲裁，未能提供有效證據(jù)支持其主張，請法庭依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告武某的：當(dāng)庭沒有證據(jù)提交，在仲裁時提交了工資表復(fù)印件一張。
被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司質(zhì)證：1、原告提交到仲裁委的一張工資表為復(fù)印件，沒有被告公司蓋章，被告不予認(rèn)可；2、從原告對于其工資標(biāo)準(zhǔn)的陳述來看，原告的陳述不具有合法性和客觀性；3、原告陳述中關(guān)于生活費(fèi)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)，有違法律規(guī)定，被告不同意支付。
對于原告在仲裁時提交的工資表復(fù)印件一張，該證據(jù)中沒有被告公司蓋章確認(rèn)，原告亦未提交證據(jù)證明工資表上簽字的韓桂立是受被告公司雇傭或委托處理有關(guān)原告工資事宜，被告不予認(rèn)可。原告武某的未在本案中提交該證據(jù)，亦未申請法庭調(diào)取該證據(jù)，故對于原告在仲裁時提交的工資表復(fù)印件一張，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院無法對本案事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告武某的主張被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司拖欠原告工資172500元、生活費(fèi)17760元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17250元，就應(yīng)當(dāng)提供充足的證據(jù)加以證明。但原告武某的并未提供證據(jù)加以證明，故對于原告的訴訟請求，本院不予支持。如原告有新的證據(jù)，可另行主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第三十八條、第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《河北省工資支付規(guī)定》第七條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某的的全部訴訟請求。
本案受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取人民幣5.00元，由原告武某的負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 高照陽

書記員： 李明利