原告：武某某。委托訴訟代理人：張治國，黑龍江翔基律師事務(wù)所律師。被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行營業(yè)部，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)東風(fēng)街5號。主要負(fù)責(zé)人：馬良，行長。委托訴訟代理人：趙興輝，該公司職員。被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱松花江支行。主要負(fù)責(zé)人：裴永軍，行長。委托訴訟代理人：趙興輝，該公司職員。

武某某向本院提出訴訟請求：判令農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行清除武某某在農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行處的不良征信記錄信息。事實(shí)和理由：2017年6月初武某某要買車需要在中國農(nóng)業(yè)銀行辦貸款，到中國農(nóng)業(yè)銀行辦信用卡銀行告訴武某某辦不了，經(jīng)詢問工作人員得知武某某有中國農(nóng)業(yè)銀行多筆信用卡逾期還款不良征信記錄。武某某在中國農(nóng)業(yè)銀行從沒有辦理過信用卡也沒有在農(nóng)行使用過信用卡。2017年6月16日原告到中國人民銀行查詢個人信用報(bào)告得知，武某某在中國農(nóng)業(yè)銀行有多筆信用卡逾期還款不良征信記錄，不知是誰冒用武某某的名字和身份證在農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行辦理了信用卡產(chǎn)生了不良征信記錄。經(jīng)武某某到農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行處詢問才得知有人冒用武某某的身份辦理了信用卡產(chǎn)生了不良征信記錄，該信用卡銀行的辦理人是農(nóng)行省分行營業(yè)部單位的工作人員劉馨陽，劉馨陽也承認(rèn)辦理信用卡的人不是武某某，從辦卡人所簽訂的辦卡手續(xù)即可看出是有人冒用武某某的名字辦的卡。農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行辯稱，不同意武某某訴請，武某某申請書、辦農(nóng)行信用卡均是本人進(jìn)行辦理并簽字的，產(chǎn)生的不良征信后果均由武某某自行承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月31日，“武某某”通過網(wǎng)上申請的方式在農(nóng)行松花江支行、農(nóng)行省分行營業(yè)部處辦理了業(yè)務(wù)號08037801660004028的中國農(nóng)業(yè)銀行的貸記卡（信用卡），因未按約定及時履行還款義務(wù)，致使武某某在農(nóng)行農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行產(chǎn)生不良征信記錄信息。在本案審理中，2017年7月31日武某某向本院提出申請，要求對農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行處以武某某名義開辦的貸記卡（信用卡）、《中國農(nóng)業(yè)銀行貸記卡申請表》及全部辦理貸記卡手續(xù)中的“武某某”與武某某的簽名是否為武某某本人簽字進(jìn)行鑒定。本院依法委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2017年11月6日，該中心出具軍二一一司文鑒字[2017]第63號鑒定意見書，鑒定意見：送檢檢材《中國農(nóng)業(yè)銀行貸記卡申請表》第一頁“卡申請人簽名”欄內(nèi)書寫的“武某某”三字與送檢“武某某”簽字的樣本字跡不是同一人書寫。
原告武某某與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行營業(yè)部（以下簡稱農(nóng)行省分行營業(yè)部）、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱松花江支行（以下簡稱農(nóng)行松花江支行）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人張治國，被告農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行的委托訴訟代理人趙興輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，銀行在辦理個人信用卡及其他開戶業(yè)務(wù)時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查申辦人的身份信息。農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行在辦理武某某的信用卡開辦業(yè)務(wù)時，未盡到嚴(yán)格審查的義務(wù)，在武某某未當(dāng)場的情況下，以武某某名義辦理，并將信用卡發(fā)放給案外人使用產(chǎn)生不良記錄，侵犯了武某某的民事權(quán)利，農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故武某某的訴訟請求，本院予以支持。農(nóng)行省分行營業(yè)部、農(nóng)行松花江支行的抗辯理由，與事實(shí)不符，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行營業(yè)部、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱松花江支行于本判決生效之日起三內(nèi)將原告武某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行營業(yè)部、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱松花江支行處的不良征信記錄信息刪除。如果未按本判決指定的期限履行其他義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。訴訟費(fèi)1100元（案件受理費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1000元），由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行營業(yè)部、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱松花江支行負(fù)擔(dān)，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。