劉青春
劉全兵（河北誠(chéng)成律師事務(wù)所）
武某

上訴人（原審原告）劉青春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工。
委托代理人劉全兵，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
上訴人劉青春因民間借貸糾紛一案，不服河北省萬(wàn)全縣人民法院（2013）萬(wàn)民初字第478號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人劉青春及其委托代理人劉全兵、被上訴人武某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉青春稱被上訴人武某向其借款19.8萬(wàn)元，但未提供相應(yīng)的借款證據(jù)。根據(jù)其提供的2010年11月10日雙方簽訂的《協(xié)議書》內(nèi)容，該協(xié)議屬于合伙協(xié)議，該協(xié)議不能證明雙方間的借款關(guān)系成立，故對(duì)上訴人劉青春要求被上訴人武某償還借款19.8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2130元，由上訴人劉青春負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人劉青春稱被上訴人武某向其借款19.8萬(wàn)元，但未提供相應(yīng)的借款證據(jù)。根據(jù)其提供的2010年11月10日雙方簽訂的《協(xié)議書》內(nèi)容，該協(xié)議屬于合伙協(xié)議，該協(xié)議不能證明雙方間的借款關(guān)系成立，故對(duì)上訴人劉青春要求被上訴人武某償還借款19.8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2130元，由上訴人劉青春負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王艷龍
審判員：郝麗華
審判員：王悅

書記員：梁秀峰