原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：井泓，上海張繼萍律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地安徽省安慶市樅陽縣金社鄉(xiāng)楊市村孫塘組27號。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告武某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人井泓，被告王某，被告人保上海分公司的委托訴訟代理人程瑋桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告武某某向本院提出訴訟請求：要求被告人保上海分公司在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,要求被告王某按照60%比例承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任；賠償范圍包括醫(yī)療費4,321.20元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費4,500元、交通費500元、殘疾賠償金250,384元、殘疾輔助器具費743元、精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費500元、鑒定費1,170元、律師代理費5,000元。事實和理由：2017年11月17日下午，原告步行時，被被告王某駕駛機動車撞傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。嗣后，雙方未就賠償事項達(dá)成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。另同意按照40%比例承擔(dān)機動車物損費用3,000元。
　　被告王某辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定表示無異議，同意按照60%比例承擔(dān)保險范圍外合理損失的賠償責(zé)任。在原告主張的各項訴訟請求中，除同意賠償律師代理費3,000元外，其余意見同被告人保上海分公司一致。另要求原告按照40%比例承擔(dān)機動車物損費用3,000元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定表示無異議，同意在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失的賠償責(zé)任。在原告主張的各項訴訟請求中，對住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(商業(yè)險)表示無異議；關(guān)于醫(yī)療費，對數(shù)額無異議，但要求扣除2張非原告名下醫(yī)療費；關(guān)于營養(yǎng)費，只同意按照每日30元為標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于護(hù)理費，只同意按照每日40元為標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于交通費、衣物損失費，均只認(rèn)可200元；關(guān)于殘疾輔助器具費，因無醫(yī)囑不予認(rèn)可；關(guān)于律師代理費，認(rèn)為不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：案外人潘某某系牌號為魯D6XXXX轎車的所有人。2017年11月17日13時20分，被告王某駕駛牌號為魯D6XXXX轎車行駛至上海市北寶興路出同豐路北約300米處時，與原告步行時相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人身受損、被告王某駕駛機動車發(fā)生物損。2017年11月21日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后，于同日被送往上海市第十人民醫(yī)院行入院診治至2017年11月22日，又于2017年12月2日、2018年3月6日、3月16日、5月29日、6月20日、7月26日、7月31日、8月31日、9月7日至該院、上海市外灘街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、上海長海醫(yī)院等復(fù)診多次。期間，原告支付醫(yī)療費4,183.20元、殘疾輔助器具費743元，被告王某支付機動車修理費3,000元。2018年11月14日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人武某某因交通事故致腰1椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，評定為XXX傷殘；傷后可酌情給予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。后，原告支付鑒定費1,950元。
　　另，原告系非農(nóng)家庭戶居民。原告為本案聘請律師支付律師代理費5,000元。
　　又，被告人保上海分公司系牌號為魯D6XXXX轎車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人,第三者責(zé)任商業(yè)保險的責(zé)任限額為100萬元，投保了不計免賠特別條款。
　　上述本院認(rèn)定的事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機動車行駛證和駕駛證及機動車交通事故責(zé)任強制保險單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、原告的戶籍資料、律師代理費發(fā)票等，被告王某提供的機動車修理費發(fā)票等及當(dāng)事人陳述為憑，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用和因傷致殘的費用等。本案中，兩被告對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費表示無異議，與法不悖，本院可予照準(zhǔn)；關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為4,183.20元；關(guān)于營養(yǎng)費、護(hù)理費，按照鑒定意見確定的期限及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，分別酌定為2,700元和4,500元；關(guān)于交通費，根據(jù)原告因傷診治所需支付的費用，酌定為300元；關(guān)于衣物損失費，參照本案中的實際情況，酌定為200元；關(guān)于殘疾輔助器具費，按照原告的傷殘損傷情況和相關(guān)器具購置費發(fā)票等，確定為743元；上述由本院確定的款項，先由被告人保上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由其按照60%比例在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另在本案中，關(guān)于律師代理費，參照相關(guān)律師收費規(guī)定，酌定為4,000元，該款由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費4,183.20元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費2,700元、精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費200元、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費合計104,000元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某鑒定費1,170元、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費合計91,156.20元;
　　三、被告王某賠償原告武某某律師代理費4,000元，扣除原告應(yīng)承擔(dān)的機動車修理費1,200元，余款2,800元由被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告武某某。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,484.64元，減半收取2,242.32元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：楊麗萍

書記員：陸??燕