原告:武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
委托代理人:楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師，
被告：柴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未到庭)。
委托代理人：柴東風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。系柴某父親。
被告：師永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊建卓，總經(jīng)理。
住址：張家口市橋東區(qū)勝利北路44號春盛寫字樓二、三層。
委托代理人：李艷紅，公司員工。

原告武某訴被告柴某、師永利、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某的委托代理人楊永峰，被告柴某的委托代理人柴東風(fēng)、張家口中心支公司的委托代理人李艷紅到庭參加了訴訟。被告師永利經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失166936.33元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月15日10時02分，被告柴某駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車，沿天走線由西向東行駛南洼村路口，與沿南洼村村通路由北向南過天走線行駛的原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，被告柴某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告柴某駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車車主為被告師永利，并在張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)陽原縣人民法院委托陽原縣法醫(yī)鑒定中心鑒定分別構(gòu)成9級傷殘和10級傷殘。為此，原告訴至法院，要求被告賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告柴某為原告墊付款16000元。事故車輛實(shí)際車主為師永利，被告柴某系借用被告師永利的車輛。
原告武某的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)74305.51元（原告方主張醫(yī)療費(fèi)74305.51元，提供票據(jù)2張，住院病歷、診斷證明、清單各一份。被告認(rèn)可。本院予以確認(rèn)）。
被告柴某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1249.6元，原、被告均認(rèn)可。
2、后續(xù)治療費(fèi)10000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，證據(jù)有：鑒定意見書。被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過高，等實(shí)際發(fā)生后再主張權(quán)利。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，為了節(jié)約訴訟成本，故支持原告主張）。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（原、被告認(rèn)可。本院予以確認(rèn)）。
4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原、被告認(rèn)可。本院予以確認(rèn)）。
5、護(hù)理費(fèi)12300元（原告方主張護(hù)理費(fèi)12300元，33天2人護(hù)理，57天1人護(hù)理，每人每天100元，證據(jù)：鑒定意見。被告認(rèn)為護(hù)理時間太長，護(hù)理費(fèi)偏高。本院認(rèn)為，原告依鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費(fèi)8832.8元（原告主張誤工費(fèi)8887元，按河北省農(nóng)林牧魚業(yè)19779元計算從事故發(fā)生到定殘前一日164天。證據(jù)：鑒定結(jié)論的定殘時間。被告認(rèn)為，誤工天數(shù)應(yīng)為163天。本院采信被告誤工天數(shù)為163天，即：19779元/365天*163天＝8832.8元）。
7、殘疾賠償金42550.8元（原告主張殘疾賠償金45053.82元，原告一個9級傷殘，一個10級傷殘，按河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算18年，即：11919元*18年*21%＝45053.8元。被告認(rèn)為應(yīng)按去年標(biāo)準(zhǔn)計算17年。本院認(rèn)為，殘疾賠償金從定殘之日計算，故采信被告主張，賠償賠償金為：11919元*17年*21%＝42550.8元）。
8、精神撫慰金6300元（原告主張精神撫慰金6300元，認(rèn)為被告負(fù)事故的主要責(zé)任。被告認(rèn)為應(yīng)按事故責(zé)任比例計算賠償。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告方精神撫慰金6300元）。
9、交通費(fèi)1500元（原告主張交通費(fèi)3000元，無票據(jù)、實(shí)際發(fā)生。被告認(rèn)可1500元。本院采信被告主張，支持交通費(fèi)1500元）。
10、財產(chǎn)損失800元（原告主張電動車2016年買的,損失2000元。被告認(rèn)為原告沒有提供證據(jù)。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書有車輛不同程度的損壞，故酌情支持電動車損失800元）。
11、鑒定費(fèi)1400元（原告主張鑒定費(fèi)1400元，提供票據(jù)1張。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)1400元）。

本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告方的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分有侵權(quán)人按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告武某的損失共計161528.7元(不包括鑒定費(fèi)1400元)，被告張家口中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告武某82283.6元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金6300元，財產(chǎn)損失800元）。剩余損失79245.1元，由于被告柴某駕駛的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告柴某按70%的比例賠償原告武某55471.5元。由于被告柴某借用被告師永利的車輛，故被告師永利不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告收到賠償款后，返還被告柴某墊付款16000元，墊付醫(yī)療費(fèi)1249.6元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告武某82283.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告柴某賠償原告武某55471.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3530元，減半收取1765元，原告武某負(fù)擔(dān)241元，被告柴某負(fù)擔(dān)1524元。鑒定費(fèi)1400元，原告武某負(fù)擔(dān)420元，被告柴某負(fù)擔(dān)980負(fù)擔(dān)。訴訟保全費(fèi)220元，原告武某負(fù)擔(dān)66元，被告柴某負(fù)擔(dān)154負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志