原告:武某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陽原縣(未到庭)。
委托代理人:楊永峰,河北啟扉律師事務(wù)所律師,
被告:柴某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陽原縣(未到庭)。
委托代理人:柴東風(fēng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陽原縣。系柴某父親。
被告:師永利,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陽原縣(未到庭)。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人:楊建卓,總經(jīng)理。
住址:張家口市橋東區(qū)勝利北路44號春盛寫字樓二、三層。
委托代理人:李艷紅,公司員工。
原告武某訴被告柴某、師永利、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司(以下簡稱張家口中心支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年3月15日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告武某的委托代理人楊永峰,被告柴某的委托代理人柴東風(fēng)、張家口中心支公司的委托代理人李艷紅到庭參加了訴訟。被告師永利經(jīng)合法傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失166936.33元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年9月15日10時02分,被告柴某駕駛冀G×××××小型普通客車,沿天走線由西向東行駛南洼村路口,與沿南洼村村通路由北向南過天走線行駛的原告駕駛的電動車相撞,造成原告受傷,雙方車輛損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定,被告柴某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告柴某駕駛冀G×××××小型普通客車車主為被告師永利,并在張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)陽原縣人民法院委托陽原縣法醫(yī)鑒定中心鑒定分別構(gòu)成9級傷殘和10級傷殘。為此,原告訴至法院,要求被告賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況,有事故認(rèn)定書和保險單證實(shí),本院予以確認(rèn)。被告柴某為原告墊付款16000元。事故車輛實(shí)際車主為師永利,被告柴某系借用被告師永利的車輛。
原告武某的損失依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)74305.51元(原告方主張醫(yī)療費(fèi)74305.51元,提供票據(jù)2張,住院病歷、診斷證明、清單各一份。被告認(rèn)可。本院予以確認(rèn))。
被告柴某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1249.6元,原、被告均認(rèn)可。
2、后續(xù)治療費(fèi)10000元(原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元,證據(jù)有:鑒定意見書。被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過高,等實(shí)際發(fā)生后再主張權(quán)利。本院認(rèn)為,原告依據(jù)鑒定意見主張后續(xù)治療費(fèi)10000元,為了節(jié)約訴訟成本,故支持原告主張)。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)990元(原、被告認(rèn)可。本院予以確認(rèn))。
4、營養(yǎng)費(fèi)2700元(原、被告認(rèn)可。本院予以確認(rèn))。
5、護(hù)理費(fèi)12300元(原告方主張護(hù)理費(fèi)12300元,33天2人護(hù)理,57天1人護(hù)理,每人每天100元,證據(jù):鑒定意見。被告認(rèn)為護(hù)理時間太長,護(hù)理費(fèi)偏高。本院認(rèn)為,原告依鑒定意見書主張權(quán)利,符合法律規(guī)定,支持原告主張)。
6、誤工費(fèi)8832.8元(原告主張誤工費(fèi)8887元,按河北省農(nóng)林牧魚業(yè)19779元計算從事故發(fā)生到定殘前一日164天。證據(jù):鑒定結(jié)論的定殘時間。被告認(rèn)為,誤工天數(shù)應(yīng)為163天。本院采信被告誤工天數(shù)為163天,即:19779元/365天*163天=8832.8元)。
7、殘疾賠償金42550.8元(原告主張殘疾賠償金45053.82元,原告一個9級傷殘,一個10級傷殘,按河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算18年,即:11919元*18年*21%=45053.8元。被告認(rèn)為應(yīng)按去年標(biāo)準(zhǔn)計算17年。本院認(rèn)為,殘疾賠償金從定殘之日計算,故采信被告主張,賠償賠償金為:11919元*17年*21%=42550.8元)。
8、精神撫慰金6300元(原告主張精神撫慰金6300元,認(rèn)為被告負(fù)事故的主要責(zé)任。被告認(rèn)為應(yīng)按事故責(zé)任比例計算賠償。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定,支持原告方精神撫慰金6300元)。
9、交通費(fèi)1500元(原告主張交通費(fèi)3000元,無票據(jù)、實(shí)際發(fā)生。被告認(rèn)可1500元。本院采信被告主張,支持交通費(fèi)1500元)。
10、財產(chǎn)損失800元(原告主張電動車2016年買的,損失2000元。被告認(rèn)為原告沒有提供證據(jù)。本院認(rèn)為,事故認(rèn)定書有車輛不同程度的損壞,故酌情支持電動車損失800元)。
11、鑒定費(fèi)1400元(原告主張鑒定費(fèi)1400元,提供票據(jù)1張。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)1400元)。
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告方的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠,超出部分有侵權(quán)人按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述,原告武某的損失共計161528.7元(不包括鑒定費(fèi)1400元),被告張家口中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告武某82283.6元(其中包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金6300元,財產(chǎn)損失800元)。剩余損失79245.1元,由于被告柴某駕駛的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任,故被告柴某按70%的比例賠償原告武某55471.5元。由于被告柴某借用被告師永利的車輛,故被告師永利不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告收到賠償款后,返還被告柴某墊付款16000元,墊付醫(yī)療費(fèi)1249.6元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告武某82283.6元,于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告柴某賠償原告武某55471.5元,于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3530元,減半收取1765元,原告武某負(fù)擔(dān)241元,被告柴某負(fù)擔(dān)1524元。鑒定費(fèi)1400元,原告武某負(fù)擔(dān)420元,被告柴某負(fù)擔(dān)980負(fù)擔(dān)。訴訟保全費(fèi)220元,原告武某負(fù)擔(dān)66元,被告柴某負(fù)擔(dān)154負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判員 張樹
書記員:張志
成為第一個評論者