武某
王春貴
所在村委會(huì)推薦的公民
宋銀祥
劉書魁
王志義（河北冀人律師事務(wù)所）
威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司
孫詩(shī)強(qiáng)

原告武某。
委托代理人王春貴。
原告所在村委會(huì)推薦的公民。
委托代理人宋銀祥。
原告所在村委會(huì)推薦的公民。
被告劉書魁。
委托代理人王志義，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司。
住所地:威縣東街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱躍波，公司經(jīng)理。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。
住所地威縣順城路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人張宏志，公司經(jīng)理。
委托代理人孫詩(shī)強(qiáng)，公司法律顧問。
原告武某訴被告劉書魁、威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司（下稱平安出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬佳林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某委托代理人王春貴、被告劉書魁委托代理人王志義、平安出租公司委托代理人王金霞、人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司委托代理人孫詩(shī)強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭(zhēng)議
原告武某的訴訟請(qǐng)求:一、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)共計(jì)19，629.6元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:在本次交通事故中，原告武某的損失為車輛損失費(fèi)19，029.6元。上述損失依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某共計(jì)2，000元（詳見賠償清單），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某共計(jì)9，996元，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告劉書魁賠償原告武某共計(jì)1，924.7元。被告平安出租公司不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀E×××××號(hào)車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某共計(jì)2，000元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某共計(jì)9，996元；
二、被告劉書魁賠償原告武某共計(jì)1，924.7元；
三、威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)290元減半收取145元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)100元，被告劉書魁負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:在本次交通事故中，原告武某的損失為車輛損失費(fèi)19，029.6元。上述損失依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某共計(jì)2，000元（詳見賠償清單），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某共計(jì)9，996元，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告劉書魁賠償原告武某共計(jì)1，924.7元。被告平安出租公司不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀E×××××號(hào)車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某共計(jì)2，000元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某共計(jì)9，996元；
二、被告劉書魁賠償原告武某共計(jì)1，924.7元；
三、威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)290元減半收取145元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)100元，被告劉書魁負(fù)擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：馬佳林

書記員：王曉楠