原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省宣化區(qū)。委托訴訟代理人：吳俊果（郭某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省宣化區(qū)。委托訴訟代理人：李炳祥，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付欠款350000元及逾期利息；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告欠我工程款350000元，2017年1月5日雙方簽訂財(cái)產(chǎn)抵押協(xié)議，被告將位于張北鎮(zhèn)二道橋（攬勝樓西側(cè)）5間房屋抵押給原告?，F(xiàn)房屋政府欲征收，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。郭某某辯稱(chēng)，原告起訴的訴訟請(qǐng)求350000元在抵押協(xié)議中是不確定的數(shù)字，到今天雙方?jīng)]有算賬。本案的案由是建筑工程施工合同糾紛，應(yīng)該屬于合伙糾紛，我們認(rèn)為雙方當(dāng)事人有合伙協(xié)議。雙方現(xiàn)在對(duì)350000元沒(méi)有確定的數(shù)字，應(yīng)該算賬以后進(jìn)行核對(duì)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年，原告武某某與被告郭某某及案外人王志強(qiáng)、于志賢合伙承包張北縣宏怡嘉園住宅樓工程，于志賢中途退出合伙。2017年1月5日，郭某某與武某某簽訂財(cái)產(chǎn)抵押協(xié)議，協(xié)議約定郭某某欠武某某工程款350000元，郭某某將位于二道橋（攬勝樓西側(cè)）大院房屋拾壹間其中五間連房帶院共15米抵押給武某某，郭某某在2017年2月底回來(lái)算賬，以算賬為準(zhǔn)，如郭某某不回來(lái)算賬，則視為郭某某同意武某某變賣(mài)抵押的五間帶院共15米房屋。至今原、被告仍未對(duì)合伙賬目算清。
原告武某某與被告郭某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，經(jīng)過(guò)審理，原、被告的糾紛實(shí)為在建設(shè)工程中產(chǎn)生的合伙糾紛，故該案的案由應(yīng)為合伙糾紛。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告及案外人王志強(qiáng)合伙承包工程，合伙人至今未對(duì)合伙賬目清算，雖然原、被告之間簽訂有財(cái)產(chǎn)抵押協(xié)議，但該抵押協(xié)議缺少另一合伙人王志強(qiáng)，原告又沒(méi)有證據(jù)證明是因被告的原因?qū)е潞匣镔~目不能清算，故原告以財(cái)產(chǎn)抵押協(xié)議作為證據(jù)主張其350000元的債權(quán)權(quán)利，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6550元，減半收取計(jì)3275元，保全費(fèi)2270元，由原告武某某負(fù)擔(dān)，原告武某某預(yù)交的案件受理費(fèi)6550元，予以退還3275元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　云　鷹

書(shū)記員：董曉麗